Ухвала

від 18.05.2011 по справі 5005/3149/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.11р. Справа № 5005/3149/2011

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, 50019, АДРЕСА_1

до Криворізької місько ї ради, 50000, м. Кривий Ріг, пл. Радя нська, 1

про зобов'язання затвер дити проект відведення земел ьної ділянки та зобов'язання надати земельну ділянку в ор енду шляхом укладення догово ру

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреніст ю від 07.04.2010 року

Від позивача ОСОБА_1 - су б'єкт підприємницької діяльн ості, свідоцтво № НОМ ЕР_1

Від відповідача ОСОБА_3 - головний спеціаліст відділ у претензійно-позовної робот и юридичного управління вико нкому Криворізької міської р ади за довіреністю № 7/26-630 від 11.11. 2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпроп етровської області з позовом до Криворізької міської рад и про зобов'язання затвердит и проект відведення земельно ї ділянки в оренду для розміщ ення існуючого торгівельног о павільйону та павільйону-з акусочної за адресою: АДРЕС А_2, кадастровий номер 1211000000:04:035:0 019, площею 0,0228 га без погодження із Фізичною особою - підприєм цем ОСОБА_4, Дочірнім підп риємством Дніпропетровсько ї спілки споживчих товариств "Ринок Північний" та будь-яким и іншими особами чи організа ціями, що не мають права власн ості чи права користування н а земельні ділянки, які межую ть із спірною земельною діля нкою та зобов'язання надати з емельну ділянку в оренду шля хом укладення договору оренд и земельної ділянки.

Відповідач позовні вимоги не визнає (заперечення від 09.04. 2011 року), посилаючись на те, що:

- відповідачем не було отрим ано комплексного висновку ко місії з розгляду питань, пов'я заних з погодженням документ ації із землеустрою, що є обов 'язковим в процедурі оформле ння права користування земел ьними ділянками комунальної власності, тому суд не може ви конувати функції колегіальн ого органу і приймати рішенн я щодо зобов'язання Криворіз ької міської ради затвердити проект відведення, адже ріше ння міської ради теж приймає ться на черговій сесії міськ ої ради простою більшістю го лосів;

- 0,0066 га із земель, які вимагає отримати ФОП ОСОБА_1 нада но в користування ДП ДОСС "Рин ок Північний" і відповідного погодження меж земельної ді лянки із суміжними землекори стувачами не було надано.

28.04.2011 року до суду надійшло кл опотання позивача про продов ження строку вирішення спору у справі № 5005/3149/2011 терміном на 15 д нів, а саме до 25.05.2011 року.

Клопотання задоволено ухв алою суду від 28.04.2011 року.

Як встановлено п. 1 ст. 24 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд за наявністю достатніх п ідстав має право до прийнятт я рішення залучити за своєю і ніціативою до участі у справ і іншого відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, суд вважає наявними достатньо підстав для залуч ення у справі в якості відпов ідача-2 Управління Держкомзе му у м. Кривий Ріг Дніпропетро вської області.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 24, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 5005/3149/2011 в якості відпові дача-2 - Управління Держкомзем у у м. Кривий Ріг Дніпропетров ської області (майдан Праці, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровсь ка обл., 50057).

2. Відкласти розгляд справи на 26.05.2011року на 14:00 год., що ві дбудеться за адресою м. Дніпр опетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Зобов'язати позивача напр авити відповідачу-2 копію поз овної заяви від 02.03.2011 року з дод атками; надати докази направ лення.

4. Відповідачу-1 надати: догов ір від 19.03.2003 року № 23/56 (оригінал дл я огляду та належним чином за вірену копію до справи); письм ові пояснення та докази із за значенням інформації - чи про довжує ФОП ОСОБА_4 орендув ати земельну ділянку по АДР ЕСА_2 та на підставі яких док ументів орендує земельну діл янку; письмові пояснення щод о висновку за № 218 від 14.01.2011 року п ро відмову у погодженні прое кту землеустрою щодо відведе ння земельної ділянки.

5. Відповідачу-2 надати: мотив ований відзив на позовну зая ву; письмові докази в підтвер дження своїх доводів або зап еречень; письмові пояснення щодо п. 3 "Порядок денний" прото колу засідання технічної рад и від 31.03.2011 року; письмові поясн ення із зазначенням - чи уклад ені діючі договори оренди зе мельних ділянок з ринком "Пів нічний", ФОП ОСОБА_4 та ТОВ " Центр-Сервіс".

6. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна