Ухвала

від 24.05.2011 по справі 27/105-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.11р. Справа № 27/105-08

За позовом Державного підприємства "Придніпровськ а залізниця" (м. Дніпропетровс ьк)

до Приватного підприєм ства "Будівельна фірма ВП" (м. Д ніпропетровськ)

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, д ов. № 55 від 18.01.11р.

від відповідача - не з' яви вся

Суть спору:

Державне підприємс тво «Придніпровська залізни ця»звернулось із заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпроп етровської області № 27/105-08 від 20 .11.2008 в зазначенні адреси позив ача.

Відповідач письмових пояснень щодо вказаної заяв и не надав та не забезпечив яв ку представника в судове зас ідання.

Суд на підставі ч.3 ст. 11 7 Господарського процесуальн ого кодексу України розгляд ає заяву позивача за відсутн ості представника відповіда ча.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д, -

встановив:

Рішенням господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 15.05.2008 по справі № 27/ 105-08 позов державного підприєм ства «Придніпровська залізн иця»задоволено та стягнуто з приватного підприємства «Бу дівельна фірма ВП» 47357грн. пені за прострочення виконання р обіт, 7206,51грн. штрафу, 545,63грн. держ авного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

20.11.2008 на виконання вказаного рішення видано на каз.

Суд вважає за необхідне з адовольнити заяву державног о підприємства «Придніпровс ька залізниця»про виправлен ня помилки в наказі господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 20.11.2008 по справі № 27/105-08 з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.117 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд, який видав наказ, може з а заявою стягувача або боржн ика виправити помилку, допущ ену при його оформленні або в идачі, чи визнати наказ таким , що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягу вачем за наказом. Господарсь кий суд ухвалою вносить випр авлення до наказу, а у разі якщ о його було видано помилково або якщо обов'язок боржника в ідсутній повністю чи частков о у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням бор жником чи іншою особою або з і нших причин, господарський с уд визнає наказ таким, що не пі длягає виконанню повністю аб о частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, госпо дарський суд одночасно на ви могу боржника стягує на його користь безпідставно одержа не стягувачем за наказом.

При виготовлен ні наказу господарського суд у Дніпропетровської області № 27/105-08 від 20.11.2008 при зазначенні ад реси позивача вказано: м. Дніп родзержинськ, пр. К.Маркса, 108.

В той же час, згідно довідк и з ЄДРПОУ № 249542 адресою держав ного підприємства «Придніпр овська залізниця» є: 49602, м. Дніп ропетровськ, проспект Карла Маркса, буд. 108.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК Україн и, господарський суд, -

ухвалив:

Заяву державного підпри ємства «Придніпровська залі зниця»про виправлення помил ки в наказі від 20.11.2008 по справі № 27/105-08 задовольнити.

Виправити допущену описку в наказі господарського суд у Дніпропетровської області від 20.11.2008 по справі № 27/105-08, ви клавши текст в наступній ред акції:

«Стягнути з при ватного підприємства «Будів ельна фірма ВП»(м. Дніпропетр овськ, вул. Янгеля,41, кв.1, код ЄДР ПОУ 32634225) на користь державного підприємства «Придніпровсь ка залізниця»(49602, м. Дніпропетр овськ, проспект Карла Маркса , буд. 108, ідентифікаційний код 0 1073828) 47357грн. пені за прострочення виконання робіт, 7206,51грн. штраф у, 545,63грн. державного мита, 118грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу».

Суддя В.О. Татарчук

Ухвала підписана 24.05.2011