Рішення

від 26.05.2011 по справі 5005/4533/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.11р. Справа № 5005/4533/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Універсальна лізингова ко мпанія"Ленд-ліз", м. Одеса

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Тагарса н ЛТД", м. Кривий Ріг Дніпропет ровської обл.

про розірвання договор у, стягнення 267 790 грн. 33 коп. та зоб ов'язання повернути передане майно

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, д ов. №33 від 30.03.11р.;

від відповідача: не з`явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Універсаль на лізингова компанія"Ленд-л із" звернулося до господарсь кого суду з позовною заявою д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Тагарсан ЛТД" , в якій просить:

розірвати договір фінан сового лізингу №1407/162 від 14.07.2008р., у кладений між Товариством з о бмеженою відповідальністю "У ніверсальна лізингова компа нія"Ленд-ліз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тагарсан ЛТД";

стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Таг арсан ЛТД" заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором фінансового ліз ингу №1407/162 від 14.07.2008р. у сумі 267 790 грн . 33 коп.;

зобов'язати Товариство з об меженою відповідальністю "Та гарсан ЛТД" повернути переда не йому майно на умовах догов ору фінансового лізингу №1407/162 від 14.07.2008р., а саме: навантажувач фронтальний YTO ZL - 50F (зав. № 20370332, № дв игуна 1507К199679) власнику Товарист ву з обмеженою відповідальні стю "Універсальна лізингова компанія"Ленд-ліз".

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника у судовому засіданні, відзив н а позов та витребувані судом докази не надав, про час і міс це розгляду справи повідомле ний належним чином.

Згідно з Інформаційним лис том Вищого господарського су ду України від 13.08.08р. за № 01-8/482 «Пр о деякі питання застосування норм Господарського процесу ального кодексу України, пор ушені у доповідних записках про роботу господарських суд ів у першому півріччі 2008 року» відповідно до пункту 3.5.11 Інстр укції з діловодства в господ арських судах України, затве рдженою наказом Вищого госпо дарського суду України від 10.1 2.02р. за № 75 (з подальшими змінами ), перший, належним чином підпи саний, примірник процесуальн ого документа (ухвали, рішенн я, постанови) залишається у сп раві; на звороті у лівому нижн ьому куті цього примірника п роставляється відповідний ш тамп суду з відміткою про від правку документа, що містить : вихідний реєстраційний ном ер, загальну кількість відпр авлених примірників докумен та, дату відправки, підпис пр ацівника, яким вона здійснен а.

Дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до на ведених вимог названої Інстр укції, є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

Водночас до повноважень го сподарських судів не віднесе но з'ясування фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій. То му відповідні процесуальні д окументи надсилаються госпо дарським судом згідно з пошт овими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, з урахува нням конкретних обставин спр ави можуть вважатися належни ми доказами виконання господ арським судом обов' язку щод о повідомлення учасників про цесу про вчинення судом певн их процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаютьс я повідомленими про час і міс це її розгляду судом, якщо ухв алу про порушення провадженн я у справі надіслано за пошто вою адресою, зазначеною в поз овній заяві (див. Роз' ясненн я Президії ВАСУ від 18.09.97р. за № 02-5 /289 «Про деякі питання практик и застосування Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни».

Ухвали господарського суд у від 07.04.11р., 28.04.11р. надсилалися ві дповідачу на адресу, зазначе ну в позовній заяві, що станом на 26.04.11р. є ідентичною адресі, в казаній у Витязі з ЄДРПОУ № 825409 (а.с.75).

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, згі дно ст. 75 ГПК України.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -

встановив:

14.07.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальніст ю „Універсальна лізингова ко мпанія „Ленд-ліз” (лізингода вець) та Товариством з обмеже ною відповідальністю "Тагарс ан ЛТД" (лізингоодержувач) укл адено договір фінансового лі зингу № 1407/162 (далі - Договір), відп овідно до якого лізингодавец ь, згідно заявки лізингоодер жувача на одержання майна в л ізинг № 1407/162 від 14.07.2008 року, зобов' язався придбати у третьої ос оби та передати у фінансовий лізинг лізингоодержувачу ма йно, зазначене в специфікаці ї - навантажувач фронтальни й YTO ZL - 50F (зав. № 20370332, № дв игуна 1507К199679), вартістю 395 000 грн. 00 к оп. з ПДВ, а лізингоодержувач з обов' язався сплатити за це лізингові платежі, на умовах даного договору (п.1.1. Договору ).

18.07.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луг-спецтех-ремонт” (продав ець) та Товариством з обмежен ою відповідальністю „Універ сальна лізингова компанія „Л енд-ліз” (покупець) укладений договір купівлі-продажу № 1/07 - 05, відповідно до якого позивач придбав навантажувач фронта льний YTO ZL - 50F (зав.№ 20370332, № двигуна 1507К199679), вартістю 395 000 грн. 00 коп. з П ДВ, для подальшої передачі йо го у фінансовий лізинг Товар иству з обмеженою відповіда льністю "Тагарсан ЛТД".

На виконання умов Договору позивач передав обумовлене договором майно відповідачу за актом прийому-передачі ві д 24.07.2008 року (а.с.65).

Відповідно до п.1.3. Договору с трок лізингу складає 36 місяці в з дня підписання акта прийо му-передачі об' єкта лізингу . Строк лізингу може бути змін ений тільки за згодою сторін , або у випадку зміни „Графіка оплати лізингових платежів” (додаток № 4). Закінчення строк у лізингу вважається наступн ий день після оплати останнь ого лізингового платежу згід но додатку № 4 та повернення лі зингоодержувачем об' єкта л ізингу або викупу об' єкта л ізингу.

Пунктами 4.1., 4.3. Договору перед бачено, що загальна сума Дого вору складається з сум усіх л ізингових платежів, вказаних у Додатку № 4. Розмір, строки, по рядок оплати лізиногоодержу вачем основних лізингових пл атежів встановлюються в дода тку № 4 і можуть бути змінені з гідно з умовами договору або за згодою сторін.

Відповідач зобов`язався св оєчасно та в повному обсязі с плачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов Д оговору (п.7.2.3.).

У передбачений Договором т а Графіком оплати лізингових платежів строк, відповідач с вої вищезазначені обов`язки по повній сплаті лізингових платежів не виконав, у зв`язку з чим у останнього утворилас ь заборгованість у сумі 267 790 гр н. 33 коп.

Умовами Договору передбач ено, що лізингодавець має пра во в односторонньому порядку достроково припинити дію ді йсного Договору та повернут и об`єкт лізингу, якщо лізинго одержвувач не здійснює оплат у лізингових платежів на про тязі 14 днів після настання стр оку їх сплати відповідно до Д одатку 4 чи рахунку на сплату д одаткових лізингових платеж ів.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, оцінивши надані до кази в їх сукупності, суд дійш ов висновку, що позовні вимог и підлягають задоволенню з н аступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.806 Цивільного к одексу України за договором лізингу одна сторона (лізинг одавець) передає або зобов'яз ується передати другій сторо ні (лізингоодержувачеві) у ко ристування майно, що належит ь лізингодавцю на праві влас ності і було набуте ним без по передньої домовленості із лі зингоодержувачем (прямий ліз инг), або майно, спеціально при дбане лізингодавцем у продав ця (постачальника) відповідн о до встановлених лізингооде ржувачем специфікацій та умо в (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застос овуються загальні положення про найм (оренду) з урахування м особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов' язаних з лізи нгом, застосовуються загальн і положення про купівлю-прод аж та положення про договір п оставки, якщо інше не встанов лено законом (ч.2 ст.806 ЦК Україн и).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 Закон у України „Про фінансовий лі зинг”, дія якого поширюється на спірні правовідносини, лі зингоодержувач зобов' язан ий своєчасно та в повному обс язі сплачувати лізингові пла тежі.

Ст. 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від з обов' язання, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Приписами ст. 530 ч.1 Цивільног о кодексу України та ст. 193 Госп одарського кодексу України, встановлено, що цивільні та г осподарські зобов' язання м ають бути виконані належним чином і у встановлений догов ором строк, а одностороння ві дмова від виконання зобов' я зань не допускається, крім ви падків, передбачених законом .

В силу статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов' язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов' язання (не належне виконання). У разі пор ушення зобов' язання настаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом, з окрема: припинення зобов' яз ання внаслідок одностороннь ої відмови від зобов' язання , якщо це встановлено договор ом або законом, або розірванн я договору; сплата неустойки .

Згідно ч. 1, ч. 2 статті 651 Цивіль ного кодексу України зміна а бо розірвання договору допус кається лише за згодою сторі н, якщо інше не встановлено до говором або законом. Договір може бути змінено або розірв ано за рішенням суду на вимог у однієї із сторін у разі істо тного порушення договору дру гою стороною та в інших випад ках, встановлених договором або законом.

За статтею 10 Закону України „Про фінансовий лізинг” ліз ингодавець має право вимагат и розірвання договору та пов ернення предмета лізингу у п ередбачених законом та догов ором випадках.

Відповідач неналежним чин ом виконав свої обов`язки, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищев казані приписи діючого закон одавства, тому позовні вимог и позивача щодо стягнення з в ідповідача заборгованості п о сплаті лізингових платежів у розмірі 267 790 грн. 33 коп., розірв ання Договору фінансового лі зингу № 1407/162 від 14.07.2008 р. та поверне ння предмету лізингу є право мірними та підлягають задово ленню.

Судові витрати у справі пок ладаються на відповідача, зг ідно ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тагарсан ЛТД" (50086, м. Кри вий Ріг Дніпропетровської об ласті, пр. Гагаріна, 57, код ЄДРПО У 21886580) на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Універсальна лізингова комп анія „Ленд-ліз” (65045, м. Одеса, вул . Катерининська, б. 25, оф. 15, код ЄД РПОУ 31502612) 267 790 грн. 33 коп. (д вісті шістдесят сім тисяч сі мсот дев`яносто грн. 33 коп.) забо ргованості по сплаті лізинго вих платежів, 2 762 грн. 90 коп. (дві тисячі сімсот шістдесят дві грн. 90 коп.) державного мита , 236 грн. 00 коп. (двісті тридц ять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Розірвати договір фіна нсового лізингу 1407/162 від 14.07.2008 рок у, укладений між Товариством з обмеженою відповідальніст ю „Універсальна лізингова ко мпанія „Ленд-ліз” (65045, м. Одес а, вул. Катерининська, б. 25, оф. 15, к од ЄДРПОУ 31502612) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тагарсан ЛТД" (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Гагаріна, 57, код ЄДРПОУ 21886580).

Зобов' язати Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Тагарсан ЛТД" (50086, м. К ривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Гагаріна, 57, код ЄД РПОУ 21886580) повернути Товариств у з обмеженою відповідальніс тю „Універсальна лізингова к омпанія „Ленд-ліз” (65045, м. Одеса , вул. Катерининська, б. 25, оф. 15, ко д ЄДРПОУ 31502612) раніше передане й ому майно за договором фінан сового лізингу № 1407/162 від 14.07.2008 ро ку, а саме: навантажувач фронт альний YTO ZL - 50F (зав.№ 20370332, № двигун а 1507К199679).

Накази видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено - 27 .05.11р.