Рішення

від 27.05.2011 по справі 5005/4358/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.11р. Справа № 5005/4358/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дн іпроважмаш", м. Дніпропетровс ьк

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Промсті лтрейдінг", м. Дніпропетровсь к

про стягнення 230 412,64 грн. за договором оренди

Суддя: Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання: Скиба Т.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, д ов. б/н від 14.05.2010р.;

від відповідача - не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом п ро стягнення з відповідача с уми боргу у розмірі 230 412,64 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неналеж ним чином виконуються обов' язки по сплаті орендної плат и, покладені на нього за догов орами оренди виробничого при міщення № 69-07/393 від 01.10.07р., що уклад ено між сторонами.

Відповідач в судове засіда ння свого представника не на правив, документи, витребува ні судом не надав, про час і мі сце судового засідання повід омлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни розгляд справи відкладавс я судом 21.04.11р., 12.05.11р.

Представник позивача 26.05.11р. в судовому засіданні заявив у сне клопотання про зміну най менування позивача та надав виписку з ЄДРПОУ серія ААБ № 48 3562 станом на 19.05.2011р., відповідно д о якої назву Позивача змінен о на Публічне акціонерне тов ариство "Дніпроважмаш" у зв'я зку з чим слід провести замін у назви позивача з Відкритог о акціонерного товариства "Д ніпроважмаш" на Публічне акц іонерне товариство "Дніпрова жмаш".

Згідно з Інформаційним лис том Вищого господарського су ду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про де які питання застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від повідно до пункту 3.5.11 Інструкц ії з діловодства в господарс ьких судах України, затвердж еною наказом Вищого господар ського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перш ий, належним чином підписани й, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, по станови) залишається у справ і; на звороті у лівому нижньом у куті цього примірника прос тавляється відповідний штам п суду з відміткою про відпра вку документа, що містить: вих ідний реєстраційний номер, з агальну кількість відправле них примірників документа, д ату відправки, підпис праців ника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до на ведених вимог названої Інстр укції, є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаютьс я повідомленими про час і міс це її розгляду судом, якщо ухв алу про порушення провадженн я у справі надіслано за пошто вою адресою, зазначеною в поз овній заяві (див. Роз' ясненн я Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “ Про деякі питання практики з астосування Господарського процесуального кодексу Укра їни”).

За таких обставин, господар ський суд вважає, що сторони н е скористалися своїм правом на участь представника у суд овому засіданні.

Статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що сторони зоб ов'язані добросовісно корист уватися належними їм процес уальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і ох оронюваних законом інтересі в другої сторони, вживати зах одів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достат німи матеріали справи для сл ухання справи у відсутності сторін відповідно до ст. 75 Гос подарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 26.05.2011р. оголошено вступну та резолют ивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, госпо дарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2007 року між Відкри тим акціонерним товариством "Дніпроважмаш" (далі - Позивач , Орендодавець) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Промстілтрейдінг" (далі - В ідповідач, Орендар) укладено договір № 69-07/393 оренди виробни чого приміщення (далі - догові р), відповідно до п. 1.2. якого Оре ндодавець надає, а Орендар пр иймає у тимчасове, оплатне ко ристування (оренду) виробнич і приміщення цеху 10 в осях 12-16; 105-1 16; в осях 16-18; 108-114, (далі - Об' єкт оре нди) згідно доданої схеми (Дод аток № 1), з обладнанням що знах одиться в виробничому приміщ енні (далі - Орендоване майно). До об' єкту оренди включені побутові приміщення площею 50 кв.м.

Початок строку оренди - з мо менту підписання акту прийом у-передачі до 31 серпня 2008р. Стор они дійшли згоди, що розірван ня даного Договору до спливу строку оренди допускається за ініціативою однієї із Сто рін. При цьому Сторона, що вияв ила бажання розірвати даний Договір письмово повідомляє другу сторону про розірванн я Договору за 1 (один) місяць (п.п . 7.1., 7.2. договору).

Об' єкт оренди складаєтьс я з виробничих приміщень заг альною площею 5 745кв.м., які знах одяться за адресою: м. Дніпроп етровськ, вул. Сухий Острів, 3. О рендоване майно уявляє собо ю виробниче обладнання. Пере лік орендованого майна обумо влений в Додатку № 1.(п.п. 1.3., 1.4 дог овору).

Об' єкт оренди і орендован е майно надається Орендатору для використання його в виро бничих цілях (п. 2.1. договору).

Відповідно до п.п 4.3., 4.4. догово ру Об' єкт оренди та орендов ане майно вважаються передан ими Орендарю з моменту підпи сання Акту прийому-передачі. Передача об' єкту оренди і о рендованого майна в суборенд у забороняється.

01.10.2007р. між сторонами був укла дений акт приймання-передачі об'єкта оренди до договору № 6 9-07/393 оренди виробничого приміщ ення, відповідно до якого від повідач прийняв, а позивач пе редав промислове приміщення загальною площею 5 745 кв.м., розт ашоване за адресою : м. Дніпроп етровськ, вул. Сухий Острів, 3 (а .с. 21).

Пунктом 3.1. договору передба чено, що розмір орендної плат и встановлюється орієнтовно за орендований об' єкт та ор ендоване майно в сумі 90 000,00грн. (дев' яносто тисяч грн. 00коп.) з урахуванням ПДВ за місяць (ПД В 20% - 15 000грн.) В орендну плату вкл ючено вартість комунальних п ослуг.

Орендна плата перераховує ться на розрахунковий рахуно к Орендодавця:

- до 05 числа поточного місяця - 10% від суми орендної плати з а місяць;

- до 25 числа поточного місяця - 80% від суми орендної плати з а місяць;

- до 10 числа місяця, наступног о за звітним - остаточний розр ахунок (п. 3.2. договору).

За звітний місяць складаєт ься акт наданих послуг, який п ідписується сторонами та є н евід' ємною складовою догов ору (п. 3.3. договору).

Відповідно до пункту 6.1. дого вору Орендар зобов' язуєтьс я своєчасно вносити орендні платежі за використання об' єкту оренди і орендованого м айна.

На виконання умов договору позивач надав послуги в повн ому обсязі, а відповідач прий няв їх, що підтверджується ак тами виконаних робіт, підпис аних представниками сторін, підписи скріплено печатками (а.с. 52-57) та копіями виставлених рахунків (а.с. 23-24).

01. вересня 2009р. між позивачем т а відповідачем підписана уго да про зарахування зустрічни х однорідних вимог, де зазнач ено, що розмір заборгованост і перед позивачем складає 230 412, 64 грн.

Позивач посилається на пор ушення відповідачем зобов' язань, покладених на нього за договором по сплаті орендно ї плати та наявністю боргу зг ідно акту звірки взаємних ро зрахунків між позивачем та в ідповідачем по договору № 69-07/ 393 від 01.10.2007р. підписаного сторон ами та скріплену печатками т овариств станом на 30.03.2011р., забо ргованість відповідача скла дає 230 412,64 грн., що і є причиною спо ру.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господар ського України суб' єкти гос подарювання повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. До ви конання господарських догов орів застосовуються відпові дні положення Цивільного код ексу України з урахуванням о собливостей, передбачених ци м Кодексом.

Стаття 526 ЦК України встанов лює вимогу щодо виконання зо бов' язань належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а.

В силу ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодек су України встановлено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и.

Згідно ст. 612 Цивільного коде ксу України боржник вважаєть ся таким, що прострочив, якщо в ін не приступив до виконання зобов'язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України, договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Правовідносини, що склалис я між сторонами, є правовідно синами оренди, які регулюють ся нормами законодавства про оренду, в тому числі параграф ом 1 глави 58 Цивільного кодекс у України.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивіль ного кодексу України за дого вором найму (оренди) наймодав ець передає або зобов' язуєт ься передати наймачеві майно у користування за плату на пе вний строк.

Передання наймачеві будів лі або іншої капітальної спо руди (їх окремої частини) офор мляється відповідним докуме нтом (актом), який підписуєтьс я сторонами договору. З цього моменту починається обчисле ння строку договору найму, як що інше не встановлено догов ором (ст. 795 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 762 Цивільного к одексу України за користуван ня майном з наймача справляє ться плата, розмір якої встан овлюється договором найму. П лата за користування майном вноситься щомісячно, якщо ін ше не встановлено договором (ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу Ук раїни).

З огляду на умови Договору щ одо строку оплати компенсаці ї орендної плати, строк оплат и компенсації, є таким, що наст ав.

Доказів оплати орендної пл ати відповідач не надав, дово ди позивача щодо наявності б оргу, його розміру не спросту вав.

За наведеного, є правомірни ми та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягненн я з відповідача на користь по зивача основного боргу у сум і 230 412,64 грн.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процесу.

Згідно з ст. 34 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обстави ни справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобами доказування, не можуть підтв ерджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати ві дносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 612, 629, 759, 795, 762 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

ВИРІШИВ:

Замінити найменування По зивача з Відкритого акціонер ного товариства "Дніпроважма ш" на Публічне акціонерне тов ариство "Дніпроважмаш".

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстілтрейдінг" (49000, м. Дніпр опетровськ, вул. Дзержинсько го, буд. 27, кім. 37, код ЄДРПОУ 21943409) на користь Публічного ак ціонерного товариства "Дніпр оважмаш" (49600, м. Дніпропетровсь к, вул. Сухий Острів, буд 3, код Є ДРПОУ 00168076) заборгованість по о рендній платі у сумі 230 412,64 грн. (двісті тридцять т исяч чотириста дванадцять гр н. 64 коп.), витрати на оплат у державного мита у сумі 2 304, 13 грн. (дві тисячі триста чот ири грн. 13 коп.), витрати на опла ту інформаційно-технічного з абезпечення судового процес у у сумі 236 грн. (двісті три дцять шість грн. 00 коп.), про що в идати наказ

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оф ормленого відповідно до вимо г ст. 84 ГПК України, - 31.05.2011р.