Ухвала
від 30.05.2011 по справі 41/4-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/4-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.11р.

Справа № 41/4-11

За позовом  Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області

в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ

в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці

Нікопольського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Нікополь, Дніпропетровська область 

до  Нікопольського комунального підприємства "Західне", м. Нікополь, Дніпропетровська область 

про стягнення 959 114,96 грн.

            

Суддя  Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням від 25.05.11р. № 236, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи № 41/4-11.

Розгляд вищезазначеної справи доручено судді Мельниченко І.Ф.

Вважаю, що дана справа не може мною розглядатися, оскільки я вже була головуючим суддею у розгляді справи № 11/205-10, в якій був спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, чим порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1. ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Зважаючи на те, що суддею Мельниченко І.Ф. вже було розглянуто спір між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав, дана справа підлягає розгляду в іншому складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти  самовідвід від розгляду справи № 41/4-11.

Суддя

І.Ф.Мельниченко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.05.2011
Оприлюднено17.06.2011
Номер документу16105427
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —41/4-11

Ухвала від 30.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

Ухвала від 28.09.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

Ухвала від 01.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

Ухвала від 30.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 16.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орєшкіна Еліна Валеріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні