Ухвала

від 30.10.2012 по справі 41/4-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.12 р. Справа № 41/4-11

За позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Нікопольського комунального підприємства "Західне", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 959 114, 96 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Прокурора: не з'явився

Від Позивача: Козак Т.В., довіреність № 292/1010 від 27.06.2012 р.

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до Нікопольського комунального підприємства "Західне" про стягнення 959 114, 96 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2010 року помилково порушено провадження у справі № 41/4-11 за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до Нікопольського комунального підприємства "Західне" про стягнення 959 114, 96 грн., оскільки, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2010 року порушено провадження у справі № 11/205-10 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. У зв'язку з помилковим порушенням провадження у справі, ухвалою від 20.12.2010 р. провадження у справі № 41/4-11 зупинено до розгляду справи № 11/205-10.

Ухвалою суду від 01.06.2011 р. справу № 41/4-11 прийнято суддею Боділовською М.М., до свого провадження у зв'язку з повторним автоматичним розподілом справи № 41/4-11, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Судом встановлено, що розгляд справи 11/205-10 завершено, в зв'язку з чим ухвалою від 28.09.2012 р. провадження у справі № 41/4-11 було поновлено.

В судове засідання 23.10.2012 р. Прокурор та Відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень 04.10.2012 р. та 10.10.2012 р., представників не направили, причини неприбуття не повідомили, Позивач проти припинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно п. 4.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

Судом встановлено, що Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2011 р. у справі № 11/205-10 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2011 р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2011 р. у справі № 11/205-10 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області, присвоєно № 16/5005/9053/2011 та 24.11.2011 р. розглянуто по суті з прийняттям рішення, яким позовні вимоги Нікопольського міжрайонного прокурора задоволено. Вказане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд знаходить достатньо підстав для припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись ст. ст. 79, п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 41/4-11 за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до Нікопольського комунального підприємства "Західне" про стягнення 959 114, 96 грн.

Суддя М.М. Боділовська