Рішення

від 30.05.2011 по справі 5005/3218/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.11р. Справа № 5005/3218/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ук рСиббанк",

м. Харків

до відповідача -1 Товари ства з обмеженою відповідаль ністю

"ФСК Дніпробудс ервіс", м. Дніпропетровськ

до відповідача -2 Това риства з обмеженою відповіда льністю

"ТД ФЛОТИЛІЯ ", м. Полтава

про стягнення 789 641,16 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, пр едставник, дов. б/н від 31.12.2010р.

Від відповідача-1: представ ник не з'явився

Від відповідача-2: представ ник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суд у та просить стягнути соліда рно з Відповідачів борг - 789 641,16 г рн, що складається із заборго ваності за кредитом - 66156,00 долар ів США (еквівалентно 525 655,73 грн), з аборгованості по процентах з а користування кредитом - 25 644,35 д оларів США (еквівалентно 203 762,31 г рн), заборгованості по комісі ї - 10 204,20 грн, пені за простроченн я оплати кредиту - 4 801,00 доларів С ША (еквівалентно 38147,31 грн), пені за прострочення сплати відсо тків - 1393,64 доларів США (еквівале нтно 11 073,44 грн), пені за простроч ення сплати комісії - 798,17 грн. Св ої вимоги обґрунтовує ненале жним виконанням Відповідаче м зобов'язань за договором № 11 42321000 від 16.04.2007р. та договором пору ки № 239656 від 29.07.2009р.

Представник Позивача по зовні вимоги підтримав, прос ив позов задовольнити, зазна чив, що борг Відповідачами до сі не сплачений.

Відповідачі відзив на поз ов та витребувані судом дока зи не надали, вимог не запереч или, в судове засідання не з`яв илися.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено, що ухвала пр о порушення провадження у сп раві над-силається зазначени м особам за повідомленою ни ми господарському суду пошт овою адресою. У разі ненаданн я сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала п ро відкриття провадження у справі над-силається за ад ресою місцезнаходження (міс ця проживання) сторін, що заз начена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців. У ра зі відсутності сторін за так ою адресою, вважається, що ух вала про порушення проваджен ня у справі вручена їм належн им чином. З огляду на це, суд вв ажає, що відповідачі були нал ежним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та можливим розглянути спра ву без їх участі, оскільки ух вали суду були направлені Ві дповідачу-1 за адресою 49000, м. Дні пропетровськ, вул. Б.Кротова, б уд. 35 (зазначена у витязі з ЄДР ПОУ від 06.04.2011р. та на адресу засн овника - 49000, АДРЕСА_1 (ОСОБА _2)- останнім була отримана. В ідповідачу-2 за юридичною адр есою 36003, м. Полтава, вул. Балакін а, буд. 20 (зазначена у довідці з ЄДРПОУ станом на 16.02.2011р.) та на ад ресу засновника - 49000, АДРЕСА_2 (ОСОБА_3). Відповідно до с т. 1 Закону України “Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємц ів” відповідачі повинні були забезпечити отримання пошт ової кореспонденції за своїм місцезна-ходженням. Втім, кон верти із ухвалами повернувся до суду в зв' язку з тим, що ад ресати за зазначеною адресою не розшукані (вибули).

За клопотанням позивача ухвалою суду від 11.05.2011р. строк в ирішення спору було продовже но до 26.05.2011р.

Справа розглядається за наявними матеріалами відпов ідно до положень ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процес уального кодексу України в с удовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютив ну частину рішення.

Дослідивши у відкритом у судовому засіданні матеріа ли справи, вислухавши поясне ння представника позивача, о цінивши докази в їх сукупнос ті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним комер ційним інноваційним банком « УкрСиббанк», правонаступник ом якого відповідно до свідо цтва про державну реєстрацію від 18.12.2009р. серії А01 №423320 є Публічн е акціонерне товариство «Укр Сиббанк», - позикодавець (на далі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю "ФСК Дніпробудсервіс" - позич альник (надалі Відповідач-1) 16.04.2007р. було укладено креди тний договір № 11142321000 (надалі Дог овір) строком дії до пов ного погашення Відповідачем суми кредиту та плати за кред ит. Доказів розірвання догов ору на час розгляду справи су ду не надано.

У відповідності з п. 1. Дог овору Позивач надав Відпові дачу-1 грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 183 157,00 д оларів США, що дорівнює еквів аленту 924 942,85 грн на день уклада ння договору для придбання о бладнання, що підтверджуєтьс я довідкою за рахунком №26001115520600, на який були зараховані кред итні кошти, а також платіжним дорученням №645 від 17.04.2007р., а Відп овідач-1 зобов'язався належни м чином використовувати кред ит та в строки, передбачені до говором. здійснювати поверне ння Позивачу суми кредиту ві дповідно до встановленого гр афіку та сплату процентів, ко місії. Надання кредиту здійс нюється з 16.04.2007р. по 15.04.2010р., кінцев ий строк повернення кредиту сторонами встановлений “не п ізніше 21.02.2009р.” Відповідно до до даткової угоди №4 до Договору кінцевий термін повернення кредиту встановлено - «15 жовт ня 2010р.». Крім того, відповідно до п.1.1. цієї додаткової угоди П озивач зобов`язався надати, а Відповідач прийняти, корист уватися і повернути банку кр едит в іноземній валюті в сум і 66 156,00 доларів США, що еквівале нто 508 746,26 грн. Згідно підписано го сторонами додатку №1 до дог овору погашення кредиту пови нно здійснюватися щомісячно відповідно до графіку з 29.07.2009р. по 15.10.2010р.

Відповідно до умов Дого вору (п.1.3.1.), за користування кре дитом встановлюється процен тна ставка в розмірі 13% річних . Також п. 1.3.2. Договору сторони у згодили, що в разі користуван ня кредитними коштами понад встановлений термін процент на ставка встановлюється в р озмірі 15% річних. Такий розмір процентної ставки застосову ється до всієї простроченої суми основного боргу Відпові дача за Договором.

Сторони Договору передб ачили, що процентна ставка за користування кредитними кош тами може бути збільшена від повідно п.1.3.3. Договору у порядк у, встановленому п. 9.2 Договору . Позивач надіслав Відповіда чу-1 лист, в якому проінформува в про збільшення процентної ставки за користування креди том з 01.07.2008р. - на 3%, тобто з 01.07.2008р. п роцента ставка становить 16%. П онад встановлений строк проц ента ставка збільшена вдвічі , тобто становить 30% плюс 2% в раз і, якщо протягом двох місяців від дати підвищення Відпові дач-1 не застрахує предмет зас тави. Лист був направлений Ві дповідачу-1, про що свідчить сп исок згрупованих рекомендов аних відправлень. Вказані зб ільшення відсотків були здій снені до внесення змін в ст. 1056- 1 Цивільного кодексу України щодо заборони банкам в однос торонньому порядку змінюва ти відсотки за кредитом.

Нарахування процентів з а користування кредитом зді йснюється щомісяця в останні й робочий день поточного міс яця, методом «факт/360»відповід но до вимог нормативно - пра вових актів НБУ та чинного за конодавства. Період нарахува ння процентів починається з дня фактичного надання креди тних коштів в перший період, а в наступному - з першого кал ендарного дня поточного міся ця, і закінчується останнім к алендарним днем поточного мі сяця. При цьому проценти нара ховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані По зивачем Відповідачу і які ще на повернути останнім відпо відно до умов даного договор у. Строк сплати процентів - з 01 по 25 число (включно) кожного м ісяця, наступного за тим, за як ий були нараховані проценти (додаткова угода № 3 до Договор у) При цьому остаточне погаше ння процентів повинно бути з роблене не пізніше дати оста точного повного повернення к редиту.

Пунктом 1.3.6. Договору стор они узгодили сплату комісії за управління кредитом у роз мірі 2%, від суми фактично отри маних кредитних коштів за До говором, починаючи з другого року кредитування. Комісія н араховується у гривні.

Відповідно до статті 1054 Ц ивільного кодексу України за кредитним договором банк а бо інша фінансова установа (к редитодавець) зобов'язуєтьс я надати грошові кошти (кре дит) позичальникові у розмір і та на умовах, встановлених договором, а позичальник зоб ов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, Відповідач не вик онував належним чином свої з обов'язання щодо погашення к редиту та нарахованих відсот ків по ньому, чим пору-шив граф ік погашення кредиту та спла ти процентів. Внаслідок вище на-веденого у Відповідача-1 пе ред Позивачем утворилася заб оргованість в сумі 66 156,00 доларі в США, що була визначена відпо відно до додат-кової угоди ві д 29.07.2009р., що на час розгляду спра ви із розрахунку курс 1 долар у США - 7,9457 грн еквівалентно 525 655,73 грн.

За період користування к редитом з 31.07.2009р. по 31.01.2011р. позичал ьнику були нараховані процен ти - 26 575,35 доларів США, сплачено позичальником - 931,00 доларів С ША. Борг по процентах станови ть 25 644,35 доларів США (еквівалент но 203 762,31 грн).

Заборгованість по коміс ії становить 10 204,20 грн.

Вказане підтверджується розрахунком позивача, який в ідповідає умовам договору та не спростовано відповідачем .

Згідно положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно став ляться. Одностороння відмова від зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено законом або договоро м.

Доказів погашення вище зазначеної заборгованості с уду не надано.

Відповідно до п.7.1 Договору за порушення Відповідачем т ермінів повернення кредиту, процентів за користування ни м та комісій, передбачених До говором, Відповідач зобов`яз аний сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної обліково ї ставки НБУ від суми зазначе ної заборгованості, розрахов аної за кожен день простроче ння платежу, включаючи день с плати заборгованості. Позива ч просить стягнути з Відпові дача пеню за несвоєчасне пог ашення заборгованості за кре дитом, по процентам, по комісі ї з 08.08.2010р. по 07.02.2011р.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господ арського процесуального код ексу України нарахуванн я штрафних санкцій за простр очення виконання зо-бов' яза ння, якщо інше не встановлено законом або договором, припи -няється через шість місяців від дня, коли зобов' язання м ало бути вико-нано. Зобов' яз ання щодо оплати кредиту пов инні бути виконані відпові-д но до Графіку погашення кред иту від 29.07.2009р., тобто частинами , починаючи з 25.08.2009р. по 15.10.2010р. та на рахування пені припиняє-ться відповідно до періодів спла ти з 25.02.2010р. по 15.04.2011р. Таким чином, з врахуванням вище наведеного з відповідача підлягає стяг ненню пеня за прострочення с плати кредиту в сумі 21 356,61 грн (в еквіваленті 2687,82 доларів США) з а період прострочення з 08.08.2010р. по 07.02.2011р. (в межах заявленого по зивачем періоду). В решті вимо ги про стягнення пені в цій ча стині судом відхиляються, ос кільки позивач не врахував в ище наведені положення закон у. Пеня за період простроченн я сплати відсотків з 08.08.2010р. по 07. 02.2011р. становить 11 073,44 грн (в еквів аленті 1393,64 доларів США), за прос трочення сплати комісії - 798,1 7 грн. Всього пеня складає 33 228,22 г рн

29.07.2009р. між позивачем (кре дитор) та Товариством з обмеж еною відповідальністю "ТД ФЛ ОТИЛІЯ" - поручитель (надалі відповідач-2) було укладено до говір поруки №239656, який діє з мо менту підписання до повного припинення всіх зобов`язань Відповідача-1 за Договором аб о до погашення Відповідачем- 2 зобов`язань Відповідача-1. До казів розірвання договору по руки на час розгляду справи с уду не надано.

Відповідно до договору п оруки відповідач-2 зобов`язав ся відповідати перед позивач ем за виконання Відповідачем -1 усіх його зобов`язань за Дог овором. Зокрема, Відповідачу -2 добре відомі усі умови Догов ору, передусім його сума - 66156,0 0 доларів США, процентна ставк а за користування - 13%, якщо зг ідно Договору не буде встано влено іншу, термін виконання зобов`язання - 15.10.2010р. Пункт.1.3. д оговору поруки передбачає, щ о Відповідач-2 відповідає пер ед Позивачем у тому ж обсязі, щ о і Відповідач-1 за зобов`язанн ями відповідача-1 перед позив ачем по Договору.

Згідно умов договору та ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу Укра їни у разі солідарного обов`я зку боржників кредитор має п раво вимагати виконання обов `язку частково або в повному о бсязі як від усіх боржників р азом так і від будь - кого з ни х окремо.

Таким чином вимога позивач а про солідарне стягнення ві дсотків за товарним кредитом з відповідача-1 та відповідач а-2 є правомірною.

В силу положень ст. 16 Циві льного кодексу України та ст . 20 Господарського кодексу Укр аїни держава забезпечує захи ст прав і законних інтересів суб' єктів господарювання т а споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання об ов' язку в натурі та сплати н еустойки, відшкодування збит ків.

Зважаючи на викладене, ви моги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню ч астково в сумі боргу по креди ту - 525 655,73 грн, що еквівалентно 66 156 доларів США, процентів за к ористування ним - 203 762,31 грн, що еквівалентно 25 644,35 доларів США , заборгованості по комісії - 1 0 204,20 грн, пені в загальній сумі - 33 228,22 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и у справі покладаються на ст орони пропорційно задоволен им вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Г осподарського процесуально го кодексу України, ст. ст. 16, 525, 526 , 543, 611, 1054 Цивільного кодексу Укра їни, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити ча стково.

Cтягнути солідарно з То вариства з обмеженою відпові дальністю "ФСК Дн іпробудсервіс" - 49000, м. Дніпро петровськ, вул. Кротова, буд. 35, код ЄДРПОУ 34061857 (п/р №26001115520600 в АТ «У крСиббанк», МФО 351005) та з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ТД ФЛОТИЛІЯ" - 36003, м. Полт ава, вул. Балакіна, буд. 20, код ЄД РПОУ 35738423 (п/р невідомі) на корис ть Публічного акціонерного т овариства "УкрСиббанк" - 61005, м . Харків, пров. Московський, 60 (п оштова адреса 49000, м. Дніпропетр овськ, вул. Челюскіна, буд. 8), ко д ОКПО 09807750 (р/р 29090000000113 в АТ "УкрСибб анк", МФО 351005) борг за кредитом - 525 655,73 грн (п`ятсот двадцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять грн 73 коп), що еквіва лентно 66 156 доларів США, борг по процентам - 203 762,31 грн (дв істі три тисячі сімсот шістд есят дві грн 31 коп), що екв івалентно 25 644,35 доларів США, заборгованість по комісі ї - 10 204,20 грн (десять тисяч двісті чотири грн 20 коп), пеню - 33 228,22 грн (тридцять три тис ячі двісті двадцять вісім гр н 22 коп), витрати по сплаті держ авного мита - 7728,50 грн (сім тисяч сімсот двадцять вісім грн. 50 коп) та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу - 231,04 грн (двісті три дцять одну грн 04 коп).

В решті позову відмовит и.

Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дати йог о підписання та в цей термін м оже бути оскаржено до Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Повне рішення складено 2 6 травня 2011 року