Ухвала

від 31.05.2011 по справі 19/5005/6079/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.11р. Справа № 19/5005/6079/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідаьністю "Глорія-КР", м.Кривий Ріг

до Публічного акціонер ного товариства "Укрсоцбанк" , м.Київ в особі Криворізького відділення Харківської обла сної філії публічного акціон ерного товариства "Укрсоцбан к", м.Кривий Ріг

про визнання договору н едійсним

Суддя Петренко І.В.

при с екретарі: Увлахович В.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 . - дов. від 28.03.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся д о господарського суду Дніпро петровської області з позово м до відповідача і просить су д визнати недійсним договір відновлювальної кредитної л інії № 991/263/07 від 26.12.2007 р. укладений між сторонами та стягнути з в ідповідача на користь позива ча судові витрати в повному о бсязі.

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 21.09.2010 р. позов задово лено частково, в решті позовн их вимог відмовлено.

Постановою Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 30.11.2010 р. ріш ення господарського суду Дні пропетровської області від 2 1.09.2010 р. у справі № 13/104-10 залишено бе з змін.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 20.04.2011 р. рішення господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 21.09.2010 р. та постанову Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду від 30.11.2010 р. у справі № 13/104-10 скасовано , а справу передано на новий ро згляд до суду першої інстанц ії.

На підставі п. 3.1.13 Полож ення про автоматизовану сист ему документообігу суду, спр аву № 13/104-10 передано для розгляд у судді Петренко І.В.

Ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від12.05.2011 р. справу № 13/104-10 при йняти до свого провадження т а призначено її до розгляду в судове засідання.

Представник позивача в су дове засідання не з'явився, на діслав клопотання про відкла дення розгляду справи, у зв'яз ку з участю повноважного пре дставника в судовому процесі в Дніпропетровському окружн ому адміністративному суді.

Позивач надіслав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд:

- визнати недійсними п.п. 2.13.3., п . п. 3.2.7., п. п. 3.2.2.4, п. п.3.3.15, п. п. 3.3.17., п. п. 3.3.19, п . п. 3.3.21., п. 6.2. договору відновлюва льної кредитної лінії № 991/263/07 ві д 26.12.2007 р., укладеного між сторон ами;

- визнати частково недійсни ми п. 3.2.6. договору відновлюваль ної кредитної лінії № 991/263/07 від 26.12.2007 р., укладеного між сторона ми, в частині права кредитора вразі неповернення позичаль ником кредиту в строки, зазна чені у п.п. 1.1.1., п. п. 3.3.6.1., п. п.3.3.15 догов ору відновлювальної кредитн ої лінії № 991/263/07 від 26.12.2007 р.;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму 85,00 грн. д ержавного мита та суму 236,00 грн. витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Представник відповідача з аперечує проти позовних вимо г, в позові просить відмовити , оскільки позивач неналежни м чином виконував умови спір ного кредитного договору по погашенню кредиту та відсотк ів у строки, передбачені дого вором і почав вишукувати шля хи та способи ухилення від на лежного виконання взятих на себе зобов'язань.

Враховуючи викладен е, господарський суд вважає м ожливим відкласти розгляд сп рави.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд сп рави в засіданні на 21.06.11 р. о 12:30го д.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду Дніпропетровської облас ті в кабінеті № 31 за адресою: м . Дніпропетровськ, вул. Куйбиш ева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу: докази в обгрунтування позову з ура хуванням заяви про уточнення позовних вимог та постанови Вищого господарського суду України від 20.04.2011 р.; документи, щ о посвідчують правовий стату с виробничої або структурної одиниці; оригінал договору д ля огляду; додатково (письмов о) повідомити відповідача пр о розгляд справи; забезпечит и явку уповноваженого предст авника.

Відповідачу: від зив на позов, докази в обгрунт ування відзиву з урахуванням заяви про уточнення позовни х вимогпостанови Вищого госп одарського суду України від 20.04.2011 р.; документи, що посвідчую ть правовий статус виробничо ї або структурної одиниці; на дати правовстановлюючі доку менти стосовно Лермонтовськ ого відділення відповідача т а Чкалівського відділення ві дповідача; оригінал договору для огляду; забезпечити явку уповноваженого представник а.

Явка в судове засідання п овноважних представників уч асників судового процесу обо в' язкова.

Суддя І.В. Петренко