Ухвала

від 02.06.2011 по справі 5005/4577/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.11р. Справа № 5005/4577/2011

За позовом Регіональн ого відділення Фонду державн ого майна України по Дніпроп етровській області, 49000, м. Дніп ропетровськ, вул. Комсомольс ька, 58

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Майстер -Проект", 52064, вул. Наб ережна, 115, с. Сурсько-Литовське , Дніпропетровський р-н, Дніпр опетровська обл.

Третя особа без самостійни х вимог на стороні позивача Н аціональна металургійна ака демія України, 49000, м. Дніпропет ровськ, пр. Гагаріна, 4

про визнання недійсним акту приймання-передачі від 31.10.2009 року та стягнення 191939,27 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - провідний спеціаліст-юриск онсульт відділу правового за безпечення та претензійно-по зовної роботи регіонального відділення за довіреністю № 153 від 10.05.2011 року

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи ОСОБА _2 - представник за довіреніс тю від 30.10.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділен ня Фонду державного майна Ук раїни по Дніпропетровській о бласті звернулося до господа рського суду Дніпропетровсь кої області з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Майстер-Проект" за уч астю Третьої особи без самос тійних вимог на стороні пози вача про визнання недійсним акту приймання-передачі від 31.10.2009 року та стягнення неустой ки в сумі 191939,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні наступним: факт поверненн я орендованого майна за спір ним актом та припинення поза договірного використання де ржавного майна з 31.10.2009 року спро стовується судовим рішенням у справі № 10/250-10, відповідно до я кого задоволені вимоги позив ача щодо стягнення неустойки , нарахованої за період з люто го 2009 року по лютий 2010 року. Крім того, актом обстеження від 21.01. 2011 року встановлено, що орендо ване приміщення опломбовано відповідачем в зв'язку зі зна ходженням в ньому майна відп овідача, що також унеможливл ює подальшу передачу в оренд у державного майна. Неустойк а нарахована позивачем на пі дставі ст. 785 Цивільного кодек су України.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судові засідання 21.04.2011 року , 17.05.2011 року, 02.06.2011 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців за № 808949 станом на 15.03.2011 року ю ридичне місцезнаходження ві дповідача - 52064, Дніпропетровсь ка обл., Дніпропетровський р-н , с. Сурсько-Литовське, вул. Наб ережна, буд. 115, - куди судом і нап равлялись ухвала про порушен ня провадження у справі та ух вали про відкладення розгляд у справи.

Третя особа без самостійни х вимог на стороні позивача п исьмових пояснень по суті по зову не надала.

17.05.2011 року до суду надійшло кл опотання позивача про продов ження строку вирішення спору у справі № 5005/4577/2011 терміном на 15 д нів.

Клопотання задоволено ухв алою суду від 17.05.2011 року.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача та представника тр етьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, в з в'язку з необхідністю витреб ування нових доказів, суд вва жає за доцільне відкласти ро згляд справи.

На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розг ляд справи на 15.06.2011 року на 09:30 г од., що відбудеться за адре сою м. Дніпропетровськ, вул. Ку йбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові докази опломбування відпові дачем спірного приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, в ул. Набережна Перемоги, 38-а; пис ьмові докази наявності у поз ивача наміру подальшої здачі в оренду спірного приміщенн я за адресою: м. Дніпропетровс ьк, вул. Набережна Перемоги, 38-а ; письмові докази огляду спір ного приміщення за адресою: м . Дніпропетровськ, вул. Наб ережна Перемоги, 38-а, та його ст ану.

3. Відповідачу надати: мотив ований відзив на позовну зая ву; двосторонній акт звірки (п озивачу з' явитися до відпов ідача), підписаний уповноваж еними представниками сторін ; письмові докази в підтвердж ення своїх доводів або запер ечень; контррозрахунок по на рахованій позивачем неустой ці; статутні документи; копію довідки облстатуправління п ро включення до ЄДРПОУ, завір ену належним чином; довірені сть на представника.

4. Третій особі без самостій них вимог на стороні позивач а надати: письмові пояснення по суті позову; письмові дока зи огляду спірного приміщенн я за адресою: м. Дніпропетровс ьк, вул. Набережна Перемоги, 38-а , та його стану.

5. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна