Рішення

від 03.06.2011 по справі 5005/3725/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.11р. Справа № 5005/3725/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго", м. Дніпропетр овськ в особі Синельниківськ ого району електричних мереж , м. Синельникове Дніпропетро вської області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю Виробни чо-комерційної фірми "Нереїд а", с. Первомайське Синельникі вського району Дніпропетров ської області

про стягнення 11 767, 94 грн., з я ких: 5 703, 44 грн. заборгованості за перевищення договірних вели чин споживання електроенерг ії; 3 943, 36 грн. пені, 1 534, 23 грн. втрат в ід інфляції, 586, 91 грн. 3 % річних.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, д овіреність б/н від 12.04.2011 року

Від Відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Публічного акціонерного тов ариства "Енергопостачальна к омпанія "Дніпрообленерго", м. Д ніпропетровськ в особі Синел ьниківського району електри чних мереж, м. Синельникове Дн іпропетровської області до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю Виробничо-комерц ійної фірми "Нереїда", с. Перво майське Синельниківського р айону Дніпропетровської обл асті про стягнення 11 767, 94 грн., з я ких: 5 703, 44 грн. заборгованості за перевищення договірних вели чин споживання електроенерг ії; 3 943, 36 грн. пені; 1 534, 23 грн. втрат в ід інфляції; 586, 91 грн. 3 % річних.

Розгляд справи відкл адався, за клопотанням Позив ача строк вирішення спору бу ло продовжено на 15 днів, відпо відно до ч. 3 ст. 69 Господарськог о процесуального кодексу.

Позивач підтримує по зовні вимоги в повному обсяз і.

Надіслані Відповідач у ухвали суду від 23.03.11 р., 14.04.11 р., на адресу, зазначену в довідці п ро включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців, поверну ті поштою у зв' язку з закінч енням терміну зберігання. Ві дповідно до ст. 64 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, у разі відсутності сто рін за адресою, вказаною в Єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців вважається, що у хвала про порушення провадже ння у справі вручена їм належ ним чином.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розгля нути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до с т. 75 Господарського процесуал ьного кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолю тивну частини рішення, відпо відно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника Позивача, гос подарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акці онерним товариством "Енергоп остачальна компанія "Дніпроо бленерго" та Товариством з об меженою відповідальністю Ви робничо-комерційною фірмою " Нереїда" було укладено догов ір № 181/30 про постачання електри чної енергії від 02.12.2002 р.

Згідно п. 4.5. Договору, В ідповідач зобов'язується, у р азі споживання електричної е нергії понад обсяг, обумовле ний Договором на розрахунков ий період, сплатити Енергопо стачальнику повну вартість у сієї спожитої електричної ен ергії на розподільчий рахуно к за чинним роздрібним тариф ом та двократну вартість різ ниці між фактично спожитою т а договірною величинами елек тричної енергії на поточний рахунок Енергопостачальник а протягом 5 днів з моменту отр имання рахунка Енергопостач альника.

Внаслідок порушення умов Договору щодо оплати за перевищення договірних вел ичин потужності споживання е лектроенергії за період трав ень-червень 2008 р. у Відповідача утворилася заборгованість п еред Позивачем у сумі 5 703, 44 грн., що підтверджується розрахун ками.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільно го кодексу України та ч. ч. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб' єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в' язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а одност ороння відмова від виконання зобов' язань не допускаєтьс я, крім випадків, передбачени х законом.

Відповідно до ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу Укр аїни та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Госпо дарського кодексу України, у часники господарських відно син несуть господарсько-прав ову відповідальність за прав опорушення у сфері господарю вання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку передбачених Цивільн им кодексом України, Господа рським кодексом України, інш ими законами і договором, а де ржава забезпечує захист прав і законних інтересів суб' є ктів господарювання та спожи вачів, зокрема, шляхом присуд ження до виконання обов' язк у в натурі, відшкодування зби тків та застосування штрафни х санкцій.

Пунктом 4.6. Договору передба чено, що Відповідач, у випадку несвоєчасних розрахунків по винен сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ, яка діяла в пері од прострочення. Згідно розр ахунку, сума нарахованої пен і становить 3 943, 36 грн.

Відповідно до п. 4.7. Договору, у разі прострочення платежу за спожиту електроенергію, В ідповідач на вимогу Позивача зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також 3 % р ічних з простроченої суми.

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України, боржник не звіль няється від відповідальност і за неможливість виконання ним грошового зобов' язання ; боржник, який прострочив вик онання грошового зобов' яза ння, на вимогу кредитора зобо в' язаний сплатити суму борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення, а також три пр оценти річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

Згідно розрахунку, сума нарахованих втрат від і нфляції через несплату за перевищення договірних в еличин споживання електроен ергії становить 1 534, 23 грн., 3 % річ них за прострочення опл ати - 586, 91 грн.

На підтвердження поз овних вимог, Позивач надав дв осторонній Акт звіряння взає морозрахунків за Договором с таном на 01.06.2011 р., підписаний пре дставником Відповідача - зас новником ТОВ "Нереїда" Фок О.С. і заяву Фок О.С. про визнання п озовних вимог в повному обся зі.

Матеріалами і обстав инами справи позовні вимоги підтверджуються, визнані Від повідачем, в зв'язку з чим підл ягають задоволенню. На Відпо відача належить покласти суд ові витрати, відповідно до ст . 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Керуючись викладени м, ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю Виробничо-комерційн ої фірми "Нереїда" (52500, Дніпропе тровська область, Синельникі вський район, с. Первомайське , вул. 50 років Жовтня, 21А, ЄДРПОУ 1 9303306) на користь Публічного акц іонерного товариства "Енерго постачальна компанія "Дніпро обленерго" (49070, м. Дніпропетров ськ, Запорізьке шосе, 12) в особі Синельниківського району ел ектричних мереж (52500, Дніпропет ровська область, м. Синельник ове, вул. Велічая, 1, ЄДРПОУ 34367477, п /р 2603233333470 у ВАТ "Держощадбанк Укр аїни", відділення 2993 в м. Синель никове, МФО 306362) 5703, 44 грн. (п'ять тис яч сімсот три грн. 44 коп.) заборг ованості за перевищення дого вірних величин споживання ел ектроенергії.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю Виробничо-комерційної фір ми "Нереїда" (52500, Дніпропетровс ька область, Синельниківськи й район, с. Первомайське, вул. 50 років Жовтня, 21А, ЄДРПОУ 19303306) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства "Енергопостач альна компанія "Дніпрооблене рго" (49070, м. Дніпропетровськ, Зап орізьке шосе, 12) в особі Синель никівського району електрич них мереж (52500, Дніпропетровськ а область, м. Синельникове, вул . Велічая, 1, ЄДРПОУ 34367477, п/р 26007060285861 в ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299):

- 3 943, 36 грн. (три тисячі дев 'ятсот сорок три грн. 36 коп.) пен і;

- 1 534, 23 грн. (одна тисяча п' ятсот тридцять чотири грн. 23 к оп.) втрат від інфляції;

- 586, 91 грн. (п'ятсот вісімд есят шість грн. 91 коп.) 3 % річних;

- 102, 00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) д ержавного мита;

- 236, 00 грн. (двісті тридцят ь шість грн. 00 коп.) витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня його підписання.

Рішення суду може бут и оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішенн я шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 07.06.2 011 року