Ухвала

від 06.06.2011 по справі 1/5005/5714/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/5005/5714/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.06.11р.

Справа № 1/5005/5714/2011

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "Шанс-Довір'я", м. Новомосковськ Дніпропетровської області 

до  Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області 

про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання скласти договори оренди земельних ділянок під спорудами

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 1/5005/5714/2011 за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області  до  Приватного підприємства "Шанс-Довір'я", м. Новомосковськ Дніпропетровської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,002883, розташованої за адресою: м. Новомосковськ, перехрестя вул.. Толстого (район буд.. 1) та вул.. Юрченка, стягнення 122 грн. 26 коп.

Приватне підприємство "Шанс-Довір'я" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати дії Новомосковської міської ради про не складання договорів оренди земельних ділянок під спорудами малих архітектурних форм незаконними; зобов'язати Новомосковську міську раду скласти договори оренди земельних ділянок під спорудами ПП „Шанс-Довір'я”, розташованими за адресами: перехрестя вул.. Товстого та Юрченка, вул.. Волгоградська, б. 395, вул.. Волгоградська , б. 111, вул.. Спаська в районі торгівельного комплексу „Геолог”, вул.. Спаська, 42а та пров. Повстанський район будинку № 7 та видати необхідні документи.

За приписами ч. 1 ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду із первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний із первісним.

Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятися якщо: 1) обидва позови пов'язані; взаємна пов'язаність може виражатися у підставах цих позовів або поданих доказах; 2) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватися; 3) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки первісний та зустрічний позов не пов'язані ні підставами, ні доказами, господарський суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву за відсутності перелічених підстав прийняття зустрічного позову, передбачених ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу.  

Крім того, згідно ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.  

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, позивачем при зверненні із нею до суду, всупереч вимогам ч. 1 ст. 54, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, не додано доказів на підтвердження повноважень генерального директора Хабарика В.П., а саме протоколу загальних зборів, наказу, статутних документів, довідки ЄДРПОУ, тощо.

Виходячи з викладеного зустрічна позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 60, п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на 23 арк., в тому числі квитанції QS290301 та № QS291801 від 01.06.2011р.

Суддя

І.А. Рудь