11/87
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
31.05.11 р. Справа № 11/87
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Метбудзабезпечення”, ЄДРПОУ 35484448, м. Донецьк
до відповідача Малого приватного підприємства „СТАРТ”, ЄДРПОУ 13476253, м.Ясинувата
про стягнення 12 000 грн. 00 коп.
Суддя С.М.Соболєва
Представники:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Метбудзабезпечення”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Малого приватного підприємства „СТАРТ”, м.Ясинувата, про стягнення заборгованості у розмірі 12000 грн. 00коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем у повному обсязі своїх зобов'язань з оплати поставленої металопродукції на підставі усних замовлень з насупленим виставленням рахунків для сплати її вартості.
26.05.2011р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області надано клопотання №б/н від 17.05.2011р., разом із супровідним листом №47-ю від 17.05.2011р., відповідно до якого останній просить припинити провадження по справі у зв'язку з відсутністю спору між учасниками процесу з огляду на остаточну сплату суми заборгованості відповідачем під час провадження по справі.
На підтвердження викладених обставин суду представлені копії платіжного доручення №120 від 05.05.2011р. та №121 від 11.05.2011р.
Як встановлено судом, згідно наведених платіжних документів відповідачем сплачено відповідно до призначення платежу за м/прокат по накладній РНС-002950 від 02.11.2010р. суму у загальному розмірі 12 000,00 грн.
Отже, приймаючи до увагу викладене та клопотання позивача, сума заборгованості, що є предметом позовних вимог, сплачена Малим приватним підприємством „СТАРТ” у повному обсязі.
Заперечень щодо цього суду не надано.
За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
Виходячи з того, що заборгованість за цим позовом була погашена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в повній сумі.
На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Припинити провадження по справі №11/87 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Метбудзабезпечення”, м. Донецьк до Малого приватного підприємства „СТАРТ”, м.Ясинувата про стягнення 12 000 грн. 00 коп.
Суддя Соболєва С.М.
.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 31.05.2011 |
Оприлюднено | 17.06.2011 |
Номер документу | 16107445 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні