Рішення

від 08.06.2011 по справі 17/93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.06.11 р. Сп рава № 17/93

Господарський суд Донець кої області у складі судді Та тенко В.М. розглянув у відкрит ому судовому засіданні справ у, порушену:

за позовом: Товариства з об меженою відповідальністю „П ІК”, м. Красноармійськ

до відповідача: Державного підприємства Вугільна компа нія „Краснолиманська”, м. Род инське

про стягнення 872746,20 грн.

за участю представників ст орін

від позивача: ОСОБА_1. - довіреність

від відповідача: ОСОБА_2 . - довіреність

Товариство з об меженою відповідальністю „П ІК”, м. Красноармійськ зверну лось до господарського суду з позовною заявою до Державн ого підприємства Вугільна ко мпанія „Краснолиманська”, м. Родинське про стягнення 872746,20 г рн..

В обґрунтування позову поз ивач посилається на договір №25/03-1т від 25.03.2010р., акти виконаних робіт, акт звірки розрахунку , претензію, відповідь на прет ензію.

В якості правої підстави по зову посилається на ст.. 525-526 Цив ільного кодексу України.

Відповідач відзив не надав .

Згідно довідки з ЄДР, місцез находження відповідача - є місто Родинське Донецької об ласті.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення сто рін, господарський суд, встан овив:

25.03.2010р. між сторонами був підп исаний договір за №25/03-1т (далі - «договір») (а.с. 14-15). Предметом д оговору - є взаємовідносини в процесі перевезення.

Відповідно до п.п.4.2 п.4 Д оговору, розрахунки за надан і послуги здійснюються за та рифами згідно Додатку, шляхо м перерахування грошових кош тів на розрахунковий рахунок Виконавця - Товариства з об меженою відповідальністю „П ІК” протягом 25 банківських дн ів місяця, наступного за звіт ним, на підставі акту звіренн я.

Зобов' язання по перевезе нню вантажів позивач здійсни в у повному об' ємі, без запер ечень, про що свідчать підпис ані обома сторонами без запе речень акти виконаних робіт.

Частковою оплатою та здійс ненням погашення зустрічних однорідних вимог відповідач погасив перед позивачем сум у у розмірі 2133798,22 грн., утворивши заборгованість на суму 872746,20 гр н.

Актом звірки розрахунків в ід 01.04.2011р., підписаного обома ст оронами, сума заборгованості у розмірі 872746,20 грн. підтвердила сь.

Відповіддю на претензію по зивача №28/04-1 від 28.04.2011р., відповіда ч гарантував перерахування в казаної у претензії суми на р ахунок позивача у найближчий час.

Однак, на день прийнят тя рішення відповідачем спір ну суму заборгованості сплач ено не було, іншого не доведен о.

Зважаючи на те, що:

- зобов'язанням - є прав овідношення, в якому одна сто рона (боржник) зобов'язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов'язку;

- згідно ст. 193 Господарс ького Кодексу («ГК») України з обов' язання повинні викону ватись у повному обсязі та у в становлені строки. Односторо ння відмова від виконання зо бов' язання не припустима;

- до виконання господа рських договорів застосовую ться відповідні положення Ци вільного кодексу України з у рахуванням особливостей, пер едбачених цим Кодексом;

- відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я;

- доказів оплати забор гованості відповідач суду не надав, доказів, які спростову ють заборгованість також над ано не було;

- відповідач прийняті на себе зобов' язання належ ним чином не виконав;

- боржник не звільняєт ься від відповідальності за неможливість виконання ним г рошового зобов'язання (ст..625 ЦК України),

господарський суд вважає в имоги позивача обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК У країни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підп риємства Вугільна компанія „ Краснолиманська” (85310, м. Родинс ьке, Донецької області; р/р2600630162 0720 у філії „Відділення ПАТ Про мінвестбанк у м. Красноармій ськ”, МФО 334497, код ЄДРПОУ 31599557) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю „ПІК” (85300, м . Красноармійськ, Донецької о бласті, вул.. Дніпропетровськ а, 32; р/р26005040700010 в ПАТ „ВіЕйБі Банк м . Київ”, МФО 380537, ЄДРПОУ 31650109) 872746,20 грн . - основного боргу; 8727,46 грн. - на відшкодування витрат по с платі державного мита; 236,00 грн. - на відшкодування витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „ПІ К” (85300, м. Красноармійськ, Донец ької області, вул.. Дніпропетр овська, 32; р/р26005040700010 в ПАТ „ВіЕйБі Банк м. Київ”, МФО 380537, ЄДРПОУ 31650109 ) на користь Державного бюдже ту України державне мито у ро змірі 1,00 грн..

Татенко В.М.