41/36-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09.06.11 р. № 41/36-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А., розглянувши матеріали:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Милосердие”, м. Донецьк
до відповідача: Горлівської міської ради, м. Горлівка
про визнання права на оренду земельної ділянки, визнання незаконним рішення Горлівської міської ради від 25.03.2011 року; зобов'язання прийняти рішення
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Милосердие”, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Горлівської міської ради про:
- визнанн?я права Товариства з о?бмеженою відповідальністю «Милосердне»
на оренду земельної ділянки під складським та офісним приміщенням по
вул. Белгородській,58/1, 58/4 у Центрально-Міському районі м. Горлівка,
що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Милосе?рдне» на
праві приватної влас?ності;
- визнання незаконним п.4 рішення Горлівської міської ради № У1/6-22 від
25. 03.2011р. в частині відмови Тов?ариству з обмеженою відповід?альністю в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування складського приміщення та офісу по вул. Бєлгород?ській, 58/1, 58/4 у Центрально-Міському? районі м. Горлівка;
- зобов'язання Горлівську міськ?у раду прийняти рішення про на?дання дозволу про розробку пр?оекту землеустрою щодо відве?дення земельної ділянки в оре?нду під складським та офісним? приміщенням по вул. Белгородс?ькій, 58/1, 58/4 у Центрально-Міському районі м. Горлівка , що н?алежать Товариству з обмежен?ою відповідальністю «Милосердне» на праві приватної власн?ості.
Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Порушення правил об'єднання вимог з урахуванням конкретних обставин справи може бути підставою для повернення поданої заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Як зазначалось, позивачем заявлено до суду три вимоги немайнового характеру, які стосуються визнання права позивача на оренду земельної ділянки; визнання незаконним рішення Горлівської міської ради від 25.03.2011 року; зобов'язання позивача прийняти рішення.
Суд вважає, що викладені позовні вимоги про визнання права, визнання незаконним акту та зобов'язання вчинити певні дії є окремими предметами розгляду та дослідження.
Об'єднання в одній позовній заяві та сумісний розгляд таких вимог суттєво утруднить вирішення спору та перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін у справі.
Відповідно до п 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правило поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 58, п. 5 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути без? розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Милосердие” до Горлівської міської рад?и про визнання прав?а на оренду земельної ділянки?, визнання незаконним рішення? Горлівської міської ради від? 25.03.2011 року; зобов'язання прийняти? рішення.
Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 27-ми аркушах.
Суддя Гончаров С.А.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 09.06.2011 |
Оприлюднено | 17.06.2011 |
Номер документу | 16107701 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Гончаров С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні