Рішення

від 01.06.2011 по справі 8/5007/37/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" червня 2011 р. Справа № 8/5007/37/11

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді

судді Дав идюка В.К.

судді

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1. - дов. №321 від 14.04.11р.

від відповідача не з'яви вся

Розглянув справу за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю "Артур-К" (с.Чайк и Київської області)

до Комунального підпри ємства "Аптека №2" (м. Житомир)

про стягнення 7044,81 грн.

Позивач звернувся до госпо дарського суду Житомирської області з позовом про стягне ння з відповідача на свою кор исть 7044,81 грн. заборгованості з а поставлений товар згідно д оговору поставки №152/09 від 05.01.09р., з яких 6494,85 грн. - сума основного боргу та 549,96 грн. - пеня.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і з підстав, зазначених в позо вній заяві. Просив суд задово льнити позов.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, пр о причини неявки суд не повід омив, хоча про час та місце роз гляду справи був повідомлени й вчасно і належним чином, про що свідчить підпис уповнова женої особи відповідача на п овідомленні про вручення пош тового відправлення.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами у ві дповідності до ст. 75 ГПК Украї ни.

Суд дослідив в судовому зас іданні документи, а саме: дого вір поставки №152/09 від 05.01.09р., това рно-транспортні накладні, ба нківську виписку, довіреніст ь, довідки про включення до ЄД РПОУ та інші.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

05.01.09р. між сторонами був ук ладений договір поставки №152/0 9 від 05.01.09р. (а.с.9-10), відповідно до у мов якого позивач (продавець ) зобов'язується в порядку та н а умовах, визначених цим дого вором, поставляти та передав ати у власність відповідача (покупця) лікарські засоби та товари медичного призначенн я протягом терміну дії догов ору, а відповідач зобов'язани й приймати товар та оплачува ти його вартість на умовах да ного договору (п.1.1 договору).

Згідно з п.2.1 договору, продав ець передає покупцю товар в а сортименті, кількості та за ц іною (узгоджується за заявка ми, що здійснюються через еле ктронний, факсимільний чи те лефонний зв'язок), та зазначаю ться у накладних, які є невід'є мними частинами цього догово ру.

Ціна на кожну поставку визн ачається відповідною наклад ною і є твердою, незмінною (п.5.1 договору).

Відповідно до п. 5.3 даного дог овору, розрахунки за даним до говором здійснюються у націо нальній валюті України.

Пунктом 5.4 договору передба чено, що покупець здійснює оп лату за поставлений товар в с троки, зазначені в накладній , на кожну партію товару окрем о, шляхом перерахування кошт ів на розрахунковий рахунок продавця, зазначений в даном у договорі.

На виконання умов даного до говору, позивач поставив, а ві дповідач прийняв товар на су му 8437,40 грн., що підтверджується товарно-транспортними накла дними, які знаходяться в мате ріалах справи (а.с.13-20).

Проте, відповідач свої зобо в'язання щодо своєчасної опл ати товару виконав частково, сплативши позивачеві 1942,55 грн. , внаслідок чого станом на ден ь звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в с уді у відповідача існує забо ргованість перед позивачем з а поставлений товар в сумі 6494,85 грн. (8437,40 грн. - 1942,55 грн.).

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 Господар ського кодексу України).

Відповідно до ст. 712 ЦК Україн и, за договором поставки прод авець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяльн ість, зобов'язується передат и у встановлений строк (строк и) товар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з ос обистим, сімейним, домашнім а бо іншим подібним використан ням, а покупець зобов'язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 692 ЦК Ук раїни, покупець зобов'язаний оплатити товар після його пр ийняття або прийняття товаро розпорядчих документів на нь ого, якщо договором або актам и цивільного законодавства н е встановлений інший строк о плати товару.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги в части ні стягнення 6494,85 грн. основног о боргу обгрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню.

Крім того, позивач в позовні й заяві просить суд стягнути з відповідача на свою корист ь 549,96 грн. пені.

Пунктом 6.3 договору передба чено, за невчасну, згідно з п. 5.4 договору, або неповну оплату отриманого товару, покупець сплачує продавцю штрафні са нкції у вигляді пені в розмір і подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який стягується пеня, від несплач еної суми за кожен день затри мки платежу до моменту остат очного розрахунку. Позовна д авність про стягнення штрафн их санкцій встановлюється 3 р оки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання (ч .3 ст. 549 ЦК України).

Перевіривши розрахунок вк азаного зобов'язання, суд вва жає, що пеня нарахована прави льно, відповідно до вимог чин ного законодавства та підляг ає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК , України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Відповідач позов щодо підс тав та предмету не оспорив, до казів сплати боргу суду не на дав, в судове засідання не з'яв ився.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином, відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Це положення кореспондуєт ься зі ст.193 Господарського ко дексу України, згідно якої су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги обгрунтовані, зая влені у відповідності до вим ог чинного законодавства, пі дтверджуються належними док азами, які є в матеріалах спра ви, та підлягають задоволенн ю.

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу покладаються на ві дповідача, оскільки він спон укав позивача звернутись з п озовом до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГП К України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального п ідприємства "Аптека №2", 10008, м. Жи томир, вул. В. Бердичівська, 47, к од ЄДРПОУ 05484959

на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Арт ур-К", 08130, Київська область, с. Ча йки, вул. Чайки, 4, код ЄДРПОУ 21643699

- 6494,85 грн. - основного боргу;

- 549,96 грн. - пені;

- 102,00 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 236,00 грн. - витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку п одання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апе ляційної скарги рішення, якщ о його не скасовано, набира є законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя Давидюк В.К.

Дата підписання:

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов. про вручення)