Ухвала

від 07.06.2011 по справі 5008/604/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 5008/604/2011

За позовом Відк ритого акціонерного товарис тва „Укртелеком”, м. Київ в осо бі Цеху телекомунікаційних послуг №6 Закарпатської філі ї ВАТ „Укртелеком”, смт. Міжгір”я

до Ізківського сільськ ого споживчого товариства, с . Ізки Міжгірського району

про стягнення заборгов аності у загальній сумі 668,46грн . ( в тому числі сума 571,11грн. - основний борг, с ума 18,06грн. - пеня, сума 16,49грн. - три проценти річних та сума 62 ,80грн. - інфляційні втрати),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників с торін:

від позивача в особі філі ї: ОСОБА_1. - представник за дов. від 29.03.2011р.

від відповідача: не з”я вився

СУТЬ СПОРУ: Від крите акціонерне товариств о „Укртелеком”, м. Київ в особі Цеху телекомунікаційних по слуг №6 Закарпатської філії В АТ „Укртелеком”, смт. Міжгір”я (далі - позива ч в особі філії) звернулося д о господарського суду з позо вом до Ізківського сільськог о споживчого товариства, с. Із ки Міжгірського району (дал і - відповідач) про стяг нення заборгованості у загал ьній сумі 668,46грн. (в тому числі сума 571,11грн. - основний борг, с ума 18,06грн. - пеня, сума 16,49грн. - три проценти рі чних та сума 62,80грн. - інфляційн і втрати).

У даному судовому з асіданні представником пози вача в особі філії зазначено обставину щодо неможливості подання до матеріалів справ и витребуваних ухвалою суду від 20.05.2011р. про порушення прова дження у справі №5008/604/2011 докумен тів та які будуть подані у на ступне судове засідання по р озгляду даної справи. Також д одатково зазначено про можли вість подання до матеріалів справи наявних доказових мат еріалів щодо часткового вико нання відповідачем зобов”яз ання із заявленої до стягнен ня суми.

Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної сп рави (ухвала суду від 20.05.2011р. про порушення провадження у справі №5008/604/2011, надіслан а відповідачеві рекомендова ним листом з повідомленням п ро вручення, що підтверджено повідомленням про вручення 26.05.2011р. відповідачеві вищезазн аченої кореспонденції суду ( а.с.27)). Письмовий відзив на позо в з доказами в його обґрунтув ання не подав та свого уповно важеного представника для уч асті в судовому засіданні не направив. Разом з тим, від відповідача д о матеріалів справи надійшло електронне повідомлення №5 від 06.06.2011р. про відклад ення розгляду справи на інши й термін, у зв”язку з хворобою відповідача (а.с.28).

Враховуючи наявність вищезазначеного повідомлен ня відповідача та надаючи п овторно можливість, як позив ачеві в особі філії, так і відп овідачеві виконати вимоги у хвали суду щодо подання до ма теріалів справи витребувани х документів, суд вважає за не обхідне відкласти розгляд сп рави на інший термін.

З огляду на викла дене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти на "21" червня 2011 р. на 11:30 год. за київським часом.

2. Зобов"язати повторн о позивача в особі філії виконати вимоги ухвали від 2 0.05.2011р. про порушення проваджен ня у справі №5008/604/2011 щодо поданн я до матеріалів справи:

- доказів у підтвер дження факту надання відпов ідачеві - Ізківському сільсь кому споживчому товариству п ослуг за період з грудня 2009р. по липень 2010р. та у підтвердженн я наявності у відповідача за вищевказаний період заборго ваності у заявленій до стягн ення загальній сумі 571,11грн. (за свідчені копії з рахунків на оплату послуг електрозв' яз ку за період з грудня 2009р. по ли пень 2010р.) та додаткове підтве рдження загальної суми 571,11грн ., як заборгованості заявлено ї до стягнення з урахуванням даних, зазначених у розрахун ку заборгованості, оскільки у стовпчику „заборгованість на кінець періоду” зазначен а сума 482,67грн., як заборгованіс ть за надані послуги та відпо відно сума 6,50грн., як залишок за боргованості по нарахованій пені;

- додатково - докумен тальне підтвердження суми 1 19,62грн. та періоду її виникнен ня, яка зазначена у розрахунк у заборгованості, як наявне с альдо заборгованості станом на 01.01.2010р.;

- додатково - докази у підтвердження юридичного ст атусу відповідача на день по дання позову, для чого уповно важити позивача в особі філі ї на отримання такої інформа ції від органу статистики (до відки про включення до ЄДРПО У тощо) та / або від Державного реєстратора (витягу з ЄДРЮО т а ФОП або довідки Державного реєстратора).

Попередити позивач а в особі філії, що у випадку п овторного неподання без пов ажних причин вищезазначених витребуваних доказових мате ріалів, позов буде залишено б ез розгляду відповідно до ви мог п.5 ст. 81 ГК України.

- при наявності - доказ ові матеріали, якими може бут и підтверджена обставина час ткового виконання відповіда чем зобов”язання із заявлено ї до стягнення суми.

- при наявності - додаткові документальні док ази, якими можуть бути додатк ово підтверджені позовні вим оги у заявленій до стягнення сумі.

3. Зобов' язати пов торно відповідача виконати в имоги ухвали в ід 20.05.2011р. про порушення провадж ення у справі №5008/604/2011 щодо пода ння до матеріалів справи:

- доказів у підтвердженн я факту перебування відповід ача у ЄДРПОУ та / або у Єдином у державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців станом на день по дання позову та підтвердженн я його юридичного статусу (засвідчені коп ії з: довідки про включення до ЄДРПОУ та / або витягу з ЄДРЮО та ФОП, довідки Державного р еєстратора);

- письмового відзиву на поз ов з доказами в його обґрунту вання;

- при наявності, документаль ного нормативно-обґрунтован ого контрро зрахунку заявленої до стягн ення суми;

- при наявності - доказів пов ної або часткової оплати заб оргованості у заявленій до с тягнення сумі. По передити при цьому відповіда ча, що у випадку повторного не подання письмового відзиву н а позов та незабезпечення св ого уповноваженого представ ника у судове засідання, спра ву буде розглянуто на наявни ми в ній матеріалами відпові дно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також довести до відома ві дповідача, що відповідно до в имог ст.28 ГПК України справи юридичної о соби у господарському суді м оже вести безпосередньо кері вник підприємства та органі зації або інші особи, повнова ження яких визначені законод авством або установчими док ументами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіре ністю, виданою керівником пі дприємства та скріпленою під писом даного керівника підпр иємства та печаткою підприєм ства.

Явку уповноважених предст авників сторін у судове засі дання визнати обов' язковою !

Копію ухвали на діслати звичайною кореспонд енцією - позивачеві в особі філії та копію даної ухвали н адіслати рекомендованим лис том з повідомленням про вруч ення - відповідачеві.

Суддя В.І. Карпине ць