Ухвала

від 09.06.2011 по справі 5010/925/2011-22/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 червня 2011 р. справа № 5010/925/2011-22/41

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі судді Малєєвої О.В. при с екретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом: публічного акц іонерного товариства "Банк З олоті ворота", пр.Леніна, 36, м.Ха рків, 61200, в особі філії ПАТ "Бан к Золоті ворота" у м.Івано-Фран ківську, вул.Галицька, 31, м.Іван о-Франківськ, 76018,

до відповідача: приватног о виробничо-торгового підпри ємства "Селіка", вул. Довга, 47 кв .78, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення заборговано сті за договором про надання споживчого кредиту №02/12Ю від 28 .09.07р. в сумі 42 862,15 грн.,

за участю представників ст орін:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №214 від 30 .12.10р.,

від відповідача представн ики не з'явилися,

в с т а н о в и в:

Публічним акціонерним т овариством "Банк Золоті Воро та" в особі філії ПАТ "Банк Зол оті Ворота" у м. Івано-Франківс ьку заявлений позов до прива тного виробничо-торгового пі дприємства "Селіка" про стягн ення заборгованості за догов ором про надання споживчого кредиту №02/12Ю від 28.09.07р. в сумі 42 862,1 5 грн.

Відповідач явку повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив і в суд у відсутні відомості про при чини його неявки.

В судовому засіданні з'ясув алась необхідність витребув ання додаткових доказів, а са ме довідки з ЄДРЮОФОП щодо ві дповідача на час вирішення с пору та належний розрахунок пені згідно ст.232 ГК України. Пр едставник позивач не запере чив щодо необхідності поданн я вказаних документів.

Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.77 ГПК У країни господарський суд від кладає в межах строків встан овлених статтею 69 цього Кодек су, розгляд справи коли за яки хось обставин спір не може бу ти вирішено в даному засідан ні. Такими обставинами, зокре ма, є нез'явлення в засідання п редставників сторін, інших у часників процесу та необхідн ість витребування нових дока зів.

За наведених о бставин з метою повного, об'єк тивного та всебічного дослід ження обставин справи, суд вв ажає за необхідне розгляд сп рави відкласти.

Керуючись п.1, 3 ч.1 ст. 77 ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд спр ави на 21.06.11 о 10:30.

Засідання відбудет ься у приміщенні господарськ ого суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевче нка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; ка б./зал № 23.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- належний розрахунок пені з гідно ст.232 ГК України з вказів кою, зокрема, дати виникнення грошового зобов'язання помі сячно, періоду нарахування;

- довідку з ЄДРЮОФОП щодо ві дповідача на час вирішення с пору;

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і в сі документи, що підтверджую ть заперечення проти позову, копію відзиву направити поз ивачу, докази чого подати суд у;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час р озгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обс тавин справи представникам с торін з'явитися в судове засі дання для дачі пояснень та зг ідно ст.28 ГПК України предста вити документальне підтверд ження своїх повноважень у сп раві.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам пис ьмові докази подати в оригін алі або в належним чином засв ідченій копії.

Суд звертає увагу уча сників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним сп особами або засобами операт ивної поліграфії. Під час ви готовлення копії рукописни м і машинописним способами т екст документа відтворюєтьс я повністю, включаючи елеме нти бланка, і засвідчується підписом посадової особ и, яка підтверджує відпові дність копії оригіналу. Копі я документа вважається належ ним чином засвідчена, якщо во на засвідчена наступним чино м: відмітка "Копія" зазначаєт ься у верхній правій част ині лицьового боку першого а ркуша документа. Напис про з асвідчення документа скла дається із слова "Згідно з о ригіналом", найменування по сади, особистого підпису ос оби, яка засвідчує копію, її і ніціалів та прізвища, дати за свідчення копії і проставляє ться нижче реквізиту "Підпис " (п.4.10.2 Примірної інструкції з д іловодства у міністерствах, інших центральних органах ви конавчої влади, Раді міністр ів Автономної Республіки Кри м, місцевих органах виконавч ої влади, затвердженою Поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 17.10.1997р. №1153).

Суд доводить до відома сто рін, що згідно п.5 ст. 83 Господар ського процесуального кодек су України за ухилення від в чинення дій, покладених гос подарським судом на сторону , з винної сторони може бути с тягнуто в дохід Державного б юджету України штраф у розмі рі до 100 неоподатковуваних мін імумів доходів громадян, тоб то до 1700 грн.

Суддя Малєєва Олен а Вікторівна

виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"