Ухвала

від 06.06.2011 по справі 9/105/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

06.06.11 Справа № 9/105/2011

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справ и за позовом

Державного підприємства "Вугільна компанія "Красноли манська", м. Ординське Донецької області

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Луганськ а торгівельна компанія "Мега -фарм", м. Луганськ

про стягнення 21 552 грн. 61 ко п.

в присутності представник ів:

від позивача - ОСОБА_1 , дов. № 01/11-333 від 04.02.11,

від відповідача - не пр ибув

в с т а н о в и в:

позивачем, ДП "ВК "Красн олиманська", заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 16001,85 грн ., інфляційних втрат - 1032,10 грн., та 3% річних - 518,20 грн., пені - 2880,33 грн. та штрафу - 1120,13 грн., раз ом - 21552,61 грн. за договором № 08/10-4 від 08.10.10 та судових витрат.

Відповідач, ТОВ "ЛТК "Мега-фарм", відзив на позовну заяву не надав, участь предст авника у судовому засіданні не забезпечив.

В обґрунтування позовних в имог позивач, ДП "ВК "Кра снолиманська", посилається н а укладений між ним та відпов ідачем договір № 08/10-4 від 08.10.10, за я ким відповідач (постачальник ) зобов' язався поставити по зивачу (покупець) у термін згі дно із специфікаціями товар, а останній - прийняти та опл атити цей товар.

Специфікацією № 1 передбаче но, що поставка товару здійсн юється протягом 10 робочих дні в з моменту 100% попередньої опл ати, іншими специфікаціями п ередбачений 5-денний термін п оставки.

Протягом 2009 - 2010 років позива ч здійснював попередні плате жі, а відповідач здійснював п оставки товару.

До матеріалів справи позив ач надав реєстр платіжних до ручень за вказаний період на загальну суму 1 543 579,39 грн., останн є перерахування коштів на ра хунок позивача було здійснен о 03.03.10.

Загалом за цей період був по ставлений товар на загальну суму 1 527 577,54 грн., що підтверджуєт ься наданими до справи накла дними, остання поставка відб улась 22.03.10.

На час звернення з цим позов ом до суду недопоставка това ру відбулась на суму 16001,85 гр н.

Позивач 15.09.10 звернувся з прет ензією за № 01-11-2420 від 25.08.10 на вказа ну суму, в якій запропонував п овернути залишок заборгован ості в розмірі 16001,82 грн. т а яка залишена без відповіді .

Посилаючись на п. 6.1 договору , яким передбачена пеня за пор ушення строків поставки тов ару у вигляді пені у розмірі 0, 1% від вартості товару та штраф за прострочення понад 30 днів у розмірі 7% від вказаної варто сті, позивач нарахував пеню в сумі 2880,33 грн. та штраф в с умі 1120,13 грн.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нарах овані інфляційні втрати в су мі 1032,10 грн. та 3% річ них - 518,20 грн. за в есь час прострочення.

Враховуючи викладене та ві дсутність представника відп овідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГП К України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкл асти на 20.06.11 о 12 год. 00 хв., за сідання відбудеться за адре сою: м. Луганськ, пл. Героїв В ВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов' язати позивача - надати докази направл ення претензії на адресу від повідача, письмові обґрунтув ання застосування п. 6.1 догово ру щодо нарахування пені та ш трафу, а також норми ч. 2 ст. 625 щод о нарахування 3% річних та інфл яції.

3. Зобов' язати відповід ача - надати обґрунтован ий відзив на позовну заяву, до кази його направлення позива чу.

Суддя А. Г . Ворожцов