Ухвала

від 07.06.2011 по справі 28/63/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

07.06.11 Справа № 28/63/2011

Суддя Семендяєва І.В ., при секретарі судового з асідання Мартинцевій Н.М., роз глянувши матеріали за позов ом

Дочірнього підприємства "А кта 2010 Луганськ", м. Луганськ

до фізичної особи - прив атного підприємця ОСОБА_1 , м. Луганськ

про стягнення 126 298 грн. 03 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, пре дставник за дов. б/н від 26.08.2010;

від відповідача: ОСОБА_3 , представник за дов. № 3398 від 18.05. 2011.

в с т а н о в и в:

Суть справи: позиваче м заявлені вимоги про стягне ння з відповідача заборгован ості в сумі 115075 грн. 44 коп., інфляц ійних втрат у сумі 9009 грн. 36 коп., 3% річних у сумі 2213 грн. 23 коп.

Ухвалою суду від 24.05.2011 розгля д справи був відкладений на 06. 06.2011 та зобов'язано сторін нада ти додаткові документи.

У судовому засіданні 06.06.2011 пр едставник відповідача ОСО БА_3 заявив усне клопотання про призначення почеркознав чої експертизи у зв' язку з т им, що фізична особа - приват ний підприємець ОСОБА_1 не підтверджує отримання товар у по вказаним у позові наклад ним: № 11-Х5273-007 від 30.09.2005, № 11-Х6332-008 від 28.11. 2006, № 11-Х7052-004 від 21.02.2007, № 11-Х7054-005 від 23.02.2007, № 11-Х7094-003 від 04.04.2007 та справжність йо го підпису та печатки на цих н акладних.

Також представник відпові дача 06.06.2011 подав суду клопотанн я про продовження строку роз гляду справи з урахуванням ї ї складності на 15 днів відпові дно до ст. 69 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, яке також підписав предста вник позивача.

Представником позивача 06.06.20 11 надано клопотання про накла дання арешту на майно та грош ові суми, що належать відпові дачеві, в забезпечення позов у.

Дане клопотання обґрунтов ано тим, що позивачу стало від омо про те, що відповідач вибу в з місця проживання, що може у труднити чи зробити неможлив им виконання рішення суду.

Сторонам судом було запроп оновано надати пропозиції та документи щодо експертної у станови, яка проведе почерко знавчу експертизу та коло пи тань, які слід поставити на ви рішення експерту.

У зв' язку з викладеним у су довому засіданні 06.06.2011 була об' явлена перерва до 07.06.2011.

У судовому засіданні 07.06.2011 пр едставник відповідача надав клопотання, у якому пропонув ав доручити проведення почер кознавчої експертизи:

1. Харківській НІД судо вих експертиз, за адресою: 61000, м . Харків, вул. Золочевська, 8-А;

2. Обласному бюро судово-мед ичної експертизи МОЗ України в Івано-Франківській област і, за адресою: 76000, м. Івано-Франк івськ, вул. Шушкевича, 7;

3. Львівській НІД судов их експертиз, за адресою: 79004, м. Львів, вул. Соборна, 7 та постав ити на вирішення експертизи питання:

- чи немає в зразках пі дписів автопідробки (наміри виконуючого підпис надалі ві д неї відмовитися)?;

- який варіант підпису (с тилізований або скоропис) за стосований при виконанні під пису?;

- чи не застосовувались н а запропонованих до експерти зи документах засоби технічн ої підробки? При можливості - в становити;

- чи можливо за запропоно ваними зразками підпису вста новити стать і вік виконавця ? При можливості - встановити;

- чи не має в зразках підпи сів навмисно зміненого почер ку або наслідування почерку іншої особи? При можливості - в становити;

- чи можливо встановити фі зичний стан того, хто пише (зах ворювання центральної нерво вої системи, стану алкогольн ого чи наркотичного сп' янін ня)? При можливості - встановит и;

- встановити конкретного виконавця підпису;

- чи на усіх запропонован их зразках підпис тієї ж само ї особи?

Крім того, відповідач зая вив клопотання про те, що ним н е визнається справжність пе чатки на спірних накладних, у зв' язку з чим слід провести ідентифікацію справжності п оставлених на накладних відт исків печатки та поставити н а вирішення експертизи насту пні питання:

- чи не застосовувались на запропонованих до експертиз и документах засоби технічно ї підробки? При можливості - вс тановити;

- чи можливо встановити дату , коли відтиск печатки був зал ишен на документі? При можлио сті встановити.

Проведення технічної експертизи відповідач пропо нує доручити:

1. Обласному бюро су дово-медичній експертизі МОЗ України в Ровеньківській об ласті, за адресою: 33028, м. Ровно, в ул. Драгоманова, 9-А;

2. Обласному бюро су дово-медичних експертиз МОЗ України в Черкаській області , за адресою: 18009, м. Черкаси, вул. Г рузіненко, 11.

Представник позивач а у клопотанні від 07.06.2011 також н адав пропозиції щодо установ и, яка проведе почеркознавчу експертизу, - Луганському від діленню Донецького науково-д ослідного інституту судових експертиз, за адресою: 91017, м. Луг анськ, вул. Оборонна, 34а, оф. 200, та пропонував на вирішення екс перту поставити питання:

- чи виконано підписи н а накладних № 11-Х5273-007 від 30.09.2005, № 11-Х 6332- 008 від 28.11.2006, № 11-Х7052-004 від 21.02.2007, № 11-Х7054-00 5 від 23.02.2007, № 11-Х7094-003 від 04.04.2007, навпрот и надпису «одержав», відпові дачем у справі - фізичною ос обою - підприємцем ОСОБА_1 ?;

- чи виконано зазначені підписи навмисно зміненим п очерком?;

- особою якої статі вико нані зазначені підписи?;

- до якої групи за віком належить виконавець даних п ідписів?;

- чи тотожні підписи від повідача на зазначених накла дних одна одній?

Також у п. 3 клопотання позивач пропонував, що у зв' язку з відсутністю відповіда ча за місцем його реєстрації як фізичної особи - приватн ого підприємця та відповідно ймовірним ненаданням ним не обхідних зразків свого підпи су - витребувати в Жовтневом у РВ УМВС України в Луганські й області заяву відповідача про отримання паспорту (форм у №1).

Як слідує із наданої представником відповідача к опії паспорту ОСОБА_1 сері ї НОМЕР_1, цей паспорт вида ний Жовтневим РВ УМВС Україн и у Луганській області 21.10.2006 (а.с . 59).

Також позивач вдруг е надав клопотання про забез печення позову, яке буде вирі шене господарським судом Луг анської області у подальшому .

Згідно з Науково-мет одичними рекомендаціями з пи тань підготовки та призначен ня судових експертиз, затвер джених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, ві дповідачу слід забезпечити н адання у наступному судовому засіданні експериментальн их зразків підпису фізичної особи - приватного підприєм ця ОСОБА_1 та зразки печат ки.

Представник відпові дача усно заявив про те, що фіз ична особа - приватний підпр иємець ОСОБА_1 не знаходит ься у місті Луганську і невід омо, коли він зможе прибути.

Враховуючи викладена та з гідно п.3 вказаних рекомендац ій суд вважає можливим задов ольнити клопотання позивача та витребувати в паспортном у столі Жовтневого РВ УМВС Ук раїни у Луганській області о ригінал заяви ОСОБА_1 на о тримання паспорту (форма №1) ві дповідно до ст. 38 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, яка передбачає, що стор она, у разі неможливості само стійно витребувати докази у справі заявляє клопотання пр о витребування доказів; у раз і задоволення якого суд своє ю ухвалою витребує необхідні докази та може уповноважити на одержання таких доказів з аінтересовану сторону.

Відповідно до ст. 69 Господар ського процесуального кодек су України суд задовольняє к лопотання сторін про продов ження строку розгляду справи на 15 днів та продовжує розгля д справи до 21.06.2011 включно.

Крім того, для вирі шення питання про призначенн я почеркознавчої та технічно ї експертизи суд вважає за не обхідне витребувати у сторін документи, на яких маються пі дпис і печатка фізичної особ и - приватного підприємця ОСОБА_1, складані до 05.04.2011, а роз гляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37, 38, 69, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд Луганської області

у х в а л и в :

1. Продовжити розгляд с прави на 15 днів до 21.06.2011 включно.

2. Розгляд справи відкласт и на 09.06.2011 о 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду Луганської області за ад ресою: м. Луганськ, вул. Коцюби нського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

4. Паспортному столу Ж овтневого РВ УМВС України у Л уганській області надати оригінал заяви ОСОБА_1 на отримання паспорту (форма №1).

5. Доручити передат и паспортному столу Жовтнево го РВ УМВС України у Луганськ ій області копію даної ухвали представнику п озивача ОСОБА_2 (довіре ність б/н від 26.08.2010), якому дов іряється отримати оригінал з аяви ОСОБА_1 на отримання паспорту (форма №1), яка буде по вернута до паспортного столу Жовтневого РВ УМВС України у Луганській області після пр оведення почеркознавчої та т ехнічної експертизи, якщо та ка буде призначена судом, або негайно у разі відмови у задо воленні клопотання відповід ача про проведення почеркозн авчої та технічної експертиз и.

6. Зобов' язати:

позивача - надати оригі нали документів, на яких мают ься підпис та печатка фізичн ої особи - приватного підпри ємця ОСОБА_1, які були скла дені до порушення провадженн я у даній справі;

відповідача - забез печити участь фізичної особ и - приватного підприємця ОСОБА_1 у судовому засіданн і, яке відбудеться 09.06.2011, для надання експериментальних з разків підпису та відтворенн я печатки (при собі мати печат ку), надати оригінал довірено сті від 18.05.2011, видану фізичною о собою - приватним підприємц ем ОСОБА_1 представнику ОСОБА_3, посвідчену нотаріу сом за № 3398 (а.с. 61), а також надати документи, на яких маються пі дпис та печатка фізичної осо би - приватного підприємця ОСОБА_1, виконані до дати п орушення провадження у даній справі (05.04.2011).

Звертається увага учасн иків судового процесу про не обхідність надіслання пошто вої кореспонденції в даній с праві на адресу: 91016, м. Луганськ , вул. Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компе тентних представників сторі н та особисто відповідача у судове засідання обо в' язкова.

Суд вважає за не обхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребува них судом документів і за ухи лення від вчинення дій, покла дених судом на сторони, на під ставі п.5 ст.83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни з них може бути стягнутий ш траф у сумі до 1700 грн.

Суддя І.В . Семендяєва

Надр. 4 прим.

1-до справи вих.№

2-позивачу

3- відповідачу(рекомендован ою з повідомленням):

4 - паспортному столу Жовтне вого РВ УМВС України у Луганс ькій області