Рішення

від 01.06.2011 по справі 5016/1432/2011(16/113)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2011 р. Справа № 5016/1432/2011(16/113)

м. Миколаїв

за позовом: фермерськог о господарства «Олан»(Микола ївська обл., Веселинівський р айон, с. Нововоскресенка, вул. Молодіжна, 43 )

до відповідача: фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: стягнення 26049,27 грн.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників с торін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 1 від 10.05.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_1

в засіданні приймає участ ь:

Фермерське господарств о «Олан»звернулось до господ арського суду з позовом до фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 про стягнення 26049,27 грн. за договором позики, з яких борг за договором позики - 20000 грн., і нфляційні втрати - 3496, 64 грн., 3% рі чних - 850,00 грн., пеня - 1702,63 грн.

Також просить стягнути з ві дповідача судові витрати.

Представник позивача позо вні вимоги підтримує в повно му обсязі.

Відповідач позов заперечу є.

Для уточнення позивних вим ог в частині нарахування штр афних санкцій судом оголошен о перерву до 01.06.2011 р. о 13 год. 00 хв.

Заслухавши представника п озивача, відповідача, вивчив ши матеріали справи, досліди вши надані докази, господарс ький суд -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується мат еріалами справи, 24 березня 2009 р . Позивач та Відповідач уклал и договір фінансової позики.

Відповідно до п. 1.1. укладеног о договору Позивач зобов'яза вся надати Відповідачу грошо ву позику в сумі 20000 грн., а Відпо відач зобов'язався повернути отриману суму позики в повно му обсязі до 30 грудня 2009 р.

На виконання п.2.1 договору позики Позивач перерахував 25.03.2009 на рахунок Відповідача пл атіжним дорученням № 6 суму по зики в розмірі 20000 грн.

Відповідач не повернув су му позики в обумовлений в дог оворі термін - до 30 грудня 2009 р., ч им порушив договірні умови. П ретензію від 07.06.2010 р Відповідач залишив без реагування.

Відповідно до ст. 1046 ЦК Украї ни за договором позики одна с торона (позикодавець) переда є у власність другій стороні (позичальникові) грошові кош ти або інші речі, визначені ро довими ознаками, а позичальн ик зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму гр ошових коштів (суму позики) аб о таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.1066 ЦК Ук раїни договір позики є уклад еним з моменту передання гро шей або інших речей, визначен их родовими ознаками.

Відповідно до ст. 193 ГК Украї ни суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Також відповідно до ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'яз аний повернути позикодавцев і позику (грошові кошти у такі й самій сумі або речі, визначе ні родовими ознаками, у такій самій кількості, такого само го роду та такої самої якості , що були передані йому позико давцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050, 625 ЦК Укра їни Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Відповідно до п.3.1 договору ф інансової позики від 24.03.2009 р. По зичальник за несвоєчасне пер ерахування (повернення) пози ки, згідно з п.2.2 Договору, сплач ує пеню в розмірі облікової с тавки НБУ за кожен день прост рочення.

З огляду на зазначене сліду є, що Відповідач в порядку ст. ст.1050, 625 ЦК України та п. 3.1 догово ру фінансової позики від 24.03.2009 р . зобов'язаний сплатити крім о сновного боргу (суму позики) д одатково інфляційні витрати , пеню та 3% річних.

За розрахунком позивача за гальна сума боргу становить 26049,27 грн., з них: борг за договоро м позики - 20000 грн., інфляційні в трати - 3496, 64 грн., 3% річних - 850,00 грн. сума пені - 1702,63 грн.

В ході розгляду справи пози вач уточнив позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій, зокрема зменшив роз мір пені до 736,92 грн. Таким чином на день розгляду справи зага льна сума боргу відповідача перед позивачем становить 25083 ,56 грн.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підл ягають задоволенню частково .

Державне мито підлягає стя гненню пропорційно задоволе ним вимогам.

Зважаючи на наведене, керую чись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, го сподарський суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги за довольнити частково.

2. Стягнути з фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 (5700 1, АДРЕСА_1, Код ДРФО НОМЕР _1) на користь фермерського г осподарства «Олан»(Миколаїв ська обл., Веселінівський рай он, с. Нововоскресенка, вул. Мо лодіжна, 43, р/р 260021187772 у «Райффайзе н Банк «Аваль»у м. Києві, МФО 3808 05, код ЄДРПОУ 35130884) заборгованіс ть в сумі 25083,56 грн. (двадцять п' ять тисяч вісімдесят три гри вні 56 коп.), з яких 20000,00 (двадцять т исяч гривень 00 коп.) боргу за до говором позики; 3496,64 грн. (три тис ячі чотириста дев' яносто ші сть гривень 64 коп.) інфляційні витрати; 850,00 грн. (вісімсот п' я тдесят гривень) 3% річних; 736,92 грн . (сімсот тридцять шість гриве нь 92 коп.) пені; 250,83 грн. (двісті п' ятдесят гривень 83 коп.) де ржавного мита та 236,00 грн. (двіст і тридцять шість гривень 00 коп .) - витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

3. У решті позо вних вимог відмовити.

4. Наказ видати післ я набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д. Фролов

Повний текст рішення виго товлено 06.06.2011 р.

Суддя В.Д.Фролов