Рішення

від 24.05.2011 по справі 18/1077/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2011 р. Справа №18/1077/11

за позовом Громадсько ї організації «Фонд захисту і підтримки талановитих діте й», 36000, м. Полтава, вул. Фрунзе, 5

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «АРТ-А», 36003, м. Полтава, ву л. Балакуна, 7, кв. 15

про розірвання д оговору

Суддя Тимченко Б.П.

Секретар судового за сідання Скок І.А.

Представники:

від позивача: Лобач А.М.,керівник,наказ № 6 ві д 03.03.08р.

ОСОБА_1,дов. від 11.04.2011р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розгляда ється позовна заява Громадсь кої організації «Фонд захист у і підтримки талановитих ді тей»до Товариства з обмежено ю відповідальністю «АРТ-А»пр о визнання незаконним та роз ірвання Договору № 03-2007 на вико нання проектно-вишукувальни х робіт, заключний 15.03.2007 р., стягн ення судових витрат в сумі 321,00 грн. (держмито - 85,00 грн. та витр ати на забезпечення судового процесу - 236,00 грн.) та витрат на правову допомогу в сумі 10 000,00 г рн.

Відповідач надав письмов у заяву від 19.05.2011 р. (вих. № 5), в який повідомив про наявність ріш ення господарського суду Пол тавської області від 12.04.2011 р. по справі № 18/75/11 між ТОВ «АРТ-А»та ГО «Фонд захисту і підтримки талановитих дітей»та зазнач ив, що повторний спір між одни ми й тими ж сторонами не розгл ядається.

Заява відповідача від 19.05.2011 р . (вих. 5) до уваги не приймається , оскільки спір, що виник між т ими ж сторонами та був розгля нутий у справі № 18/75/11 відрізняє ться предметом спору від спо ру, що розглядається в даній с праві.

Розглянувши матеріали спр ави оцінивши надані докази, с уд встановив:

Сторони перебувають в дого вірних відносинах по виконан ню проектно-вишукувальних ро біт на умовах Договору № 03-2007 ві д 15.03.2007 р., відповідно до якого ві дповідач доручив, а позивач п рийняв на себе зобов' язання по виконанню проектування Ц ентру соціальної підтримки т алановитих дітей в м. Полтава по проспекту Першотравневий , 21.

В Договорі № 03-2007 від 15.03.2007 р. зазн ачений початок його дії у бер езні місяці 2007 року, а термін зд ачі робіт закінчувався у бер езні місяці 2008 року (п.п. 6.1., 1.3. Дого вору).

Згідно з п. 3.2. Договору № 03-2007 ві д 15.03.2007 р. при завершенні робіт в иконавець, тобто відповідач (виконавець), представляє поз ивачу (замовнику) акт здачі - приймання проектної продукц ії.

Пунктом 3.6. Договору передба чено, що у випадку достроково го виконання робіт замовник має право достроково прийнят и і оплатити роботи по догові рній ціні, а в якості відповід альності сторін за не викона ння або неналежне виконання зобов' язань по вказаному до говору виконавець і замовник несуть майнову відповідальн ість у відповідності з діючи м законодавством.

Виконавець несе відповіда льність за строки виконання і якість розробки проектної продукції (п.п. 4.1., 4.2. Договору).

На виконання п. 2.2. Договору п озивач здійснив відповідачу виплату авансу на загальну с уму 45 000,00 (сорок п' ять тисяч гр ивень 00 коп.) за робочий проект по підсиленню несучоспромож ності ґрунтів та стрічкового фундаменту будівництва і за робочі креслення фундаменті в на перекриття нульового ци клу.

Оплата авансу була проведе на в наступному порядку: 15.07.2007 р . - 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гри вень); 28.08.2007 р. - 15 000,00 грн. (п'ятнадц ять тисяч гривень); 30.10.2007 р. - 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень).

Відповідач порушив п. 4.2. Дого вору та не виконав прийняті з обов' язання строк до 01.04.2008 р.

Порушення відповідачем ст років виконання та здачі про ектної продукції підтверджу ється листом Державно-коопер ативного проектно-вишукувал ьного інституту «Полтавагро проект»від 31.08.2008 р. та протоколо м № 2 наради ДКПВІ «Полтавагро проект»від 07.02.2011 р.

Відповідно до статті 901 Циві льного кодексу України за до говором про надання послуг о дна сторона (виконавець) зобо в' язується за завданням дру гої сторони (замовника) надат и послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяль ності, а замовник зобов' язу ється оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з п. 1 та п. 7 ст. 193 Господ арського кодексу України зоб ов' язання повинні виконува тися належним чином відповід но до закону, договору; одност ороння відмова від виконання зобов' язань не допускаєтьс я.

Згідно з ст.ст. 525, 526, 530 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання повинні виконуватися на лежним чином і в установлени й строк відповідно до умов до говору та вимог цивільного к одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться; одностор оння відмова від виконання з обов' язання не допускаєтьс я.

За ст. 611 Цивільного кодексу У країни в разі порушення зобо в' язання настають правові н аслідки, встановлені договор ом або законом.

Невиконання зобов' язання щодо своєчасного вико нання та здачі проектних роб іт є істотним порушенням Дог овору № 03-2007 на виконання проек тно-вишукувальних робіт від 15.03.2007 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Ц ивільного кодексу України до говір може бути змінено або р озірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у раз і істотного порушення догово ру другою стороною та в інших випадках, встановлених дого вором або законом.

Істотним є таке поруш ення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкод и друга сторона значною міро ю позбавляється того, на що во на розраховувала при укладен і договору.

З урахуванням виклад ених обставин, суд дійшов вис новку, що вимога про розірван ня Договору № 03-2007 на виконання проектно-вишукувальних робі т від 15.03.2007 р. є цілком обґрунтов аною і такою, що підлягає задо воленню.

Проте, суд вважає, що в имога про визнання Договору № 03-2007 на виконання проектно-ви шукувальних робіт від 15.03.2007 р. н езаконним не відповідає допу стимим способам захисту, вст ановлений ст. 16 Цивільного код ексу України, з огляду на що за доволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 44 ГПК Укра їни судові витрати складают ься з державного мита, сум, що підлягають сплаті за пров едення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов' язаних з оглядом та дослідженням речо вих доказів у місці їх знаход ження, оплати послуг перекла дача, адвоката, витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу та ін ших витрат, пов'язаних з розгл ядом справи.

Відповідно до ст. 48 ГП К України витрати, що підля гають сплаті за послуги а двоката, визначаються у по рядку, встановленому Законо м України «Про адвокатуру». .

З метою отримання правово ї допомоги при вирішенні спр ави позивач уклав договір пі дряду від 30.12.2010 р. з оплатою 10 000,00 г рн., що підтверджується квита нцією на оплату № 2951 від 30.12.2010 р. та умовами договору підряду.

Таких обставин, суд дійшо в висновку, що витрати по опла ті послуг адвоката в сумі 10 000,00 г рн. є підтвердженими у встано вленому законом порядку, у зв ' язку з чим підлягають відш кодуванню з боку відповідача .

З урахуванням фактичних об ставин, наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов ви сновку, що позовні вимоги ГО « Фонд захисту і підтримки тал ановитих дітей»підлягають ч астковому задоволенню.

На підставі зазначеного і к еруючись ст.ст. 2, 4, 45, 47, 12, 13, 34, 49, 69, 74, 78, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Розірвати Договір № 0 3-2007 на виконання проектно-вишу кувальних робіт, заключний 15.0 3.2007 р., між Товариством з обмеже ною відповідальністю Фірма « АРТ-А»в особі директора Олій ника Ю.П. та Громадською орган ізацією «Фонд захисту і підт римки талановитих дітей»в ос обі виконавчого директора - Ходурської Л.В.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю Фірма «АРТ-А»(36003 м. Полтава, в ул. Балакуна, 7, кв. 15, код ЄДРПОУ 2 3807490; п/р № 26003173187067 в ПРУ КБ «Приватба нк», МФО 331401) на користь Громадс ької організації «Фонд захис ту і підтримки талановитих д ітей»(36000 м. Полтава, вул. Фрунзе , 5, код ЄДРПОУ 13958644; п/р № 260055802 в АБ «П олтава - Банк», МФО 331489) 10 000,00 грн. - витрат по оплаті послуг ад воката, 85,00 грн. - державного ми та, 236,00 грн. - витрат за інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. В частині визнанн я незаконним Договору № 03-2007 на виконання проектно-вишукува льних робіт, заключний 15.03.2007 р., м іж Товариством з обмеженою в ідповідальністю Фірма «АРТ-А »в особі директора Олійника Ю.П. та Громадською організац ією «Фонд захисту і підтримк и талановитих дітей»в особі виконавчого директора - Ход урської Л.В. - відмовити.

5. Рішення надіслат и сторонам за адресами, вказа ними у вступній частині ріше ння

Суддя Тимчен ко Б.П.