Постанова

від 30.08.2011 по справі 18/1077/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2011 р. Справа № 18/1077/11

Вищий господарсь кий суд України в складі ко легії суддів:

Демидової А.М. - головуючий,

Жукової Л.В.

Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну ска ргу товариства з обмеженою ві дповідальністю Фірми „АРТ-А”

на ухвалу Харківського апеляційног о господарського суду від 24.06.2011 р.

у справі № 18/1077/11 господарського суду П олтавської області

за позовом громадського об'єднання „ Фонд захисту і підтримки тал ановитих дітей”

до товариства з обмеженою ві дповідальністю Фірми „АРТ-А”

про розірвання договору

в судовому зас іданні взяли участь представ ники від:

позивача: не з'явилися;

відповідача: ОСОБА_1 (до в. від 21.03.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

Громадське об'єднання „Фонд захисту і підтримки та лановитих дітей” звернулося до господарського суду Полт авської області з позовом до товариства з обмеженою відп овідальністю Фірми „АРТ-А” п ро визнання незаконним та ро зірвання договору № 03-2007 на виконання проектно-в ишукувальних робіт, укладено го 15.03.2007 р.

Рішенням господарського с уду Полтавської області від 24.05.2011 р. (суддя: Тимченко Б .П.) позов громадського об'єдна ння „Фонд захисту і підтримк и талановитих дітей” задовол ено частково. Розірвано дого вір № 03-2007 на виконання проектн о-вишукувальних робіт, уклад ений 15.03.2007 р. між товариством з о бмеженою відповідальністю Ф ірми «АРТ-А»та громадським о б' єднанням «Фонд захисту і підтримки талановитих дітей ». Стягнуто з товариства з обм еженою відповідальністю Фір ми «АРТ-А»на користь громадс ького об' єднання «Фонд захи сту і підтримки талановитих дітей»10 000,00 грн. витрат по оплат і послуг адвоката, 85,00 грн. держ авного мита, 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу. В ча стині визнання незаконним до говору № 03-2007 на виконання прое ктно-вишукувальних робіт, ук ладеного 15.03.2007 р. між товариство м з обмеженою відповідальніс тю Фірми «АРТ-А»та громадськ им об' єднанням «Фонд захист у і підтримки талановитих ді тей»відмовлено.

Ухвалою Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 24.06.2011 р. (головуючи й суддя: Погребняк В.Я., судді: А фанасьєв В.В., Слободін М.М.) апе ляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «АРТ-А»повернуто без р озгляду.

Не погодившись з ухвалою Х арківського апеляційного го сподарського суду від 24.06.2011 р., т овариство з обмеженою відпов ідальністю Фірма «АРТ-А» под ало до Вищого господарського суду України касаційну скар гу, в якій просить скасувати з азначену ухвалу господарськ ого суду апеляційної інстанц ії.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилається на те, що ухвалу суду винесено з порушенням норм процесуал ьного права.

Заслухавши представника відповідача, обговоривши до води касаційної скарги, пере віривши, згідно з ч. 1 ст. 1117 Госпо дарського процесуального ко дексу України, наявні матері али справи на предмет правил ьності юридичної оцінки обст авин справи, колегія суддів д ійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволе нню, виходячи з наступного.

Як досліджено госп одарським судом апеляційної інстанції та вбачається з ма теріалів справи, товариством з обмеженою відповідальніст ю Фірмою «АРТ-А»пропущено ст рок на подання апеляційної с карги.

Відповідно до статті 93 Гос подарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського су ду протягом десяти днів, а на у хвалу місцевого господарськ ого суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Отже, як досліджено Харківс ьким апеляційним господарсь ким судом, встановлений зако нодавством термін оскарженн я рішення господарського суд у Полтавської області від 24.05.20 11 р. у справі № 18/1077/11 закінчився 03.0 6.2011 р., а апеляційну скаргу, згід но поштового штемпеля на кон верті, направлено до Харківс ького апеляційного господар ського суду 10.06.2011 р., тобто після закінчення 10-ти денного строк у на його подання.

З клопотанням про відновле ння пропущеного строку на по дання апеляційної скарги тов ариство з обмеженою відповід альністю Фірма «АРТ-А»до Хар ківського апеляційного госп одарського суду не зверталос я, одночасно, доказів того, що строк подання апеляційної ск арги на судове рішення було п ропущено з поважних причин, з аявником скарги не надано.

Згідно з п. 4 ч. 1 статті 97 Госпо дарського процесуального ко дексу України апеляційна ска рга не приймається до розгля ду і повертається судом, якщо пропущено строк подання апе ляційної скарги.

Відповідно до ст. 32 ГПК Украї ни доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору.

За змістом статей 33 і 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається, як н а підставу своїх вимог. Доказ ування полягає не лише в пода нні особами доказів, а й у дове денні їх переконливості, що с каржником зроблено не було.

Таким чином, застосування г осподарським судом апеляцій ної інстанції норм процесуал ьного права відповідає встан овленим ним обставинам справ и, що свідчить про відсутніст ь підстав для скасування ухв али Харківського апеляційно го господарського суду від 24.0 6.2011 р..

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну ска ргу товариства з обмеженою в ідповідальністю Фірми „АРТ-А ” залишити без задоволення.

Ухвалу Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 24.06.2011 р. залишити бе з змін.

Головуючий Демидова А.М.

Судді Жуков а Л.В.

Подол як О.А.