Ухвала

від 02.06.2011 по справі 5024/655/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"02" червня 2011 р. Справ а № 5024/655/2011

Господарський суд Херсо нської області у складі судд і Сулімовської М. Б., при секр етарі Шикаловій В.О., розглян увши справу

за заявою: Публічного а кціонерного товариства "КРЕД І АГРІКОЛЬ БАНК", м.Київ

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Золоті піски-2", м.Генічеськ Херсонсь кої області, код ЄДРПОУ 32785795

про визнання банкрутом

за участю представників ст орін:

від заявника: ОСОБА_1, пр едставник за довіреністю № 7280 66 від 24.03.2011 р.,

від боржника: не прибув.

Ухвалою від 11 квітн я 2011 року господарський суд по рушив провадження у справі п ро банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті піски-2" та призначив р озгляд справи у підготовчому засіданні на 05 травня 2011р.

У зв'язку із неявкою в судове засідання уповноваже них представників боржника т а необхідністю витребування додаткових доказів по справ і, розгляд справи неодноразо во відкладався, про що було ви несено відповідні ухвали від 05.05.2011р. та 24.05.2011р.

В судовому засіданні 02.06.2011р. представник ініціюючог о кредитора вимоги, викладен і в заяві про порушення справ и про банкрутство, підтримав , просить ввести процедуру ро зпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна арбітражного керуючог о Глуховського О.Ю. (ліцензія с ерія НОМЕР_1 від 19.08.2008р.).

Боржник явку уповнов аженого представника в судов е засідання не забезпечив, ви требувані судом документи не надав. Ухвали про порушення с прави про банкрутство від 11.04.20 11р., відкладення розгляду спра ви від 05.05.2011р. та 24.05.2011р. отримані у повноваженою особою боржник а, про що свідчать відповідні поштові повідомлення (т.1 а.с.122 , т.2 а.с.6, 7).

Таким чином суд конст атує, що боржника було належн им чином повідомлено про міс це, дату та час розгляду справ и, проте останній не скориста вся наданим законом правом н а участь своїх представників в судовому засіданні.

Заслухавши представн ика кредитора, розглянувши т а дослідивши матеріали справ и, оцінивши докази в їх сукупн ості, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 с т. 6 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бо ржника або визнання його б анкрутом" справа про банкрут ство порушується господарсь ким судом, якщо безспірні вим оги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальни х розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржн иком протягом трьох місяців після встановленого для їх п огашення строку.

Відповідно до ст.1 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника або визнання його банкруто м", неплатоспроможність - несп роможність суб'єкта підприєм ницької діяльності виконати після настання встановленог о строку їх сплати грошові зо бов'язання перед кредиторами , в тому числі по заробітній пл аті, а також виконати зобов'яз ання щодо сплати страхових в несків на загальнообов'язко ве державне пенсійне страхув ання та інші види загальнооб ов'язкового державного соціа льного страхування, податків і зборів (обов'язкових платеж ів) не інакше як через відновл ення платоспроможності.

Як вбачається з матер іалів справи, боржник - т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Золоті піски - 2", є ю ридичною особою і суб' єктом підприємницької діяльності , зареєстрований Генічеською районною державною адмініст рацією, номер запису про вклю чення відомостей про юридичн у особу до ЄДР 14871200000000228, свідоцтво про державну реєстрацію юри дичної особи від 07.04.2004 р. серія А 00 №517609, ідентифікаційний код 3278579 5.

Рішеннями господарськог о суду Херсонської області від 08.08.2006р. у справі №11/248-06 та від 14. 01.2008р. у справі №14/462-07 з боржника на користь кредитора стягну то всього 1784520грн. 56 коп., з яких 1 766618 грн. 38 коп. основної заборгов аності, 17902 грн. 18 коп. судових ви трат. Зазначені рішення, відп овідно до приписів ст.ст.85, 115 Го сподарського процесуальног о кодексу України, набрали за конної сили і є обов'язковими для виконання на всій терито рії України. На виконання ріш ень по справі №11/248-06 та №14/462-07 гос подарським судом було видано накази, які кредитором пред 'явлено до виконання.

Постановами відділу держа вної виконавчої служби Геніч еського РУЮ у Херсонській об ласті від 03.08.2007р. та 14.02.2008р. відкри то виконавчі провадження по примусовому виконанню вищез азначених наказів господарс ького суду по стягненню забо ргованості з боржника.

Під час проведення виконав чих дій з примусового викона ння наказів суду виконавчою службою було реалізовано май но боржника, а саме комбайни Д ОН 1500Б, 2005р.в. в кількості двох шт ук, що є предметом застави за д оговором застави №1673/001 від 23.06.2005р ., укладеного між сторонами в з абезпечення вимог банку за к редитним договором від 23.06.2005р. № 1673.

За результатами проведени х виконавчих дій станом на де нь порушення провадження у с праві про банкрутство залишо к несплаченої боржником забо ргованості становить 1386395 грн. 01 коп.

Представник кредитора під твердив, що заявлений у заяві про порушення провадження у справі борг в сумі 1386395 грн. 0 1 коп. існує станом на 02.06.2011р., б оржником не оплачувався ні повністю, ні частково.

Згідно ч.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" у підготовч ому засіданні суддя оцінює п одані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Несплата боржником понад т ри місяці грошової суми, що ст ягнута з боржника на підстав і судових рішень, які набрали законної сили, підтверджена виконавчими документами, є п ідтвердженням обґрунтовано сті заяви кредитора. Зазначе ні обставини підтверджені в судовому засіданні, боржник ом не спростовані.

Вказані обставини свідчат ь про неплатоспроможність бо ржника і його неспроможніст ь задовольнити на протязі тр ивалого часу вимоги кредит ора, безспірний розмір яких становить більше 300 мінімальн их розмірів заробітної плати , що є підставою для застос ування по відношенню до борж ника судових процедур банкр утства.

Згідно статті 1 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" безспірн ими вимогами кредиторів є ви моги, які визнані боржником, і нші вимоги кредиторів, підтв ерджені виконавчими докумен тами чи розрахунковими докум ентами, за якими відповідно д о законодавства здійснюєтьс я списання коштів з рахунків боржника. Таким чином, вимоги кредитора - публічного акці онерного товариства «Креді Агріколь Банк» визначаютьс я в сумі 1386395 грн. 01 коп. як безсп ірні.

При цьому суд вважає за необ хідне звернути увагу на наст упне.

Вимоги ініціюючого к редитора полягають у невикон анні боржником умов кредитни х договорів №1673 від 23.06.2005р. та №2833 в ід 14.11.2005р., в забезпечення викон ання яких між сторонами було укладено договори: застави р ухомого майна №1673/001 від 23.06.2005р., за стави майбутнього урожаю сон яшника від 19.05.2006р. та застави ма йбутнього урожаю зернових ку льтур №001/1673/2833/005757 від 03.03.2010р.

Як вже зазначалося, за рахунок реалізації заставл еного за договором застави № 1673/001 від 23.06.2005р. майна було частко во погашено заборгованість б оржника перед кредитором.

З матеріалів заяви пр о порушення справи про банкр утство слідує, що фактично ін ше майно, яке є предметом заст ави, у боржника відсутнє. У зв' язку з чим, з метою встановлен ня позиції ініціюючого креди тора в частині черговості за доволення його вимог а також вирішення питання щодо можл ивості подальшого проваджен ня у справі про банкрутство, с уд зобов' язав надати ініцію ючого кредитора пояснення з конкретним відображенням об ставин, які б свідчили про те - заставним чи конкурсним кред итором є ініціюючий кредитор , в тому числі і документальні докази відсутності майна бо ржника, яке є предметом заста ви за укладеними між кредито ром та боржником договорами застави майбутнього врожаю в ід 19.05.2006р. та від 03.03.2010р. №001/1673/2833/005757, з вр ахуванням положень пунктів 2 .1 та 2.2. зазначених договорів що до визначення місця зберіган ня урожаю.

Крім цього господарс ьким судом направлено запити до фермерського господарств а "Фаворіт", с.Привольне, Геніч еського району Херсонської о бласті та ДП ДАК "Хліб України " "Партизанський елеватор", с.П артизани Генічеського район у з метою отримання інформац ії про укладення між зазначе ними юридичними особами та б оржником договорів зберіган ня урожаю соняшнику та зерно вих культур (відповідно до п. 2 .1 та 2.2 договорів застав). Отрим ано відповіді останніх (т.1 а.с .162, 166) про відсутність майна ТОВ «Золоті піски-2» (урожаю соняш ника та зернових культур) на з беріганні.

20.05.2011р. кредитором на ви конання вимог ухвали суду ві д 05.05.2011р. надано інформацію, що р ішенням засідання кредитної комісії банку від 07.09.2006р. було з адоволено клопотання боржни ка про надання дозволу на реа лізацію заставного майна (ур ожаю соняшника 2006 року). Після р еалізації урожаю боржником б уло частково погашено заборг ованість в сумі 405942 грн. 83 коп.

Як пояснив представн ик кредитора в судовому засі данні, за рахунок реалізації урожаю соняшника була погаш ена поточна заборгованість Т ОВ «Золоті піски-2».

Згідно ч.4 ст.11 Закону пр о банкрутство у підготовчому засіданні суддя оцінює пода ні документи, заслуховує поя снення сторін, розглядає обґ рунтованість заперечень бор жника.

Таким чином, у підгото вчому засіданні суд з' ясову є ознаки неплатоспроможност і боржника, наявність чи відс утність перешкод подальшого руху справи про банкрутство .

Господарський суд ви носить ухвалу за результатам и підготовчого засідання та переходить до наступної стад ії процедури банкрутства у в ипадку, якщо безспірні вимог и кредитора не були задоволе ні боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку та ст ановлять суму у розмірі не ме нше 300 мінімальних розмірів за робітної плати, що не забезпе чена заставою майна.

Отже, у підготовчому з асіданні суд перевіряє забез печеність грошових вимог іні ціюючого кредитора заставою майна.

Відповідно до ч.2 ст.8 За кону господарський суд відмо вляє у прийнятті заяви про по рушення справи про банкрутст во, якщо вимоги кредитора пов ністю забезпечені заставою.

Тобто, вимоги кредито ра, що забезпечені заставою м айна, не можуть бути підставо ю для порушення провадження у справі про банкрутство бор жника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані кред итором докази в їх сукупност і, суд дійшов висновку, що вимо ги ініціюючого кредитора в с умі 1386395 грн. 01 коп. є такими, що не забезпечені заставою майна боржника.

При цьому суд зазнача є, що заставним є кредитор, ви моги якого фактично забезпеч ені заставленим майном, що є в наявності, а не кредитор, відо мості про заставу на майно як ого містяться у відповідному державному реєстрі застав. А налогічна правова позиція ви кладена у постанові Вищого г осподарського суду України в ід 15.03.2006р. у справі №5/50-05.

З метою забезпечення майнових інтересів кредитор ів суд вводить процедуру роз порядження майном.

Правом запропонувати господарському суду кандида туру розпорядника майна наді лений кредитор, а стосовно де ржавних підприємств і підпри ємств, у статутному фонді яки х частка державної власності перевищує 25 відсотків, та у ви падках, передбачених статтею 52 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом", яка регулює особливост і банкрутства відсутнього бо ржника, - державний орган з пит ань банкрутства, за участю пр едставника органу, уповноваж еного управляти державним ма йном, у порядку розгляду та по дання до господарського суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.

Кредитор скористався своїм правом та заявив клопо тання від 04.04.2011р. №10604/66 (т.1 а.с.116-116) про призначення розпорядником м айна арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійов ича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 19.08.2008р.).

19.05.2011р. арбітражним керу ючим Глуховським О.Ю. подано з аяву про участь у справі.

06.05.2011р. до господарськог о суду надійшла заява арбітр ажного керуючого Бєлоусова І горя Валентиновича (ліцензія АВ №397151 від 07.05.2008р.) про участь у сп раві.

В судовому засіданні представник кредитора підтр имала клопотання щодо призна чення розпорядником майна ар бітражного керуючого Глухов ського О.Ю.

Дослідивши подані ар бітражними керуючими заяви, враховуючи думку ініціюючог о кредитора, суд задовольняє клопотання кредитора та при значає розпорядником майна боржника арбітражного керу ючого Глуховського Олексія Юрійовича, який, згідно пода ної ним заяви, не має обмежен ь, передбачених статтею 3-1 Зак ону України "Про відновленн я платоспроможності боржни ка або визнання його банкр утом".

Відповідно до п.5 ст.11 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м", за результатами розгляду заяви кредитора, з метою вия влення всіх кредиторів та о сіб, які б виявили бажання в зяти участь у санації боржни ка, у підготовчому засіданні суд виносить ухвалу, якою зо бов'язує кредитора подати до офіційних друкованих органі в оголошення про порушення с прави про банкрутство боржни ка, вказавши в ньому повне най менування боржника, його іде нтифікаційний код, адресу, ба нківські реквізити, найменув ання та адресу господарськог о суду, номер справи, відомост і про розпорядника майна - йог о прізвище, ім'я і по-батькові, адресу, засоби зв'язку .

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 3-1, 8, 11, 13 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Визнати вимоги кредитора Публічного акціон ерного товариства "КРЕДІ АГР ІКОЛЬ БАНК" (м.Київ, вул.Пушкін ська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575) до боржн ика товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті піс ки-2" (м.Генічеськ Херсонської області, вул.Леніна, 202-а код ЄДР ПОУ 32785795) в сумі 1386395 грн. 01 коп.

2. Зобов'язати кредитор а в 10-денний строк подати до оф іційного друкованого орган у Верховної Ради України "Гол ос України" чи Кабінету Мініс трів України "Урядовий кур'єр " оголошення про порушення сп рави про банкрутство боржник а. Текст оголошення має відпо відати вимогам п.5 ст. 11 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При мірник газети з надрукованим оголошенням надати суду.

3. Ввести процедуру роз порядження майном боржника т а призначити розпорядником м айна боржника на строк до вве дення процедури санації або ліквідації боржника арбітра жного керуючого Глуховськог о Олексія Юрійовича, ліцензі я серія НОМЕР_1 від 19.08.2008 р., пр оживає: АДРЕСА_1 та зобов'я зати його виконати повноваже ння, передбачені Законом. До 12 .08.2011р. надати суду для затвердж ення реєстр вимог кредиторів та дані щодо розгляду вимог к редиторів.

Провести перші збори креди торів 12.09.2011р. та обрати комітет кредиторів. До 26.09.2011р. подати кл опотання щодо подальших проц едур у справі.

4. Про дату проведення попер еднього засідання буде повід омлено додатково.

5. Ухвалу надіслати: кредито ру, боржнику, розпоряднику ма йна Глуховському О.Ю.

Суддя М.Б. Сулімовська