Рішення
від 07.06.2011 по справі 5024/915/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18



Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2011 Справа № 5024/ 915/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Клепай З.В. при секрета рі Буюклу І.Г., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нов а Каховка Херсонської област і

до Новокаховської міської ради, м. Нова Каховка Херсонської області

про розірвання договор у оренди земельної ділянки

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1- по свідчення водія, видане МВ РЕ Р ДАІ м. Н.Каховка в Херсонські й області від 20.02.2008р.

від відповідача - не прибув ;

Позивач звернувся з позовом в якому просить розі рвати договір оренди земельн ої ділянки несільськогоспод арського призначення № 041073200077, я ка знаходиться по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6510700000:29:057:0004, р озміром 0,3850 га, укладений 13 в ересня 2010 року між приватним підприємцем ОСОБА_1, та Новокаховською міською радою Херсонської області з 15 березня 2011 року.

Відповідач, повідомл ений належним чином про час т а місце судового засідання, щ о підтверджується поштовим п овідомленням про вручення ух вали про порушення проваджен ня у справі 25.05.11р., свого предста вника у судове засідання не н аправив, причини неявки не по відомив, витребувані господа рським судом докази не надав , клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Відповідно до ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним и правами, виявляти взаємну п овагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої ст орони, вживати заходів до все бічного, повного та об'єктивн ого дослідження всіх обстави н справи.

З урахуванням виклад еного та відповідно до ст.75 ГП К України справа розглядаєть ся за відсутності представни ка відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріа ли справи та вислухавши пред ставника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

13 вересня 2010 між позив ачем приватним підприємцем ОСОБА_1, та відповідачем Новокаховською міською ра дою на підставі рішення 81-ої с есії міської ради 5-го скликан ня від 21.07.2010 року № 1603 "Про вилучен ня та надання земельних діля нок" укладено договір оренди земельної ділянки несільськ огосподарського призначенн я, яка знаходиться по АДРЕС А_2, кадастровий номер 6510700000:29:057:0 004, розміром 0,3850 га. Договір орен ди земельної ділянки зареєст рований у Каховському районн ому відділі Херсонської регі ональної філії Центру ДЗК, пр о що в Державному реєстрі зем ель вчинено запис в книзі № 4ДД 002384, реєстраційний № 041073200077 22 жовтн я 2010 року. Дана земельна ділянк а була надана в оренду для буд івництва та обслуговування а втосалону на землях промисло вості, транспорту, зв'язку, обо рони, енергетики та іншого п ризначення (п.15 договору).

Відповідно до ст.25 ГПК України орендар земельної д ілянки зобов'язаний: присту пати до використання земельн ої ділянки в строки, встановл ені договором оренди землі, з ареєстрованим в установлено му законом порядку.

Ст.32 ГПК України перед бачає, що на вимогу однієї із с торін договір оренди землі може бути достроково розірв аний за рішенням суду в разі н евиконання сторонами обов'яз ків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами дог овору, в разі випадкового зни щення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкод жає передбаченому договором використанню земельної діля нки, а також на підставах, визн ачених Земельним кодексом Ук раїни ( 2768-14 ) та іншими законами України.

Позивач не в змозі вик онати свої обов'язки по корис туванню земельною ділянкою з метою, яка вказана у договорі оренди земельною ділянкою, т а довів неможливість викорис товувати її у наступному, а то му він має право відмовитись від договору оренди земельн ої ділянки шляхом його розір вання.

Відповідно до ст.188 ГК У країни зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не пе редбачено законом або догово ром. Сторона договору, яка вв ажає за необхідне змінити аб о розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором . Сторона договору, яка одержа ла пропозицію про зміну чи ро зірвання договору, у двадцят иденний строк після одержанн я пропозиції повідомляє друг у сторону про результати її р озгляду. У разі якщо сторони н е досягли згоди щодо зміни (ро зірвання) договору або у разі неодержання відповіді у вст ановлений строк з урахування м часу поштового обігу, заінт ересована сторона має право передати спір на вирішення с уду.

Якщо судовим рішення м договір змінено або розірв ано, договір вважається змін еним або розірваним з дня наб рання чинності даним рішення м, якщо іншого строку набранн я чинності не встановлено за рішенням суду.

Позивач листом від 14 березня 2011 року на адресу в ідповідача направив пропоз ицію про розірвання договор у оренди земельної ділянк и 14.03.2011 р. (керуючись п.15, 37 дого вору вх. позивача № 3-1176-17 ) про ві дмову від договору оренди.

Листом № 17/1393 від 12.04. 2011 року Новокаховська мі ська рада повідомила про ро згляд пропозиції позивача про розірвання договору ор енди земельної ділянки на засіданні постійно діючої комісії з питань вибору діл янок для розміщення об'єкті в 31 березня 2011року та виніс р ішення, про відкладення роз гляду справи про розірвання договору оренди, про що повід омив позивача вказаним листо м.

Таким чином фактично відповідач відмовився від р озірвання договору оренди зе мельної ділянки та позивач з вернувся до господарського с уду з заявою про розірвання д оговору.

За таких умов позов пі длягає задоволенню.

Щодо розірвання дого вору з 15 березня 2011року, то в ці й частині позов задоволенню не підлягає, оскільки догові р вважається розірваним з дн я набрання чинності даним рі шенням.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольни ти частково.

2.Розірвати догові р оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення № 041073200077, яка знаход иться по АДРЕСА_2, кадастр овий номер 6510700000:29:057:0004, розміром 0,3850 га, укладений 13 вересня 2010 року між приватним підпри ємцем ОСОБА_1, та Новока ховською міською радою Х ерсонської області.

3.В частині розірва ння договору з 15 березня 2011 ро ку в задоволені позову відмо вити.

4.Стягнути з Новокаховською міською радою Херсонської області , м. Нова Каховка, пр-т Дніпровс ький, 23, код 33358194, р/рахунки невідо мі, на користь приватно го підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/ра хунки невідомі, 85 (вісімдес ят п'ять) грн. витрат по держ миту та 236 (двісті тридцять ш ість) грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу. Видати на каз.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання р ішення 08.06.2011р.

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення07.06.2011
Оприлюднено20.06.2011
Номер документу16111722
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5024/915/2011

Постанова від 28.07.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бандура Л.І.

Ухвала від 11.07.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бандура Л.І.

Судовий наказ від 22.06.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Клепай З.В.

Рішення від 07.06.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Клепай З.В.

Ухвала від 23.05.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Клепай З.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні