Ухвала

від 06.06.2011 по справі 22/5025/887/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 22/5025/887/11

за позовом Прокурора Дун аєвецького району, м. Дунаївц і Хмельницької області, в інт ересах держави в особі Управ ління агропромислового розв итку Дунаєвецької районної д ержавної адміністрації, м. Ду наївці Хмельницької області

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Подільськи й бройлер", с. Маків Дунаєвецьк ого району Хмельницької обла сті

про стягнення 56400,00 грн., виділ ених з резервного фонду держ авного бюджету на відшкодува ння наслідків стихійного лих а.

Суддя Заверу ха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - пре дставник за довіреністю № 36 ві д 15.02.2011 р.

відповідача: не з'явився

прокуратури: Параскевич О.Г . - прокурор відділу прокурату ри Хмельницької області

Суть спору: Прокурор Дунаєвецького району Хмельн ицької області в інтересах д ержави в особі Управління аг ропромислового розвитку Дун аєвецької районної державно ї адміністрації, м. Дунаївці Х мельницької області звернув ся з позовом до суду про стягн ення з Товариства з обмежено ю відповідальністю "Подільсь кий бройлер", с. Маків Дунаєвец ького району Хмельницької об ласті 56400,00 грн., виділених з резе рвного фонду державного бюдж ету на відшкодування наслідк ів стихійного лиха.

Так, в обґрунтування заявле ного позову прокурор зазнача є, що на підставі розпоряджен ня Кабінету Міністрів Україн и №1010-р від 28.07.2008р., розпорядження Хмельницької обласної держа вної адміністрації №428/2008-р від 12.08.2008р., розпорядження Дунаєвец ької райдержадміністрації Х мельницької області від 15.08.2008р . №847/2008-р, між ТОВ "Подільський бр ойлер" та Управлінням агропр омислового розвитку Дунаєве цької районної державної адм іністрації 05.08.2008р. був укладени й договір про надання та вико ристання коштів резервного ф онду державного бюджету. На в иконання вказаного договору відповідачу було перерахова но компенсацію витрат у розм ірі 56 400,00 грн., що підтверджуєтьс я платіжним дорученням від 10.0 9.2008р. №422 на суму 51,200,00 грн., від 29.12.2008р. № 712 на суму 5200,00 грн.

На підтвердження заявлени х позовних вимог прокурором подано до матеріалів справи довідку Управління агропром ислового розвитку Дунаєвець кої районної державної адмін істрації №250 від 27.04.2011р., копії пл атіжних доручень №422 від 10.09.2008р., №712 від 29.12.2008р., договору №13 від 05.08.200 8р., наказу №80 від 04.08.2008р., протокол у №1 від 14.08.2008р., протоколу №2 від 20. 08.2008р., розпорядження №428/2008-р від 12 .08.2008р., розпорядження №847/2008-р від 1 5.08.2008р., розпорядження №628/2008-р від 19.12.2008р. з додатком до нього, заяв ку відповідача щодо включенн я до реєстру сільськогоспода рських підприємств, які зазн али збитків внаслідок стихії в 2008р.

В обґрунтування наявності підстав для звернення проку рора з даним позовом до суду з а захистом порушених інтерес ів держави, прокурор посилає ться на положення п. 2 ст. 121 Конс титуції України, ст. 2 ГПК Укра їни, ст. ст. 20, 36-1 Закону України „ Про прокуратуру” та зазначає , що неповернення бюджетних к оштів, виділених на поворотн ій основі, завдає істотну шко ду державі, позбавляючи можл ивості виконати дохідну част ину бюджету, що в свою чергу, н е дає можливості повною міро ю профінансувати соціальні т а інші бюджетні програми, том у позов заявляється прокурор ом.

Прокурор в судовому засіда нні підтримав заявлені в інт ересах держави позовні вимог и повністю.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав за явлені прокурором позовні ви моги повністю, просив стягну ти кошти з відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , витребувані документи не на дав, причини не повідомив. Ухв ала про порушення провадженн я у справі надіслана на адрес у відповідача рекомендовани м листом та отримана ним 26.05.2001 р ., про що свідчить повідомленн я про вручення поштового від правлення.

Відповідно п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК Укр аїни господарський суд відкл адає в межах строків, встанов лених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що справи в г осподарських судах розгляда ються на засадах змагальност і та рівності сторін, справа н е може бути розглянута без пр едставника відповідача, тому розгляд справи слід відклас ти, а у сторін витребувати дод аткові докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 22/5025/887/11 відк ласти на 11 год. 00 хв. "20" червня 2011 р.

Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Хмельницької області за а дресою: м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати повторно відпо відача подати в судове зас ідання копію довідки органу державної статистики про вкл ючення до Єдиного державного реєстру на час розгляду спра ви, оригінали та належним чин ом засвідчені копії установч их документів, письмовий від зив на позов з документальни м обґрунтуванням своїх довод ів чи заперечень, подати в суд ове засідання письмові поясн ення щодо суми заборгованост і, при незгоді з розрахунком с уми позову подати власний ро зрахунок з посиланням на кон кретні норми права та докази .

Викликати в судове засідан ня повноважних представникі в сторін (з довіреностями та д окументами, що посвідчують о собу) та прокурора.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим. : 1 - до спр ави, 2 - позивачу, 3 - відповідачу , 4 - прокурору, 5 - прокуратурі Хм ельницької області.

Згідно з оригіналом. Секрет ар судового засідання О.Ю. Бери нда