Ухвала

від 07.06.2011 по справі 22/5025/953/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 22/5025/953/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К Електрокомплект", м. Хмельн ицький

до Приватного підприємств а "Будтехмонтаж-21", м. Хмельниць кий

про стягнення 67935,13 грн. заборг ованості

Суддя Заверу ха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1. - предс тавник за довіреністю від 20.05.20 11 р.

відповідача: не з'явивс я

Суть спору: позивач - т овариство з обмеженою відпов ідальністю "К Електрокомплек т" звернувся до суду з позовно ю заявою до відповідача - прив атного підприємства "Будтехм онтаж-21", в якій просить стягну ти з останнього 67935,13 грн. заборг ованості, з яких 59522,80 грн. - основ на заборгованість, 3283,59 грн. - інд екс інфляції, 831,69 грн. - 3% річних, 4 297,05 грн. - пеня.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що в ідповідно до договору постав ки № 8К від 02.11.2010 р. та специфікаці ї до нього постачальник (пози вач) зобов'язувався поставит и покупцеві (відповідач) пров ідникову продукцію, а покупе ць зобов'язувався прийняти в ідповідну продукцію та сплат ити її вартість. Так, відповід ач на підставі видаткової на кладної № РН-0000225 від 02.11.2010 р. отрим ав та не оплатив у строк, перед бачений договором, - до 30.11.2010 р. то вар на суму 59522,80 грн. Несплата ві дповідачем вищезазначеної з аборгованості стала підстав ою нарахувати йому 3283,59 грн. інд ексу інфляції, 831,69 грн. 3% річних, 4297,05 грн. пені. Повідомляє, що 29.04.20 11 р. звернувся до відповідача з вимогою про повернення сум и заборгованості, але відпов іді не отримав.

На підтвердження заявлени х позовних вимог позивачем н адано суду копії договору № 8К від 02.11.2010 р., специфікації до дог овору № 8К від 02.11.2010 р., видаткової накладної № РН-0000225 від 02.11.2010 р., акт у звірки взаємних розрахункі в від 19.05.2011 р., листа-вимоги № 29-1ю в ід 29.04.2011 р., свідоцтва про держав ну реєстрацію юридичної особ и № 247853, довідки з ЄДР № 458886 від 23.05.2011 р.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і, вважає їх обгрунтованими т а підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , витребувані документи не на дав, причини не повідомив. Ухв ала про порушення провадженн я у справі надіслана на адрес у відповідача рекомендовани м листом та отримана ним 30.05.2011 р ., про що свідчить повідомленн я про вручення поштового від правлення.

Відповідно п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК Укр аїни господарський суд відкл адає в межах строків, встанов лених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що справи в г осподарських судах розгляда ються на засадах змагальност і та рівності сторін, справа н е може бути розглянута без пр едставника відповідача, тому розгляд справи слід відклас ти, а у сторін витребувати дод аткові докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 22/5025/953/11 відк ласти на 09 год. 30 хв. "05" липня 2011 р.

Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Хмельницької області за а дресою: м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати повторно позив ача подати в судове засіда ння належним чином засвідчен і копії установчих документі в, оригінали доданих до позов ної заяви документів для огл яду в судовому засіданні, рах унок, передбачений п. 3.4 догово ру № 8К від 02.11.2010 р.

Зобов'язати повторно відпо відача подати в судове зас ідання копію Витягу з Єдиног о державного реєстру на час р озгляду справи, належним чин ом засвідчені копії та оригі нали установчих документів, письмовий відзив на позов з д окументальним обгрунтуванн ям своїх доводів чи заперече нь, подати в судове засідання письмові пояснення щодо сум и боргу, при незгоді з розраху нком суми позову подати влас ний розрахунок з посиланням на конкретні норми права та д окази.

Зобов'язати державного реє стратора Хмельницької міськ ої ради до дня слухання спр ави (05.07.2011 р.) надати суду довідку про включення до Єдиного дер жавного реєстру Приватног о підприємства "Будтехмонтаж -21" (іден. код 25540879) з зазначення м його керівника станом на 02.11.2 010 р. або інших осіб, які мають п раво вчиняти юридичні дії ві д імені цієї юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Викликати повноважних пре дставників сторін (з довірен остями та документами, що пос відчують особу) в судове засі дання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - державному реєстратору.

Згідно з оригіналом. Секрет ар судового засідання О.Ю. Берин да