Ухвала

від 02.06.2011 по справі 15/5027/489/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"02" червня 2011 р. Справа № 15/5027/489/2011

За позовом прокурора Кіцм анського району Чернівецько ї області в інтересах держав и в особі публічного акціоне рного товариства «Енергопос тачальна компанія «Чернівці обленерго», від імені якого в иступає Кіцманський район ел ектричних мереж

до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Антаро - 07»

про стягнення заборгова ності за спожиту електроенер гію та штрафних санкцій внас лідок порушення договірних з обов' язань в сумі 23636,74 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1. , довіреність № 249 від 18.03.2011;

від відповідача - не з' яв ився;

за участю прокурора Козлов ої Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кіцманського району Черніве цької області звернувся з по зовом в інтересах держави в о собі публічного акціонерног о товариства «Енергопостача льна компанія «Чернівціобле нерго», від імені якого висту пає Кіцманський район електр ичних мереж до товариства з о бмеженою відповідальністю « Антаро - 07», м. Чернівці, про стя гнення заборгованості в сумі 23636,74 грн., а саме: 18671,97 грн. за актив ну електроенергію, 227,37 грн. за п еретікання реактивної елект роенергії, 1507,30 грн. інфляційни х, 1317,15 грн. 3 % річних та 1912,95 грн. пен і.

Позивач позовні вимоги обґ рунтовує тим, що 08.02.2010 між сторо нами було укладено договір п ро постачання електричної ен ергії № 124/1, згідно якого позива ч продає електричну енергію споживачу, а останній в свою ч ергу оплачує вартість викори станої електричної енергії т а здійснює інші платежі згід но умов договору за діючими в цей період тарифами відпові дно до умов додатку № 1 «Порядо к розрахунків». Проте, відпов ідач взяті на себе зобов' яз ання не виконав, у зв' язку з ч им виник борг у сумі 18671,97 грн. за активну електроенергію та 227, 37 грн. за перетікання реактивн ої електроенергії.

Крім того, на підставі пункт у 4.2.1 договору за внесення плат ежів з порушенням термінів с поживач сплачує постачальни ку пеню у розмірі 1% від суми бо ргу за кожен день прострочен ня платежу, враховуючи день ф актичної оплати, але не більш е подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, а також ш трафні санкції у вигляді 3% річ них та інфляційних витрат. То му крім суми основного боргу позивач просить суд стягнут и з відповідача пеню в сумі 1912,9 5 грн.

Відповідач, який належним ч ином був повідомлений про да ту, час і місце розгляду справ и явку свого представника у с удове засідання не забезпечи в та про причини його неявки с уд не повідомив. Сторони вимо ги суду викладені в ухвалі пр о порушення провадження у сп раві від 18.05.2011 без поважних прич ин не виконали.

Враховуючи, що неявка предс тавника відповідача та відсу тність витребуваних судом до казів перешкоджають розгляд у спору по суті, суд дійшов вис новку, що розгляд справи необ хідно відкласти.

Представник позивача та пр окурор не заперечували проти відкладення розгляду справи .

На підставі викладеного, ке руючись статтею 77 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справ и відкласти на 21 червня 2011 ро ку на 11 годину в приміщенні господарського суду за адре сою: м. Чернівці, вул. О. Кобилян ської, 14.

2. Повторно зобов' язати сторони виконати вимог и суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у спр аві від 18.05.2011.

3. Участь представн иків сторін та прокурора у су довому засіданні визнати обо в' язковою.

Суддя В. Байталюк