Ухвала

від 06.06.2011 по справі 10/380-10(34/289-07)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/380-10(34/289-07)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

06.06.2011                                                                                  Справа № 10/380-10(34/289-07)  

   Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К. (доповідач)  

суддів: Крутовських В.І.,  Прокопенко А.Є.

                    розглянувши апеляційну скаргу  та клопотання Харківської державної біологічної фабрики, м. Харків про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської від 10.05.2011р. у справі № 10/380-10(34/289-07)

за позовом   Харківської державної біологічної фабрики, м. Харків

до   товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпрепарати", м. Підгороднє    

про  розгляд заяви про повернення стягнутих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

                    Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2011р. у справі                      № 10/380-10(34/289-07) в поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2007 року по справі №34/289-07 стягнуто з Харківської державної біологічної фабрики 7865 грн. 67 коп.

                    Не погодившись з ухвалою суду Харківська державна біологічна фабрика звернулася з  апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

                    Відповідно до ч.1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду. У частині першій статті ст. 106 Господарського процесуального кодексу України наведений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені  в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Цим переліком не передбачено можливості оскаржувати ухвали, винесені за результатами розгляду заяви про повернення стягнутих грошових коштів в порядку ст.122 Господарського процесуального кодексу України.

                    Частиною 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

                    Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд таких ухвал місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

                    Стаття 122 Господарського процесуального кодексу України також не містить вказівки на можливість оскарження ухвали про повернення стягнутих сум.

                    У зв'язку з вищевикладеним, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 106, 122  Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

                    Відмовити Харківській державній біологічній фабриці, м. Харків, у  прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2011р. у справі № 10/380-10(34/289-07).

                    Апеляційну скаргу повернути заявнику.

                    Додаток: апеляційна скарга  та матеріали до неї на 10 аркушах, у тому числі конверт.

Головуючий                                                                       А.К.Дмитренко

Суддя                                                                                   В.І.Крутовських

          Суддя                                                                                   А.Є.Прокопенко