Постанова

від 02.06.2011 по справі 21/281/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

31.05.2011 р. справа №21/281/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого: Алєєв ої І.В.

суддів: Величко Н.Л ., Москальової І.В.

при секретарі: Кобзар М.В.

За участю представників

сторін:

від заявника: ОСОБА_1. - за дов. від 30 .05.2011р. №1646/10-014

від ліквідатора: Дорошенко О.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу:

Державної податкової інсп екції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

на ухвалу господарського с уду Запорізької області:

від 26.04.2011р. по справі №21/281/10 (судд я: Черкаський В.І.)

за заяввою кредитора: То вариства з обмеженою відпові дальністю “7 днів” м.Київ

до боржника: Відкритого акціонерного товариства “Го тель Дніпро” м.Запоріжжя

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.04.2011р. по спра ві №21/281/10 господарським судом З апорізької області (суддя: Че ркаський В.І.) затверджено лік відаційний баланс банкрута - Відкритого акціонерного тов ариства “Готель Дніпро” м.За поріжжя та звіт ліквідатора; ліквідовано банкрута - Відкр итого акціонерного товарист ва “Готель Дніпро” м.Запоріж жя; припинено провадження у с праві.

Ухвала місцевого господар ського суду мотивована полож еннями п.6 ст.31Закону України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. №2343-Х ІІ (зі змінами та доповненням и); тим, що за результатами лік відаційного балансу у банкру та не залишилось майна для зд ійснення своєї статутної дія льності.

При цьому в ухвалі зазначен о, що відповідно до п.6 ст.31 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" в ід 14.05.92 року N 2343-XII ( зі змінами та д оповненнями) вимоги, що не зад оволені за недостатністю май на, вважаються погашеними.

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою господарського суд у Запорізької області від 26.04.20 11р. по справі №21/281/10, Державна под аткова інспекція у Орджонікі дзевському районі м.Запоріжж я, яка не була учасником судов ого процесу в порядку ст.91 ГПК України, звернулась до Донец ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою з клопотанням про відн овлення пропущеного процесу ального строку на її подання .

Згідно з приписами ст.91 ГПК У країни сторони у справі, прок урор, треті особи, особи, які н е брали участь у справі, якщо г осподарський суд вирішив пит ання про їх права та обов'язки , мають право подати апеляцій ну скаргу на рішення місцево го господарського суду, яке н е набрало законної сили. Ухва ли місцевого господарського суду оскаржуються в апеляці йному порядку окремо від ріш ення господарського суду лиш е у випадках, передбачених ст аттею 106 цього Кодексу.

Ухвалою від 19.05.2011р. у справі №21 /281/10 Донецьким апеляційним гос подарським судом задоволено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеля ційною скаргою Державної под аткової інспекції у Орджонік ідзевському районі м.Запоріж жя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.04.2011р. по справі №21/281/10.

Заявник в обгрунтування ви мог про скасування посилаєть ся на положення п.п.78.1.7 п.78.1 ст.17 По даткового кодексу України, п .5 ст.60 Господарського кодексу України, на те, що на адресу лі квідатора Відкритого акціон ерного товариства “Готель Д ніпро” м.Запоріжжя 28.10.2010р. напр авлено запит №27270/10-23-506 з прохання м надати документи, необхідн і для проведення позапланово ї перевірки, але перевірка не проведена за відсутністю до кументів; на те, що проведення ліквідації підприємства - п латника податків викликає не обхідність обов' язкового п роведення позапланової пере вірки органами державної под аткової служби щодо повноти нарахування та сплати підпри ємством податків.

Ліквідатор Відкритого акц іонерного товариства “Готел ь Дніпро” м.Запоріжжя, Дороше нко О.О., у відзиві на апеляці йну скаргу заперечення заявн ика відхилив з огляду на те, що запит від 28.10.2010р. про надання до кументів для проведення поза планової виїзної перевірки б ув направлений після закінче ння ліквідаційної процедури .

Судове засідання апеляцій ної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до поло жень ст.4 4, ст.811, ст.99, ст.101 ГПК Укра їни.

Вивчивши матеріали справи , вимоги апеляційної скарги, з аслухавши доводи та заперече ння учасників процесу, судов а колегія Донецького апеляці йного господарського суду вс тановила:

Відповідно до частини 2 ст. 4-1 Господарського процесуальн ого кодексу України господар ські суди розглядають справи про банкрутство у порядку пр овадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особ ливостей, встановлених Закон ом України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" в ід 14.05.1992р. №2343-ХІІ.

Пункт 1 ст. 5 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.92 року N 2343 -XII ( зі змінами та доповненням и) встановлює, що провадження у справах про банкрутство ре гулюється цим Законом, Госпо дарським процесуальним коде ксом України, іншими законод авчими актами України.

За матеріалами справи, ухва лою господарського суду Запо різької області від 06.06.2010р. за з аявою Товариства з обмеженою відповідальністю “7 днів” м.К иїв порушена справа №21/281/10 про б анкрутство Відкритого акціо нерного товариства “Готель Дніпро” м.Запоріжжя, введено мораторій на задоволення ви мог кредиторів, призначено р озпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дор ошенка Олексія Олександрови ча (ліцензія Державного депа ртаменту з питань банкрутств а НОМЕР_1 від 10.04.2007 року; 01000, м.К иїв, вул.Лаврухіна, б.15/46, кв.194).

Ухвалою від 01.11.2010р. у справі №21 /281/10 визнано кредиторські вимо ги Товариства з обмеженою ві дповідальністю “7 днів” у роз мірі 489 378 грн. 83 коп., зобов' язан о кредитора в 10-денний строк п одати в офіційний друкований орган - газету “Голос Украї ни” чи газету “Урядовий кур' єр” оголошення про порушення справи про банкрутство борж ника.

Оголошення про порушення с прави про банкрутство боржни ка опубліковане 16.11.2010 в газет і "Урядовий кур' єр" № 214.

Ухвалою від 12.01.2011р. у справі № 21/281/10 визнано конкурсним креди тором у справі Товариство з о бмеженою відповідальністю “ 7 днів” з вимогами у розмірі 489 378 грн. 83 коп. (4-та черга задоволе ння вимог, затверджено реєст р конкурсних кредиторів з ур ахуванням визнаних судом вим ог конкурсного кредитора, ви моги інших конкурсних креди торів вважати погашеними.

Постановою від 25.01.2011р. у справ і №21/281/10 визнано Відкрите акціо нерне товариство “Готель Дні про” (69037, м. Запоріжжя, пр. Лені на, 202; код за ЄДРПОУ 03344906) бан крутом, відкрито ліквідаційн у процедуру, ліквідатором бо ржника призначено арбітражн ого керуючого Дорошенка Олек сія Олександровича (ліцензія Державного департаменту з п итань банкрутства НОМЕР_1 від 10.04.2007 року; АДРЕСА_1, іден тифікаційний номер НОМЕР_2 , встановлено строк ліквіда ційної процедури - 3 місяці.

Дата публікації постанови про визнання боржника банкр утом у справі про банкрутств о - 05.02.2011р., "Урядовий кур*єр" № 22.

Ухвалою від 28.03.2011р. у справі №21 /281/10 призначено судове засідан ня для розгляду звіту ліквід атора, ліквідаційного баланс у, реєстру вимог кредиторів, д окументів, що підтверджують проведення ліквідаційної пр оцедури.

Ухвалою від 26.04.2011р. по справі №21/281/10 господарським судом Зап орізької області затверджен о ліквідаційний баланс банкр ута - Відкритого акціонерно го товариства “Готель Дніпр о” м.Запоріжжя та звіт ліквід атора; ліквідовано банкрута - Відкритого акціонерного то вариства “Готель Дніпро” м.З апоріжжя; провадження у спра ві припинено.

Згідно звіту ліквідатора від 20.04.2011р. Відкрите акціонерне товариство “Готель Дніпро” має рахунок у ПАТ “АБ “Бізнес Стандарт” №26004025136001, МФО 339500. За дан ими виписки про рух коштів ві д 25.01.2011р. на рахунках боржника з а 2010р. та 2011р. залишок коштів скл адає 408,58грн.

Відповідно до відповіді Ор джонікідзевського відділу д ержавної виконавчої служби З апорізького міського управл іння юстиції виконавче закін чено провадження на користь ТОВ “Офіс ЛТД” та ТОВ “7 днів”.

За даними відповіді Управл іння державної автомобільно ї інспекції ВРЕВ №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій облас ті транспортних засобів, зар еєстрованих за Відкритим ак ціонерним товариством “Готе ль Дніпро” м.Запоріжжя не зна читься.

Згідно відповіді Орендног о підприємства “Запорізьке м іське бюро технічної інвента ризації” у Відкритого акціон ерного товариства “Готель Д ніпро” м.Запоріжжя відсутнє будь-яке нерухоме майно.

За даними Управління земел ьних ресурсів Запорізької мі ської ради право власності ч и користування землею Відкри тим акціонерним товариством “Готель Дніпро” м.Запоріжжя не зареєстровано.

Згідно висновку Державної комісії з цінних паперів та ф ондового ринку Відкрите акці онерне товариство “Готель Д ніпро” м.Запоріжжя серед вла сників, які володіють 10% і біль ше пакетів акцій емітентів, в ідсутнє.

За даними Інспекції головн ого державного реєстратору ф лоту водних транспортних зас обів, власником або судновла сником яких є Відкрите акціо нерне товариство “Готель Дн іпро” м.Запоріжжя, не зареєст роване.

Ліквідатором було повідом лено про закінчення ліквідац ійної процедури ДПІ у Орджон ікідзевському районі м.Запор іжжя, Пенсійний фонд у Орджон ікідзевському районі м.Запор іжжя,, центр зайнятості у Ордж онікідзевському районі м.Зап оріжжя.

Дебіторська заборгованіст ь у підприємства-боржника є т ільки по відношенню до грошо вих зобов' язань і складає 2000 грн.

Відповідно до ч.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями) вимоги, не задо волені за недостатністю майн а, вважаються погашеними.

Зі звіту ліквідатора банкр ута й ліквідаційного балансу вбачається, що під час провед ення ліквідаційної процедур и ліквідатор банкрута здійсн ив всі заходи, передбачені ст .25 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (зі змін ами та доповненнями).

На підставі наведеного, гос подарський суд першої інста нції дійшов правомірного вис новку щодо необхідності затв ердження звіту ліквідатора б анкрута та ліквідаційного ба лансу.

Встановивши, що основних і о бігових засобів та інших акт ивів банкрут не має, господар ський суд першої інстанції з аконно та обґрунтовано прийн яв рішення про ліквідацію ба нкрута, як юридичної особи.

На стадії апеляційного про вадження заявник апеляційно ї скарги не надав доказів, які б спростовували висновки мі сцевого господарського суду .

Процесуальний документ, ос каржуваний особою, яка не бра ла участь у справі, повинен бе зпосередньо стосуватись пра в та обов' язків цієї особи. Р ішення є таким, що прийняте пр о права та обов' язки особи, я ка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальні й частині містяться висновки суду права та обов' язки ціє ї особи, або, якщо в резолютивн ій частині суд прямо вказав п ро права та обов' язки таких осіб. Тільки в такому випадку процесуальний документ пору шує не лише матеріальні прав а осіб, що не були учасниками п роцесу, а й їх процесуальні пр ава, що витікають із сформуль ованого в ст.6 Конвенції про за хист прав людини і основопол ожних свобод,1950р., положення пр о право кожного на справедли вий судовий розгляд при визн аченні його прав та обов' яз ків. Будь-який інший правовий зв' язок між скаржником і ст ороною спору не може братися до уваги.

В даному випадку оскаржува ною ухвалою господарського с уду Запорізької області будь -які права та обов' язки ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Маріуполя не порушені.

За таких обставин, колегія с уддів дійшла висновку, що оск аржувана ухвала господарськ ого суду Запорізької області від 26.04.2011р. по справі №21/281/10 є закон ною та обґрунтованою, у зв'язк у з чим підстави для її скасув ання відсутні.

Результати апеляційного провадження у справі №21/281/10 ого лошені в судовому засіданні.

Беручи до уваги викладене, к еруючись Законом України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями) , ст.4-1, ст.ст.50-51, ст.53, ст.811, ст.85, ст.87, ст .91, ст.92, ст.93, ст.99, ст.101, ст.102, ст.103, ст.105, ст.106 ГПК України, Донецький ап еляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Запорізької області ві д 26.04.2011р. по справі №21/281/10 - залишити без зміни.

Апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції у Ор джонікідзевському районі м.З апоріжжя на ухвалу господарс ького суду Запорізької облас ті від 26.04.2011р. по справі №21/281/10 - зал ишити без задоволення.

Головуючий: І. В. Алєєва

Судді: Н.Л. Величко

І.В. Москальо ва

Повний текст постанови скл адено 03.06.2011р.