Ухвала

від 07.06.2011 по справі 5002-11/1555-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-11/1555-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  7 червня 2011 року   Справа № 5002-11/1555-2011

          Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Латинін Олег Анатолійович, розглянувши заяву виконавчого комітету Феодосійської міської ради про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Потопальський С.С.) від 10 травня 2011 року у справі № 5002-11/1555-2011

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіринт Полюс"  (Сімферопольське шосе, 5, місто Феодосія, АР Крим, 98100)  

до  виконавчого комітету Феодосійської міської ради  (вулиця Земська, 4, місто Феодосія, АР Крим, 98100)  

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -  товариства з обмеженою відповідальністю "Каперс"  (вулиця Галерейна, 15, місто Феодосія, АР Крим, 98100)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Феодосійської міської ради  (вулиця Земська, 4, місто Феодосія, АР Крим, 98100)

про визнання права власності

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду АР Крим від 10 травня 2011 року по справі № 5002-11/1555-2011 (суддя Потопальський С.С.) позов задоволено.

                    Не погодившись з прийнятим рішенням, виконавчий комітет Феодосійської міської ради звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати  та прийняти нове, яким у задоволені позову відмовити.

                    Крім того, відповідач просить відновити строк на подачу апеляційної скарги, мотивуючи несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення.

          Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною  першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

          З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 10 травня 2011 року відправлено сторонам  17 травня 2011 року, що підтверджується щтампом на звороті оскаржуваного рішення.

                    Визнавши поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги, а також визнавши достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 53, 64, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити виконавчому комітету Феодосійської міської ради строк на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду АР Крим від 10 травня 2011 року по справі № 5002-11/1555-2011.

Суддя                                                                                О.А.Латинін

Розсилка:  

ТОВ  "Лабіринт Полюс"

(Сімферопольське шосе, 5, місто Феодосія, АР Крим, 98100)

виконавчий комітет Феодосійської міської ради

(вулиця Земська, 4, місто Феодосія, АР Крим, 98100)

ТОВ "Каперс"

(вулиця Галерейна, 15, місто Феодосія, АР Крим, 98100)

Феодосійська міська рада

(вулиця Земська, 4, місто Феодосія, АР Крим, 98100)