Постанова

від 31.05.2011 по справі 11/188-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/188-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2011 р.                                                           Справа № 11/188-10  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий  суддя                                                      Мельник О.В.

суддя                                                                             Огороднік К.М. ,

 суддя                                                                             Коломис В.В.

при секретарі Турович Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" на  ухвалу  господарського суду Вінницької області від 22.04.11 р. у справі № 11/188-10

за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до  приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта"

про стягнення в сумі 1 492 572 грн. 52 коп.

за участю представників сторін:

позивача - Шмаюн Н.В.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.01.2011 року позов задоволено. Стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства «Еліта»на користь Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»1492572,68  вартості насіння ячменю першої репродукції сорту «Достойний», у кількості 110 т.; гороху другої репродукції сорту «Харківський еталонний», у кількості 66 т.; сої першої репродукції сорту «Феміда», у кількості 66 т.; пшениці першої репродукції сортів: «Подолянка», у кількості 50 т., «Смуглянка», у кількості 52,5 т., «Золотоколоса», у кількості 100 т.; 14925,73 грн. - витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 236 грн. -  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення суду, господарським судом Вінницької області 08.02.2011 року видано наказ.

13.04.2011 року відповідач звернувся із заявою про розстрочку  або відстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області по справі № 11/188-10 строком на 6 календарних місяців - до збору урожаю сільгоспкультур та його реалізації для погашення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.04.2011 року, в задоволенні вказаної заяви приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта»відмовлено.

Свою ухвалу суд першої інстанції обґрунтував ст. 121 ГПК України, Роз'ясненням Вищого господарського суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 року, а саме тим, що відповідачем не наведено та не надано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду. Суд вважає, що посилання на  відсутність коштів на банківських рахунках та висновок про форс-мажорні обставини Торгово-промислової палати України від 05.11.2010 р. № 3387/05-4, не є винятковими обставинами, оскільки даний висновок містить інформацію про часткове пошкодження посівів  сільськогосподарських культур на площах ПСП "Еліта" у травні 2010 р., тоді як, рішення господарського суду Вінницької області було прийнято в 2011 р. Окрім того, відповідачем не конкретизовано прохальної частини заяви, що не узгоджується з приписами ст. 121 ГПК  України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою господарського суду, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права та неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи. Апелянт зазначає, що приватне сільськогосподарське підприємство "Еліта" отримало ухвалу про призначення розгляду справи на 22.04.2011 року лише 21.04.2011 року, тому було позбавлене можливості обґрунтувати свої вимоги у судовому засіданні та подати потрібні докази.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу  без задоволення. У відзиві вказує, що ПСП "Еліта" документально не обгрунтувало підстави для відстрочки або відстрочки виконання рішення суду від 25.01.2011 року

У судовому засіданні представник позивача заперечила проти вимог апеляційної скарги, з підстав викладених у письмовому відзиві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання апеляційної скарги був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення (а.с. 26).

Розглянувши апеляційну скаргу, відзив на апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про судоустрій України" учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, наведені конституційне положення та норми Закону реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження ставлять у залежність від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку.

Тобто, Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми, що визначають випадки, в яких учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному порядку.

Частина 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України встановлює вичерпний перелік випадків, коли окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду.

Окрім того, аналіз статей 86 та 121 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що процесуальний закон не надає сторонам права оскаржити в апеляційному порядку ухвалу господарського суду про відмову у відстрочці чи розстрочці виконання рішення суду.

Статтею 121 ГПК України, яка регулює питання відстрочки або розстрочки виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови, а саме, частиною третьою вказаної статті, встановлено, що про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Права сторін на оскарження ухвали про відмову у відстрочці чи розстрочці виконання рішення господарського суду дана норма не передбачає.

Оскільки можливості оскарження зазначеної ухвали, ст.ст. 106 та 121 ГПК України не передбачають, отже ухвала суду першої інстанції від 22 квітня 2011 року оскарженню не підлягає.

Крім того, в п. 5 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України N 04-5/366 від 28.03.2002 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

За таких обставин,  у апеляційного суду відсутні правові підстави для продовження розгляду по суті апеляційної скарги приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта", а тому колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне апеляційне провадження у справі № 11/188-10 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.04.2011 року про відмову в задоволенні заяви про розстрочку чи відстрочку виконання рішення - припинити, як помилково порушене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст.80, 99, 103, 105, 106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" залишити без задоволення.

2. Провадження за апеляційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.04.2011 року у справі № 11/188-10 припинити.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                       Мельник О.В.  

Суддя                                                                                              Огороднік К.М.  

Суддя                                                                                              Коломис В.В.