Ухвала

від 03.07.2015 по справі 11/188-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 липня 2015 р. Справа № 11/188-10

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику сторін скаргу № 186 від 24.06.2015 р. ПСП "Еліта" на дії посадової особи відділу Державної виконавчої служби Бершадського РУЮ у Вінницькій області по справі

за позовом: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий

фонд України", м. Київ

до: приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта",

с. Війтівка Бершадського району

про стягнення 1 492 572,68 грн.

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015 р. до суду надійшла скарга ПСП "Еліта" № 186 від 24.06.2015 року на дії посадової особи відділу Державної виконавчої служби Бершадського РУЮ у Вінницькій області.

Ознайомившись з матеріалами скарги, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Невиконання вказаних приписів тягне в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

Наведений процесуальний обов'язок розповсюджується також на осіб, які подають скарги на дії чи бездіяльність органу ДВС в порядку встановленому ст.1212 ГПК України, які у випадку подачі скарги набувають статусу скаржника.

Дане твердження випливає з п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідно до якого скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів скарги № 186 від 24.06.2015 р. та доданих до неї документів, в порушення наведених вище законодавчих приписів до останньої скаржником (відповідачем у справі) не долучено належних доказів, що підтверджують надсилання позивачу та відділу ДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області копії скарги № 186 від 24.06.2015 р. і доданих до неї документів.

Так, скаржником до скарги № 186 від 24.06.2015 р. додано супровідний лист № 201 від 24.06.2015 р. про направлення начальнику ВДВС Бершадського РУЮ ряду документів, але з даного супровідного листа неможливо встановити, що скаржником надіслано відділу ДВС Бершадського РУЮ саме скаргу № 186 від 24.06.2015 р. з додатками.

Крім того, скаржником, як доказ надіслання позивачу скарги № 186 від 24.06.2015 р. надано фіскальний чек від 24.06.2015 р., однак він не може вважатися належним доказом направлення копії скарги № 186 від 24.06.2015 р. та доданих до неї документів позивачу із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, відповідно до якої таким доказом може слугувати лише лист з описом вкладення.

Слід вказати, що зі змісту фіскального чека неможливо встановити, які саме документи були надіслані позивачу даним листом.

На підставі викладеного вище скарга № 186 від 24.06.2015 р. та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів надіслання копії скарги та доданих до неї документів позивачу та відділу ДВС - лист з описом вкладення із зазначенням всіх доданих до позовної заяви документів).

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу ПСП "Еліта" № 186 від 24.06.2015 р. на дії посадової особи відділу Державної виконавчої служби Бершадського РУЮ у Вінницькій області по справі №11/188-10 на 2-х аркушах разом з додатком на 44-х аркушах з конвертом повернути скаржнику.

2. Копію скарги ПСП "Еліта" № 186 від 24.06.2015 р. на дії посадової особи відділу Державної виконавчої служби Бершадського РУЮ у Вінницькій області по справі № 11/180-10 долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі та відділу Державної виконавчої служби Бершадського РУЮ у Вінницькій області рекомендованим листом.

                                         Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- позивачу - (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32)

3- відповідачу - (22412, Вінницька область, Бершадський район, с. Війтівка вул. Котовського, 1)

4 - ВДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Радянська, 8)