Ухвала

від 24.05.2011 по справі 564-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 305

УХВАЛА

24.05.2011 Справа №5002-30/564-2011

За позовом Відділу освіти Ч орноморської районної держа вної адміністрації, смт. Чорн оморське, вул. Кірова, 16 (ЄДРПОУ 02144424).

До відповідача Фізичної ос оби підприємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1 (ідентифікаційний н омер НОМЕР_1).

Про стягнення 12181,30 грн. та зоб ов' язання внести зміни до д оговору оренди.

Суддя Ловягін а Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - не з' явив ся.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору: позивач - Відд іл освіти Чорноморської райо нної державної адміністраці ї, смт. Чорноморське (ЄДРПОУ 02144 424) звернувся до господарськог о суду АР Крим з позовом до від повідача Фізичної особи підп риємця ОСОБА_1, смт. Чорном орське (ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) про стягнення з битків з оплати теплопостача ння в сумі 12181,30 грн. та зобов' яз ання відповідача внести змін и до п. 3.5 договору оренди нерух омого майна (нерухомого прим іщення) від 22.09.2008р., виклавши йог о у новій редакції. Також прос ить стягнути судові витрати.

Рішенням господарського с уду АРК від 12.04.2011р. у задоволенн і позову відмовлено.

Рішення господарського су ду АРК від 12.04.2011р. оскаржено не б уло і набрало законної сили.

Під час оформлення рішення суду АРК від 12.04.2011р. у тексті опи совій частині рішення сталас я описка, в частині викладу ви мог позивача в абзаці другом у в останньому реченні суд по милково зазначив, що судові в итрати відповідач просить по класти на відповідача, тоді я к вірним повинно бути зазнач ено - судові витрати позивач п росить покласти на відповіда ча.

Відповідно до ст.89 ГПК Украї ни суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою ви правляє допущені в рішенні о писки чи арифметичні помилки , не зачіпаючи суті рішення.

Помилка в описовій частині рішення є опискою, яка підляг ає виправленню на підставі с т. 89 ГПК України.

Відповідно до ст.89 ГПК Украї ни суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою ви правляє допущені в ухвалі оп иски чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд в важає за необхідне виправити допущену описку не зачіпаюч и суті рішення, внести зміни в описову частину рішення, вик лавши останнє речення другог о абзацу в новій редакції: «Cуд ові витрати позивач просить покласти на відповідача».

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 86, 89 ГПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Внести зміни в описову част ину рішення, виклавши останн є речення другого абзацу в но вій редакції: «Cудові витрати позивач просить покласти на відповідача».

Для пропуску в приміщення п редставникам сторін при собі мати документи, що засвідчую ть особистість.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Лов ягіна Ю.Ю.