Ухвала

від 24.05.2011 по справі 2801-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 212

УХВАЛА

24.05.2011 Справа №5002-10/2801-2009

За скаргою - Сакської міс ької Ради, м. Саки, (АР Крим, 96500, м. Саки, вул. Леніна, 15)

До - Підрозділу примусово го виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиці ї Міністерства юстиції Украї ни в АР Крим, м. Сімферополь (ву л. Довгоруковська, 16, м. Сімферо поль, АР Крим, 95006)

Стягувач - Державне підприє мство Міністерства оборони У країни «Сакський центральни й військовий клінічний санат орій ім. М.І. Пирогова», м. Саки, (АР Крим, 96500, м. Саки, вул. Курортн а, 2)

Боржники - 1) Сакська міськ а Рада, м. Саки, (АР Крим, 96500, м. Сак и, вул. Леніна, 15); 2) Сакський відд іл земельних ресурсів, м. Саки , (АР Крим, 96500, м. Саки, вул. Курортн а, 25)

Скарга на дії ППВР ВДВС

Суддя С. Я.Тітков

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від заявника - не з' явився

Від стягувача - ОСОБА_1 . - представник за дов. від 17.02.2 011 р. за № 235 (довіреність дійсна д о 31.12.2011 р.); ОСОБА_2. - представ ник за довіреністю від 06.01.2011 р. з а № 21 (довіреність дійсна до 31.12.2 011 р.).

Від боржника - не з' явився

Від ППВР ВДВС - не з' явивс я

Суть спору:

Розглядається скарга Сакської міської ради, м. Саки , на дії Підрозділу примусово го виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиці ї Міністерства юстиції Украї ни в АР Крим, в якій заявник пр осить поновити строк на оска рження постанови головного д ержавного виконавця Підрозд ілу примусового виконання рі шень відділу державної викон авчої служби Головного управ ління юстиції Міністерства ю стиції України в АР Крим Резн иченко О.О. від 28.03.2011 р. про поновл ення

Представники ДП МОУ « СЦВКС ім. М.І.Пирогова» запере чують проти задоволення судо м зазначеної скарги Сакської міської ради на підставах, ви кладених у відзиві на скаргу від 17.05.2011 р. за вих. № 676.

Сакський відділ земел ьних ресурсів, м. Саки, ППВР ВД ВС ГУЮ МЮУ явку своїх предста вників у судове засідання не забезпечили, вимоги ухвали г осподарського суду АР Крим в ід 28.04.2011 р. не виконали. Причина ц ього суду невідомі. Про час і м ісце судового засідання були повідомлені належним чином, ухвали суду направлені на їх адресу рекомендованою корес понденцією та до суду не пове рталися.

Від Сакської міської ради д о розгляду заяви у судовому з асіданні 23.05.2011 р. надійшла телег рама, підписана першим засту пником міської голови А.Н. Івк іним, відповідно до якої він п росить відкласти слухання ск арги на більше пізніший стро к у зв' язку з неможливістю з абезпечити явку представник а Сакської міської ради у зас ідання суду.

Неявка у судове засід ання, в якому здійснюється ро згляд скарги на неправомірні дії ВДВС, заявника та інших уч асників судового процесу не перешкоджає розгляду скарг и по суті, тому суд скаргу розг лядає за наявними матеріалам и.

Розглянувши матеріа ли скарги та справи, заслухав ши представників ДП МОУ «СЦВ КС ім. М.І.Пирогова», суд -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2009 р. до господарськог о суду АР Крим надійшов позов Державного підприємства Мін істерства оборони України «С акський центральний військо вий санаторій ім. М.І.Пирогова », м. Саки, до двох відповідачі в: Сакської міської ради, м. Са ки, та Сакського міського від ділу земельних ресурсів, м. Са ки, про визнання за позивачем права користування земельно ю ділянкою площею 24,9637 га, розта шованою у м. Саки по вул. курор тна,2; про видачу державного ак ту на право постійного корис тування спірною земельною ді лянкою; про визнання недійсн им рішення V сесії Сакської мі ської ради 22 скликання від 29.05.199 7 р.; про визнання недійсним і п ро скасування державного акт у серії II-КМ № 002826 на право пості йного користування земельно ю ділянкою площею 22,2 га.

07-21.07.2009 р. господарським с удом АР Крим по справі 3 2-10/2801-2009 пр ийнято рішення про часткове задоволення позову Державно го підприємства Міністерств а оборони України «Сакський центральний військовий сана торій ім. М.І.Пирогова», м. Саки .

18.08.2009 р. Севастопольським апеляційним господарським с удом прийнято постанову про задоволення апеляційної ска рги Сакської міської ради. Рі шення господарського суду АР Крим від 07-21.07.2009 р. скасовано, при йнято нове рішення, а саме: поз ов задоволено частково; за ДП МОУ «Сакський центральний в ійськовий клінічний санатор ій ім. М.І.Пирогова» визнано пр аво постійного користування земельною ділянкою площею 24, 9637 га; Сакська міська рада та Са кський міський відділ земель них ресурсів зобов' язані ві ддати позивачу по справі акт на право постійного користу вання земельною ділянкою пло щею 24,9637 на в межах, позначених н а плані земельної ділянки ст аном на 2009 рік, що перебуває в т ехнічній документації, викон аної з ТОВ «Геопроект»; з Сакс ької міської ради стягнуто н а користь позивача по справі 170,00 грн. державного мита та 156, 25 г рн. витрат, пов' язаних з ІТЗ с удового процесу; у частині ви знання недійсним рішення V се сії 22 скликання Сакської міс ької ради АР Крим від 29.05.1997 р. - в ідмовлено; у частині визнанн я недійсним і скасування дер жавного акту на право постій ного користування 22,2 га землі (серія II КМ № 002826), зареєстровану в книзі записів державних ак тів на право постійного кори стування землею за № 18 - провад ження по справі припинено за п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Вищого гос подарського суду України від 02.12.2009 р. касаційну скаргу Саксь кої міської ради залишено бе з задоволення, а постанову Се вастопольського апеляційно го господарського суду від 18.0 8.2009 р. по справі № 2-10/2801-2009 - без змін.

26.01.2010 р. ухвалою Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду в порядку ст . 89 Господарського процесуаль ного кодексу України внесені відповідні зміни до постано ви САГС від 18.08.2009 р.

На виконання вищезазн аченої ухвали господарським судом 15.02.2010 р. видано відповідн ий судовий наказ, відповідно до якого Сакська міська рада та Сакський міський відділ з емельних ресурсів зобов' яз ані видати позивачу по справ і державний акт на право пост ійного користування земельн ою ділянкою, площею 24,9637 га, розт ашованої по вул. Курортна, 2 в м . Саки, в межах, позначених на п лані земельної ділянки стано м на 2009 р., що перебуває в техніч ній документації, виконаної товариством з обмеженою відп овідальністю «Геопрокат».

19.10.2010 р. своєю постановою Вищий господарський суду Ук раїни касаційну скаргу Саксь кої міської ради залишив без задоволення, а постанову Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 27.07.20 10 р. по справі № 2-10/2801-2009 залишив бе з змін.

18.04.2011 р. Сакська міська ра да звернулася до господарськ ого суду зі скаргою від 08.04.2011 р. з а вих. № 02.1-13/277 на дії Підрозділу п римусового виконання рішень ВДВС Головного управління ю стиції Міністерства юстиції України в АР Крим, відповідно до якої заявник просить визн ати постанову головного держ авного виконавця ППВК ВДВС Г УЮ МЮУ в АР Крим Резниченко О.О . від 28.03.2011 р. про поновлення вико навчого провадження з примус ового виконання наказу госпо дарського суду АР Крим по спр аві № 2-10/2801-2009 від 15.02.2010 р. н езаконним та скасувати його.

Обгрунтовуючи свої до води, викладені у скарзі, заяв ник посилається на наступне.

29.12.2010 р. головним державн им виконавцем ППВР ВДВС ГУЮ М ЮУ в АР Крим постановою відкр ито провадження по виконанню наказу господарського суду АР Крим від 15.02.2010 р. по справі № 2-10/ 2801-2009.

28.01.2011 р. виконавче провад ження зупинено у зв' язку з н аправленням до господарсько го суду АР Крим заяви від 27.01.2011 р . за вих. № 352/12-20 про роз' яснення резолютивної частини рішенн я господарського суду АР Кри м від 07-21.07.2009 р.

28.03.2011 р. виконавче провад ження з примусового виконанн я судового наказу від 15.02.2010 р. по новлено у зв' язку з припине нням обставин, які послужили підставою для зупинення вик онавчого провадження.

Сакська міська рада не погоджується з поновленням державним виконавцем Резнич енко О.О. виконавчого провадж ення з примусового виконання судового наказу від 15.02.2010 р. по с праві № 2-10/2801-2009 і вважає його пос танову від 28.03.2011 р. незаконною і просить її скасувати, оскіль ки обставини, за якими було зу пинено виконавче провадженн я, не припинили існування, оск ільки на даний час не надано р оз' яснення вищезазначеног о судового рішення (тексту су дового наказу) Севастопольсь ким апеляційним господарськ им судом, оскільки саме апеля ційною інстанцією прийнято п останову від 18.08.2009 р. та ухвалу в ід 26.01.2010 р.

Скарга Сакської міськ ої ради, м. Саки, від 08.04.2011 р. за вих . № 02.1-13/277 не підлягає задоволенн ю за наступними підставами.

Головним державним ви конавцем ППВР ВДВС ГУЮ МЮУ в А Р Крим Резниченко О.О. в порядк у п. 1 ч. 1 ст. 35, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова від 28.01.2011 р. про зупинення виконавчого п ровадження з примусового вик онання судового наказу від 15.0 2.2010 р. на тій підставі, що заява д ержавного виконавця про роз' яснення резолютивної частин и рішення по справі № 2-10/2801-2009 нап равлена 28.01.2011 р. за вих. № 352/12-20 для р озгляду до Господарського су ду АР Крим.

Статтею 38 Закону Україн и «Про виконавче провадження » державному виконавцю надан е право зупинити виконавче п ровадження у разі його зверн ення до суду із відповідним р оз' ясненням судового рішен ня, змісту судового наказу і т ощо.

Заява ПП ВР ВДВС ГУЮ МЮУ в АР Крим про роз' яснення ре золютивної частині наказу го сподарського суду АР Крим ві д 15.02.2010 р. по справі № 2-10/2801-2009 направ лена для розгляду не до Севас топольського апеляційного г осподарського суду, а до госп одарського суду АР Крим, який видав відповідний наказ на в иконання постанови САГС від 26.01.2010 р.

04.03.2011 р. господарським суд ом АР Крим розглянуто заяву д ержавного виконавця і началь нику ППВР ВДВС ГУЮ МЮУ в АР Кри м Витальському І.В. заступник ом голови господарського суд у АР Крим Тітковим С.Я. дана ві дповідь за вих. № 2/20-391 (аркуші сп рави 116).

Таким чином, підстава д ля зупинення виконавчого про вадження відпала.

Статтею 39 Закону Україн и «Про виконавче провадження » передбачено, що після усуне ння обставин, які стали підст авою для зупинення виконавчо го провадження, державний ви конавець зобов' язаний своє ю постановою поновити викона вче провадження за власною і ніціативою або за заявою стя гувача.

Отже питання про поновл ення виконавчого провадженн я відноситься до компетенції самої виконавчої служби і та ким чином виконавче провадже ння з примусового виконання судового наказу від 15.02.2010 р. по с праві № 2-10/2801-2009 державним викона вцем Резниченко О.О. постанов ою від 28.03.2011 р. поновлено відпов ідно до наданих йому прав згі дно закону і на законних підс тавах.

Клопотання заявника пр о відновлення процесуальног о строку для подачі скарги в п орядку ст. 121 2 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни не можу бути задоволено за відсутністю предмета клопот ання.

Дійсно, оскаржена заявн иком постанова ВДВС прийнята 28.03.2011 р. Проте отримана постано ва заявником лише 04.04.2011 р. № 02.1-13/276, щ о підтверджується реєстраці йним штампом вихідної коресп онденції.

Скарга оформлена 08.04.2011 р., а відправлена поштою 12.04.2011 р.

Отже строк для оскаржен ня дії ВДВС заявником не проп ущений.

У зв' язку з вищевиклад еним, керуючись ст. ст. 75, 86, 121-2 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Сакської міської ради, м. Саки , на дії Підрозділу примусово го виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиці ї Міністерства юстиції Украї ни в АР Крим, - відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Тіт ков С.Я.