Рішення

від 24.05.2011 по справі 1817-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 101

РІШЕННЯ

Іменем України

24.05.2011 Справа №5002-7/1817-2011

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю „Г ідротермосервіс” (97501, Сімферо польський район, смт. Молодіж не, вул. Строітелей, 3, кв. 10, ідент ифікаційний код 35978889)

До відповідача Комунально го підприємства „Молодіжне-1 ” (97501, Сімферопольський район, смт. Молодіжне, вул. Шкільна, 3 і дентифікаційний код 34842870)

Про стягнення 28 430,52 грн.

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивача - ОСОБА_1 , предст., дов. від 02.04.2011 р.

Від відповідача - не з' яв ився (клопотання).

Сутність спору: Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Гідротермосервіс” зверн улося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з Ком унального підприємства „Мол одіжне-1” 28 430,52 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем своїх обов' язків за договором №01Т від 01.12.2010 р. в част ині повної та своєчасної опл ати послуг з вивозу та утиліз ації твердих побутових відхо дів, у зв' язку з чим заборгов аність Комунального підприє мства „Молодіжне-1” перед Тов ариство з обмеженою відповід альністю „Гідротермосервіс ” складає 27 793,92 грн., яку позивач просить стягнути примусово. Крім того, позивач також прос ить суд стягнути з відповіда ча 512,56 грн. інфляційних втрат т а 3% річних в сумі 124,04 грн.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, відзив на по зов не надав, однак направив д о суду клопотання з прохання м відкласти розгляд справи н а пізніший строк у зв' язку і з зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Статтею 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що господарсь кий відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о кодексу розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні.

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу України зобов' язує сторін добросов існо користуватись належним и їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засід ання представників сторін - це право, а не обов' язок, спр ава може розглядатись без їх участі, якщо неявка цих предс тавників не перешкоджає вирі шенню спору.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характериз ують взаємовідносини сторін , а також приймаючи до уваги те , що відповідачем не надані су ду докази, що підтверджують в икладені в клопотанні обстав ини, підстав для відкладення розгляду справи не вбачаєть ся.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

01.12.2010 р. між Комунальним підпр иємством „Молодіжне-1” (Замов ник) та Товариством з обмежен ою відповідальністю „Гідрот ермосервіс” (Виконавець) був укладений договір №01Т, пункто м 1.1 якого передбачено, що в пор ядку та на умовах, визначених цим договором, Виконавець пр иймає на себе зобов' язання з вивозу та утилізації тверд их побутових відходів, а Замо вник зобов' язується відпов ідно до умов Договору прийня ти надані послуги та сплатит и їх вартість відповідно до в иставленого Виконавцем раху нку.

Відповідно до пункту 2.1 Дого вору оплата за цим договором здійснюється Замовником за діючими тарифами, згідно обс ягу, встановленого за щоміся чно виставленими Виконавцем з 10 по 15 число місяця, наступно го за звітним, рахункам, не піз ніше 20 числа.

Розрахунок обсягу вивозу Т ПВ здійснюється на підставі актів виконаних робіт, що вис тавляються Виконавцем, відпо відно до доданої калькуляції вартості вивозу 1 куб. М. ТПВ (п. 3.1 Договору).

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем належним ч ином виконуються свої обов' язки за договором. Так, зокрем а, за період грудень 2010 року - січень 2011 року позивачем були надані послуги на загальну с уму 27 793,92 грн., що підтверджуєть ся наступними актами здачі-п риймання виконаних робіт (на даних послуг):

- акт №ОУ-0000016 від 31.12.2010 р. на суму 13 716,48 грн.;

- акт №ОУ-0000001 від 31.01.2011 р. на суму 14 077,44 грн.

Вказані акти підписані обо ма сторонами та скріплені пе чатями підприємств, у зв' яз ку з чим розцінюються судом в якості належних доказів вик онання позивачем своїх догов ірних обов' язків.

На оплату наданих послуг по зивачем були виставлені раху нки №СФ-0000016 від 31.12.2010 р. та №СФ-0000004 ві д 31.01.2011 р., які відповідачем в доб ровільному порядку оплачені не були.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного к одексу України зобов' язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України гос подарським визнається зобов 'язання, що виникає між суб'єкт ом господарювання та іншим у часником (учасниками) віднос ин у сфері господарювання з п ідстав, передбачених цим Код ексом, в силу якого один суб'єк т (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку. При цьому, майново -господарськими, згідно з ч. 1 с т. 175 ГК України, визнаються цив ільно-правові зобов'язання, щ о виникають між учасниками г осподарських відносин при зд ійсненні господарської діял ьності, в силу яких зобов'язан а сторона повинна вчинити пе вну господарську дію на кори сть другої сторони або утрим атися від певної дії, а управн ена сторона має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку. Майнов і зобов'язання, які виникають між учасниками господарськи х відносин, регулюються Циві льним кодексом України з ура хуванням особливостей, перед бачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлят ься. Аналогічне положення ст осовно господарських зобов' язань міститься в ч. 1 ст.193 Госп одарського кодексу України, якою визначено, що суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. До виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зоб ов' язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Ст. 525 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що односто роння відмова від зобов'язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Відповідач не представив с уду доказів оплати заборгова ності перед позивачем у розм ірі 27 793,92 грн., у той час як відпов ідно до приписів статей 33, 34 Гос подарського процесуального кодексу України кожна сторо на повинна довести суду ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г та заперечень, способом, пер едбаченим чинним законодавс твом для доведення фактів та кого роду. Більш того, наявніс ть заборгованості підтвердж ується також актом звірки вз аємних розрахунків від 24.02.2011 р., підписаним обома сторонами.

При таких обставинах матер іалами справи підтверджуєть ся факт невиконання відповід ачем своїх обов' язків за до говором №01Т від 01.12.2010 р. в частині повної та своєчасної оплати послуг з вивозу та утилізаці ї твердих побутових відходів , через що вимоги позивача пр о примусове стягнення з відп овідача заборгованості у роз мірі 27 793,92 грн. підлягають задов оленню.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача 512,56 грн. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 124,04 грн.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни Боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три пр оценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір

процентів не встановлени й договором або законом.

Виходячи із положень зазна ченої норми, наслідки простр очення боржником грошового з обов' язання у вигляді інфля ційного нарахування на суму боргу та 3% річних виступають с пособом захисту майнового пр ава та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальни х втрат кредитора від знецін ення грошових коштів внаслід ок інфляційних процесів та о триманні компенсації (плати) від боржника за користуванн я утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти н араховуються незалежно від в ини боржника та незалежно ві д сплати ним неустойки (пені) з а порушення виконання зобов' язання та входять до складу г рошового зобов' язання.

Така позиція щодо правової природи інфляційних нарахув ань на суму боргу та 3% річних в икладена, зокрема, в постанов і Верховного суду України ві д 15.11.2010 р. у справі №4/720.

Як вже було вказано вище, ум овами договору був передбаче ний обов' язок відповідача о платити вартість наданих поз ивачем послуг в строк не пізн іше 20-го числа місяця, наступн ого за звітним.

Згідно зі статтею 253 Цивільн ого кодексу України перебіг строку починається з наступн ого дня після відповідної ка лендарної дати або настання події, з якою пов'язано

йог о початок.

Отже, початок перебігу стро ку для нарахування 3% річних за прострочення виконання грош ового зобов' язання припада є на 21 число місяця, наступног о за звітним.

За таких обставин, розрахун ок 3% річних є наступним.

1) за прострочення оплати ро біт за актом №ОУ-0000016 від 31.12.2010 р.:

- з 21.01.2011 р. по 31.03.2011 р. - 78,92 грн. (13 716,48 г рн. х 3% : 365 дн. х 70 дн.);

2) за прострочення оплати ро біт за актом №ОУ-0000001 від 31.01.2011 р.:

- з 21.02.2011 р. по 31.03.2011 р. - 45,12 грн. (14 077,44 г рн. х 3% : 365 дн. х 39 дн.).

Таким чином, загальний розм ір річних, що підлягає стягне нню з Комунального підприємс тва „Молодіжне-1” на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Гідротермосерв іс”, складає 124,04 грн., тобто обчи слений позивачем правомірно .

Враховуючи, що індекс інфля ції за лютий 2011 року дорівнює 10 0,9%, а за березень 2011 року - 101,4%, ро зрахунок інфляційних втрат є наступним.

1) за прострочення оплати ро біт за актом №ОУ-0000016 від 31.12.2010 р. - 317,21 грн. (13 716,48 грн. х 100,9% х 101,4% - 13 716,48 грн.);

2) за прострочення оплати ро біт за актом №ОУ-0000001 від 31.01.2011 р. - 197,08 грн. (14 077,44 грн. х 101,4% - 14 077,44 грн.).

Отже, загальний розмір інфл яційних втрат дорівнює 514,29 грн ., однак, враховуючи, що позива чем заявлено до відшкодуванн я 512,56 грн. інфляційних втрат, то бто в межах граничного розмі ру, суд вважає за можливе стяг нути з відповідача інфляційн і втрати саме у вказаному роз мірі.

З урахуванням цього, позов п ідлягає задоволенню в повном у обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу суд покладає на відповідача згі дно з положеннями ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунальн ого підприємства „Молодіжне -1” (97501, Сімферопольський район , смт. Молодіжне, вул. Шкільна, 3 ідентифікаційний код 34842870) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю „Гідроте рмосервіс” (97501, Сімферопольсь кий район, смт. Молодіжне, вул. Строітелей, 3, кв. 10, ідентифіка ційний код 35978889) заборгованіст ь у розмірі 27 793,92 грн., 512,56 грн. інфл яційних втрат, 3% річних в сумі 124,04 грн., 284,31 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. Видати наказ після на брання судовим рішенням зако нної сили.

Суддя господарського суду

Автономної Республіки Кри м (підпис) І. І. Дворний

Рішення підписано 30.05.2011 р.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Дво рний І.І.