Ухвала

від 27.10.2011 по справі 1817-2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬК ОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело№ 1817 - 2011г. Пр едседательствующий 1-й инст.

Категория: 307 ч.3, 317 ч.2 УК Украин ы Яремчук В.И.

Докладчик :Шляхов Н.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 октября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уго ловным делам апелляционного суда Харьковской области в с оставе :

Предсе дательствующего : Шляхова Н.И .

Судей : Протасова В.И., Шевченко В.В.

с участ ием прокурора : Шевцова АА.

Рассмотрев в открытом су дебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело п о апелляции прокурора отдела № 04\3\1 прокуратуры Харьковско й области на постановление М осковского районного суда г. Харькова от 06июля 2011 года,

У с т а н о в и л а :

Указанным постановление м районного суда уголовное д ело по обвинению

ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_4, ІН ФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_5, ІН ФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_6, ІН ФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступлений , предусмотренных ч.3 ст.307 УК Ук раины,

ОСОБА_7, ІН ФОРМАЦІЯ_6,

в совершении преступлений , предусмотренных ч.1 ст.263, ч.3 ст .307 УК Украины,

ОСОБА_8, ІН ФОРМАЦІЯ_7,

в совершении преступлений , предусмотренных ч.3 ст.307, ч.2 ст. 317 УК Украины,

ОСОБА_9, ІН ФОРМАЦІЯ_8

в совершении пр еступления предусмотренног о ч.1 ст.309 УК Украины возвращено прокурору Харьковской облас ти для производства дополнит ельного расследования.

Мера пресечения ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБ А_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7,О СОБА_8 оставлена содержание под стражей в СИЗО г.Харькова , ОСОБА_9 - подписка о невы езде с постоянного места жит ельства.

Принимая решение о возвра щении данного уголовного де ла для производства дополнит ельного расследования, район ный суд указал , что по уголовн ому делу предьявлено обвинен ие восьми лицам. Всем обвиняе мым , за исключением обвиняем ого ОСОБА_5 следователь св оим постановлением назначил одного адвоката ОСОБА_11 П ри таких обстоятельствах, ка к указал суд, право обвиняемы х на защиту было нарушено т.к. один адвокат физически не см ог оказать качественную юрид ическую помощь семерым обвин яемым.

В апелляции прокурора отд ела № 04\3\1 прокуратуры Харьков ской области поставлен вопро с об отмене постановления ра йонного суда, а уголовное дел о направить в тот же суд на нов ое судебное рассмотрение.

В обосновании апелляции прокурор указал, что органом досудебного следствия в пол ной мере соблюдены требовани я уголовно- процессуального закона. В ходе досудебного сл едствия каждому, подозреваем ому, а затем и обвиняемому раз ьяснялись их права , о чем свид етельствуют протоколы следс твенных действий. По мнению п рокурора , досудебным следст вием в полном обьеме были вып олнены со всеми обвиняемыми требования ст.218 УПК Украины.

Заслушав докладчика, прок урора поддержавшего апелляц ию, проверив материалы уголо вного дела и обсудив доводы и зложенные в апелляции прокур ора, коллегия судей не находи т оснований для ее удовлетво рения.

Предьявление обвиняемом у для ознакомления всех мате риалов уголовного дела являе тся одной из гарантий осущес твления его права на защиту , н еобходимым средством провер ки всесторонности, полноты д осудебного следствия.

По настоящему уголовному делу , предьявлено обвинение восьмерым лицам, семь из кото рых содержатся под стражей. В сем семерым обвиняемым по по становлению следователя, а н е по решнению коллегии адвок атов, был назначен один адвок ат ОСОБА_11, по делу насчиты вается 20 томов уголовного дел а с множественностью эпизодо в преступлений. Таким образо м совершенно очевидно, что ос уществляя защиту в отношении семерых лиц, один адвокат физ ически был не в состоянии кач ественно осуществлять эту за щиту , о чем свидетельствуют м ногочисленные жалобы этих об виняемых . Кроме того, выполн яя требования ст.218 УПК Украин ы, адвокат ОСОБА_11 в период времени с 11.30 до 17.30 часов с 21.08.2010 г.п о 31. 08. 2010 года одновременно выпо лнил требования вышеуказанн ого процессуального закона сразу с тремя обвиняемыми, а в период времени с 12.00 по 17.30 часов с 16.08.2010 года по 31.08.2010 года одновре менно с двумя обвиняемыми. Ес ли учесть, что все семь обвиня емых закончили выполнение тр ебований ст.218 УПК Украины с од ним адвокатом 31.08.2010 года , то сов ершенно очевиден факт, что вс е обвиняемые знакомились со всеми материалами уголовног о дела одновременно.

При вышеуказанных обстоя тельствах, по мнению коллеги и судей, досудебным следстви ем были грубо нарушены нормы уголовно- процессуального з акона, что в свою очередь и пос лужило основанием к возвраще нию данного уголовного дела для производства дополнител ьного расследования. Обращае т на себя также внимание и тот факт, что в большинстве своем обвиняемые с неполным сре дним образованием , либо во обще без образования.

Кроме того, постановление м Московского районного суда от 30.12.2011 года , адвокат ОСОБА_11 был отстранен от участия по данному уголовному делу \ т.22 л .д.116\ в силу ч.2 ст.61 УПК Украины, ч то в свою очередь также служи т основанием к возвращению у казанного уголовного дела дл я производства дополнительн ого расследования.

Руководствуясь ст.ст. 365,366, 3 82 УПК Украины, коллегия судей, -

О п р е д е л и л а :

Апелляцию прокурора отде ла 04\3\1 прокуратуры Харьковско й области оставить без удовл етворения, а постановление М осковского районного суда г. Харькова от 6 июля 2011 года о воз вращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2,ОСОБА _3,ОСОБА_12, ОСОБА_5 , ОС ОБА_13, в совершении преступл ений предусмотренных ч.3 ст.307, ОСОБА_7 по ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ОС ОБА_8 по ч.3 ст.307,ч.2 ст.317 УК Украи ны, ОСОБА_9 по ч.1 ст.309 УК Укра ины, для производства дополн ительного расследования про курору Харьковской области - без изменений.

Председ ательствующий :

Судьи :