Ухвала

від 26.05.2011 по справі 178-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

178-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 307

УХВАЛА

26.05.2011Справа №5002-33/178-2011

за позовом відкритого акціонерного товариства «Південний транспорт» (98607, м. Ялта, смт. Виноградне, вул. Об'їзна дорога, буд. 6)

до Алупкінської міської ради (98676, м. Алупка, вул. Красногвардійська, буд. 32)

Виконавчого комітету Алупкінської міської ради (98676, м. Ялта, м. Алупка, вул.  Красногвардійська, буд. 32)

комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» (98612, м. Ялта, вул. Дзержинського, буд. 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд майна Автономної Республіки Крим ( 95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 17)

про визнання права власності на не нерухоме майно, визнання недійсними рішень та скасування  державної реєстрації права власності

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: відкрите акціонерне товариство «Південний транспорт» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідачів, Алупкінської міської ради та виконавчого комітету Алупкінської міської ради, та просить суд визнати за відкритим акціонерним товариством «Південний транспорт»  право власності на нерухоме майно - нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою м. Алупка, Шосе Свободи, 14; визнати недійсним рішення виконавчого комітету Алупкінської міської ради № 04 від 27 січня 2004 року «Про оформлення права власності та взяття на баланс майна, розташованого за адресою м. Алупка, Шосе Свободи, 14»; визнати недійсним рішення виконавчого комітету Алупкінської міської ради № 392 від 16 листопада 2005 року «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна за Алупкінською міською радою та про видачу свідоцтва про право власності»; скасувати державну реєстрацію права власності за Алупкінською міською радою на спірне майно.

Рішенням господарського суду АР Крим від 22 лютого 2011 року позовні вимоги  відкритого акціонерного товариства «Південний транспорт» задоволені в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду АР Крим  від 01 березня 2011 року, на підставі статті 89 Господарського процесуального кодексу України, були внесені виправлення в рішення господарського суду АР Крим від 22 лютого 2011 року щодо виключення з його резолютивної частини пунктів 9 та 10 (т.1 а.с.103).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 квітня 2011 року рішення господарського суду АР Крим від 22 лютого 2011 року у даній справі залишено без змін (т.2 а.с.22-36).

16 травня на адресу господарського суду АР Крим від позивача надійшла заява про заміну назви позивача, відкритого акціонерного товариства «Південний транспорт», на публічне акціонерне товариство «Південний транспорт» (т.2 а.с.40).

Розглянувши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішення у справі № 5002-33/178-2011 було прийнято господарським судом АР Крим 22 лютого 2011 року (т.1 а.с.97-102), а рішення загальних зборів акціонерів, яким було вирішено змінити назву товариства, ухвалене 23 березня 2011 року, про що свідчить протокол загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Південний транспорт» від 23 березня 2011 року № 16 (т. 2 а.с. 42-44).

Згідно із частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, даною нормою врегульований порядок виправлення допущених в рішенні помилок чи описок, тоді як назва позивача зазначена в рішенні господарського суду АР Крим згідно з його уставними документами, чинними на час його прийняття (т.1 а.с. 35-36, 37, 38-46), а отже підстав для виправлення найменування позивача в рішенні господарського суду АР Крим від 22 лютого 2011 року немає.

Також, позивач просить внести виправлення в рішення господарського суду АР Крим щодо вірної назви вулиці позивача.

Дійсно, при оформленні рішення судом було допущено описку,  замість «Об'їздна» було вказано «Об'їзна».     

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на  викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення господарського суду АР Крим від 22 лютого 2011 року, не зачіпаючи  суті рішення, вірно вказавши адресу позивача.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись ст.  86 та ч. 1. ст. 89  Господарського процесуального кодексу України, суд  

У Х  В А Л И В :

1. Внести зміни до тексту рішення господарського суду  АР Крим від 22 лютого 2011 року по справі 5002-33/178-2011,  зазначивши вірну адресу позивача, відкритого акціонерного товариства «Південний транспорт»: вул. Об'їздна дорога, буд.6, смт Виноградне, м. Ялта, 98607.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Радвановська Ю.А.