Рішення
від 09.06.2011 по справі 11/5005/6481/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.11р. Справа № 11/5005/6481/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Весна", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД", м.Дніпропе тровськ

про стягнення 12 019,44 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1 - п редставник, довіреність № 08/06-11 від 08.06.11р.

Від відповідача: не з"явився .

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и 12019,44 грн., що складають заборго ваність за виконані роботи н а підставі договору на викон ання робіт по ремонту автотр анспортних засобів № 32 від 01.10.07р ., що підтверджується актами з дачі-приймання робіт № СВ-0000241 в ід 01.11.10р., № СВ-0000245 від 05.11.10р., № СВ-0000276 в ід 01.12.10р., № СВ-0000302 від 27.12.10р.

Відповідач в судове засіда ння не з"явився, проте від оста ннього надійшов письмовий ві дзив на позов, у якому проти за доволення вимог заперечує, п осилаючись на часткову оплат у суми боргу.

В судовому засіданні оголо шені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господа рського процесуального коде ксу України.).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.07р. між позивачем (Викон авець) та відповідачем (Замов ник) укладено договір на вико нання робіт по ремонту автот ранспортних засобів № 32, предм етом якого, відповідно до п.1.1., є відносини сторін, пов"язані з виконанням робіт по віднов лювальному ремонту та техніч ному обслуговуванню автомоб ілів Замовника.

Відповідно до умов договор у (п.3.5), після виконання робіт, п редставник Виконавця переві ряє їх якість та передає авто мобіль представнику Замовни ка у технічно справному стан і разом з актом виконаних роб іт, а Замовник зобов"язаний пр ийняти від Виконавця відремо нтований автомобіль та підпи сати акт приймання здачі роб іт (п.3.6. договору).

Виконуючи умови договору, п озивач виконав роботи на заг альну суму 12 019,44 грн., що підтвер джується актами здачі-прийма ння робіт № СВ-0000241 від 01.11.10р., № СВ- 0000245 від 05.11.10р., № СВ-0000276 від 01.12.10р., № СВ -0000302 від 27.12.10р. та виставив на опла ту рахунки.

В п.4.2 договору, сторонами вст ановлено, що Замовник сплачу є вартість виконаних робіт т а запчастин, згідно виставле них рахунків на розрахункови й рахунок Виконавця протягом 3-х банківських днів.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання повинні виконуватися на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог Цивіль ного кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту, або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'яз ання по оплаті виконаних роб іт у сумі 12019,44 грн. на момент роз гляду спору відповідач не на дав.

Заперечення відповідача , викладені у відзиві на позов , судом не прийняті до уваги, о скільки як було вже зазначен о вище, позивачем заявлені ви моги по оплаті виконаних за с пірним договором робіт, в той час як із наданого платіжног о доручення вбачається, що ві дповідачем здійснена оплата за автозапчастини, згідно рахунку № 0192 від 05.08.10р., в той ч ас як за оплату робіт виконан их за спірними актами вистав лялись рахунки № СВ-0000241 від 01.11.10р ., № СВ-0000245 від 05.11.10р., № СВ-0000276 від 01.12.10р ., № СВ-0000302 від 27.12.10р.

З огляду на викладене, вимо ги позивача щодо стягнення з азначеної суми основного бо ргу слід визнати обґрунтован ими і такими, що підлягають за доволенню.

Керуючись ст.ст. 526 Цивільно го кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД", (490 85, м.Дніпропетровськ, пр.ім.Газ ети"Правда",50, п/р 2600430132964 у філіалі "Відділення "Промінвестбанк а" в м.Дніпропетровськ, МФО 305437, к од ЄДРПОУ 13472597) на користь товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Весна", (49000, м.Дніпропетр овськ, вул.Подснєжніков,4, п/р 260 06119364010 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 25010883) 12 019,44 грн. (дванадцять тисяч дев"ятнадцять гривень ) 44 коп. основного боргу, 120,19 грн. ( сто двадцять гривень) 19 коп. де ржмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено

10.06.11р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення09.06.2011
Оприлюднено17.06.2011
Номер документу16119451
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/5005/6481/2011

Постанова від 21.07.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кузнецова Ірина Леонідівна

Рішення від 09.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 19.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні