Постанова

від 21.07.2011 по справі 11/5005/6481/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2011 року Справа № 11/5005/6481/2011

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді Кузнец ової І.Л. (доповідача)

суддів: Герасименко І.М., Сиз ько І.А.

при секретарі: Ганночен ко А.О.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 . представник, довіреність №08/ 06-11 від 08.06.11;

від відповідача: ОСО БА_2. представник, довіреніс ть №794 від 04.01.11,

розглянувши апеляційну ск аргу товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фа брика "Рейнфорд" на рішення го сподарського суду Дніпропет ровської області від 09.06.2011р. у с праві №11/5005/6481/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Весна", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", м.Дніпропе тровськ

про стягнення 12 019грн.44 ко п.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарськог о суду Дніпропетровської об ласті від 09.06.2011р. у справі №11/5005/6481/2 011 (суддя Мельничен ко І.Ф.) позов товариства з обм еженою відповідальністю (дал і-ТОВ)”Весна” задоволено, з ТО В"Молочна фабрика "Рейнфорд" н а користь позивача стягнуто 12019грн.44коп. основного боргу;

- приймаючи рішення, господа рський суд виходив з обстави н порушення відповідачем умо в договору №32 від 01.10.2007р. в частин і оплати виконаних робіт;

- не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ"Молочна фабрик а "Рейнфорд" подало апеляційн у скаргу, в якій з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального і п роцесуального права просить це рішення змінити та відмов ити в задоволенні позовних в имог в частині сплаченої вар тості робіт;

- у поданій скарзі йдеться п ро те, що в процесі розгляду сп рави господарський суд не пр ийняв до уваги факт частково го проведення відповідачем р озрахунку за виконані роботи та поставлені запчастини на підтвердження чого сторонам и підписано акт звірки взаєм них розрахунків, згідно з яки м сума заборгованості склада є 8263грн.50коп., а також про те, що в ідмовивши у клопотанні відпо відача щодо відкладення розг ляду справи на одну годину су д порушив гарантовані законо давством права товариства, я к учасника судового процесу та безпідставно позбавив ост аннє права на змагальність т а судовий захист;

- у відзиві на апеляційну ск аргу від 14.07.2011р. позивач вважає рішення суду обґрунтованим т а просить залишити апеляційн у скаргу без задоволення.

- в судовому засіданні 21.07.2011р. п редставником позивача надан і усні пояснення, відповідно до яких заборгованість відп овідача по оплаті складає са ме 8263грн.50коп. тому, що грошові к ошти за платіжним дорученням №8942 від 30.11.2010р. частково зарахов ані товариством в оплату пер елічених вище рахунків, оскі льки роботи, на оплату яких бу ло виставлено рахунок №0192 від 05.08.2010р. (зазначений як підстава платежу в цьому платіжному д орученні) фактично не викону валися;

- представником позивача на дано акт взаєморозрахунків з 01.10.2010р. по 14.07.2011р. та лист №1279 від 20.07.2011 р.

В порядку, встановленому ст .77 Господарського процесуаль ного кодексу України, в судов ому засіданні оголошувалася перерва до 21.07.2011р.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, колегія с уддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга п ідлягає задоволенню в силу н аступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2007р. ТОВ”Весна”(вико навцем) та ТОВ”Молочна фабри ка “Рейнфорд” (замовником) ук ладено договір №32, предметом я кого є взаємовідносини сторі н, пов'язані з виконанням ро біт по відновному ремонту та технічному обслуговуванню а втомобілів замовника.

Відповідно до п.4.2 договору о плата вартості виконаних роб іт та запасних частин провод иться замовником згідно з ви ставленими рахунками протяг ом 3 банківських днів або шлях ом 100-процентної попередньої о плати.

Виходячи з умов договору, по зивач виконав роботи з ремон ту автомобілів на загальну с уму 12019грн.44коп., що підтверджує ться актами здачі-приймання робіт, підписаними представн иками сторін без заперечень (а.с.9-17).

На оплату вартості виконан их робіт відповідачем вистав лені рахунки №СВ-0000241 від 01.11.2010р. н а суму 4795грн.20коп., №СВ-0000245 від 05.11.2010 р. на суму 2291грн.04коп., №СВ-0000276 від 01.12.2010р. на суму 194грн.40коп. , №СВ-0000392 в ід 27.12.2010р. на суму 4738грн.80коп.

Умови договору в частині по вної та своєчасної оплати ро біт відповідачем порушені.

На підставі платіжного дор учення №8942 від 30.11.2010р. відповідач ем сплачено 8123грн.28коп.

З урахуванням проведеної о плати заборгованість відпов ідача по оплаті станом на 05.01.2011р . складала 8263грн.50коп., що зафікс овано в акті звірки взаєморо зрахунків від 05.01.2011р., складеном у сторонами.

Вказана заборгованість пр едставником позивача в судов ому засіданні не оспорюється

Ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одно стороння відмова від зобов' язання не допускається. Зобо в'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства.

З огляду на положення навед ених норм та вищезазначені ф актичні обставини справи поз овні вимоги слід визнати обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню в частин і стягнення з відповідача за боргованості в сумі 8263грн.50коп .

В решті в задоволенні позов у слід відмовити, оскільки об ставини по відсутності забор гованості відповідача в сумі 3755грн.94коп. станом на момент зв ернення до господарського су ду позивачем не спростовані.

Такими чином, рішення місце вого господарського суду під лягає частковому скасуванню , як таке, що прийнято при непо вному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи .

Керуючись ст.ст.101- 103, 105 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

- рішення господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 09.06.2011р. у справі №11/5005/6481/2011 с касувати частково;

- викласти абзац 1 резолюти вної частини рішення в насту пній редакції:

“Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю “ Молочна фабрика “Рейнфорд” н а користь ТОВ”Весна” 8263грн.50ко п. основного боргу, 82грн.63коп. д ержавного мита та 162грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, видати наказ.

В решті в позові відмовити.” ;

- стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Весна” на користь товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Молочна фабрика “Рейн форд” 51грн. державного мита за апеляційною скаргою, видати наказ;

- в іншій частині рішення за лишити без змін;

- видачу наказів доручити го сподарському суду Дніпропет ровської області

Головуючий І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько

Повна постано ва складена 25.07.2011