Ухвала

від 09.06.2011 по справі 11/5005/6490/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.11р. Справа № 11/5005/6490/2011

За позовом виконуючог о обов'язки прокурора Баглій ського району м.Дніпродзержи нська в інтересах держави в о собі: Дніпродзержинської міс ької ради, м.Дніпродзержинсь к

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Узор", м.Д ніпродзержинськ

про внесення змін до дог овору оренди.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від прокуратури:не з"явив ся.

Від позивача:ОСОБА_1 - пре дставник, довіреність № 43-мр в ід 24.01.11р.

Від відповідача: не з"явився .

СУТЬ СПОРУ:

Виконуючий обов'язки пр окурора Баглійського району м.Дніпродзержинська звернув ся до господарського суду в і нтересах держави в особі Дні продзержинської міської рад и та просить внести зміни до п .3.1 договору оренди земельної ділянки від 14.02.2005 року 9державна реєстрація № 02058 від 21.02.2005 року), у кладеного між Дніпродзержин ською міською радою та товар иством з обмеженою відповіда льністю "Узор", виклавши його в настурній редакції: "п.3.1 Оренд на плата за користування зем ельною ділянкою встановлюєт ься відповідно до Податковог о кодексу України у розмірі т рикратного розміру земельно го податку, що встановлюєтьс я Податковим кодексом Україн и".

Обгрунтовуючи позовні вим оги, в.о. прокурора посилаєтьс я на порушення відповідачем майнових прав Орендодавця - Д ніпродзержинської міської р ади, яке полягає в тому, що від повідач за користування земе льною ділянкою внисить оренд ну плату меншу ніж передбаче но чинним законодавством, ос кільки згідно статтею 288 Подат кового кодексу України, вста новлено, що розмір річної оре ндної плати за земельні діля нки несільськогосподарсько го призначення, які перебува ють у державній або комуналь ній власності, не можуть бути меншим трикратного розміру земельного податку, що встан овлюється цим кодексом.

Внаслідок не приведення ві дповідачем діючих договорів оренди земельних ділянок у в ідповідність з вимогами зако ну, бюджет міста зазнає значн их втрат.

Відповідач письмовий відз ив на позов не надав, його пред ставник в судове засідання н е з"явився.

ВСТАНОВИВ:

23.05.11р. на адресу сторін було направлено ухвалу про поруш ення провадження по справі № 11/5005/6490/2011

Вищезазначена ухвала, яка б ула адресована відповідачу п овернена підприємством зв'яз ку з поміткою про те, що адреса т за адресою, вказаною в.о. про курора у позовній заяві не пр оживає.

Позивачем долучено до мате ріалів справи довідку ЄДРПОУ станом на 08.06.11р. із якої вбачаєт ься, що відповідач знаходить ся за іншою адресою, на яку нео бхідно надіслати ухвалу суду в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справ и до 07.07.11 року о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дн іпропетровськ, вул. Куйбишев а, 1а.

В.о.прокурора надіслати копію позовної заяви на адре су відповідача, що зазначена у довідці ЄДРПОУ (м.Дніпродзе ржинськ, Баглійський р-н, пр.Ле ніна.67, кв.32), докази чого надати в судове засідання.

До судового засідання нада ти:

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі док ументи, що підтверджують зап еречення в порядку, передбач еному ст.59 ГПК України;

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко