Ухвала

від 09.06.2011 по справі 19/63/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

09.06.11 Справа № 19/63/2011

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судов ого засідання Хухрянсь кої І.В., розглянувши матер іали справи за позовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Укрнафко”, м. Харків

до Товариства з обмежено ю відповідальністю „Аргумен т-Ойл”,

м. Лисичанськ Луганської о бласті

про стягнення 233380 грн. 96 коп.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА _1., довіреність від 23.05.2011 № б/н,

від відповідача - предста вник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: пози вачем заявлено вимогу стягну ти з відповідача на його кори сть суму основного боргу у ро змірі 188400, 00 грн., 3 % річних у розмі рі 1906,92 грн., інфляційне збільше ння суми боргу у розмірі 8248,79 гр н., витрати у вигляді сплати ві дсотків за користування кред итом у розмірі 14825,25 грн., моральн і збитки у розмірі 20000, 00 грн.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 18.05.20 11 було порушено провадження т а розгляд справи призначений на 09.06.2011.

Представник відповідача н адав до канцелярії суду 02.06.2011 за яву від 30.05.2011 № б/н про відкладен ня розгляду справи.

В судовому засіданні 09.06.2011 пр едставник позивача подав кло потання від 09.06.2011 про вжиття зах одів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходятьс я на рахунках відповідача у в сіх банківських та кредитних установах України та на рухо ме та нерухоме майно, що належ ить відповідачу - товариств у з обмеженою відповідальніс тю „Аргумент-Ойл”, де б це майн о не знаходилось в межах заяв лених позовних вимог.

Клопотання позивача розгл януто судом в судовому засід анні 09.06.2011 та відхиляється з на ступних підстав.

Згідно ст.66 Господарського процесуального кодексу Укра їни забезпечення позову допу скається в будь-якій стадії п ровадження у справі, якщо нев життя таких заходів може утр уднити чи зробити неможливим виконання рішення господарс ького суду.

Відповідно до п.3 Роз' я снення Вищого господарськог о суду від 23.08.1994 № 02-5/611 «Про деякі п итання практики застосуванн я заходів до забезпечення по зову»умовою застосування за ходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване пр ипущення, що майно (в тому числ і грошові суми, цінні папери т ощо), яке є у відповідача на м омент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшит ись за кількістю або погірши тись за якістю на момент вико нання рішення.

Так, при заявлені клопотанн я про накладення арешту, пози вачем не надано доказів про т е, що невжиття заявлених захо дів може утруднити чи зробит и неможливим виконання рішен ня господарського суду по да ній справі.

Розглянувши матеріали спр ави та зважаючи на те, що відпо відач не виконав вимоги ухва ли господарського суду від 18.0 5.2011 в повному обсязі, не подав в итребувані судом документи, господарський суд вважає доц ільним задовольнити заяву ві дповідача від 30.05.2011 та відкласт и розгляд справи для повного , об'єктивного та всебічного з 'ясування всіх обставин у спр аві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкл асти на 22.06.2011 об 11 год. 50 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луган ськ, вул. Коцюбинського, б. 2, кім . 505 (5-й поверх).

3.Зобов' язати:

позивача - надати пи сьмові пояснення на відзив в ідповідача, документальне пі дтвердження пояснень; оригін али документів, які додані до позовної заяви в копіях, для о гляду в засіданні; у разі част кової/повної сплати суми, що з аявлена в позові, надати ориг інали відповідних платіжних документів для огляду, належ ні копії до справи; провести з а своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за ре зультатами звірення скласти акт, в якому вказати суму борг у, підписаний повноважними п редставниками сторін (керівн иком та бухгалтером) акт звір ення у належній формі подати господарському суду; письмо во зазначити нормативне обґр унтування стосовно заявлени х вимог щодо стягнення в відп овідача витрат у вигляді спл ати відсотків за користуванн я кредитом та моральних збит ків;

відповідача - над ати відзив на позовну заяву, д окази його надсилання позива чу, документальне підтвердже ння викладених у відзиві дов одів; документи у підтвердже ння правового статусу; у разі часткової/повної сплати сум и, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платі жних документів для огляду, н алежні копії до справи; при на явності заперечень по справі - документальне підтвердже ння; прийняти участь у звірен ні розрахунків з позивачем.

4. Клопотання позивача від 09. 06.2011 б/н про вжиття заходів до з абезпечення позову шляхом: н акладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на раху нках відповідача у всіх банк івських та кредитних установ ах України та на рухоме та нер ухоме майно, що належить відп овідачу - товариству з обмеж еною відповідальністю „Аргу мент-Ойл”, де б це майно не зна ходилось в межах заявлених п озовних вимог, відхилити.

Звертається увага учас ників судового процесу на не обхідність надіслання пошто вої кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м. Луганс ьк, вул. Коцюбинського, б. 2.

Явка повноважних пред ставників сторін в засідання суду на їх розсуд.

Суддя Т.В .Косенко