Рішення

від 08.06.2011 по справі 5019/844/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2011 р. Справа № 5019/844/11

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача Острозьке с поживче товариство

про стягнення в сумі 16 699 гр н. 64 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : пре дставник ОСОБА_1

Від відповідача : предст авник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до го сподарського суду із позовом про стягнення з відповідача 16699,64 грн., в т.ч. 16148,95 грн. - заборгова ності за виконані роботи по д оговору генпідряду № 6 від 17.09.2010 р., 114,67 грн. відсотків річних, 436,02 г рн. інфляційних втрат.

В судовому засіданні 08 черв ня 2011 року представником пози вача позовні вимоги підтрима но у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позо в до суду не подав, участі упов новаженого представника в су дових засіданнях 24.05.2011р. та 08.06.2011р . не забезпечив, хоча своєчасн о та належним чином був повід омлений про дату, час і місце с удового розгляду справи, що п ідтверджується поштовими по відомленнями.

За наведеного, поскільки ух валою від 24.05.2011р. участь уповнов ажених представників сторін в судовому засіданні 08.06.2011р. об ов'язковою не визнавалася, су д здійснює розгляд справи № 501 9/844/11 за наявними в ній матеріал ами відповідно до статті 75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засід анні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2010 року між Остроз ьким споживчим товариством ( надалі - замовник, відповідач ) та фізичною особою-підприєм цем ОСОБА_1 (надалі - підряд ник, позивач) укладено догові р генпідряду № 6, відповідно до умов якого замовник доручає , а підрядник зобов'язується в иконати на власний ризик, з ви користанням своїх матеріалі в та устаткування, у відповід ності до умов даного договор у демонтажні та підготовчі р оботи в приміщенні маркету "Р ікос" м.Остріг, вул.Татарська, 2а, а замовник зобов'язується оплатити проведені підрядни ком роботи згідно цього дого вору /а.с.8-9/.

Відповідно до п.3.1.6 Договору кінцевий розрахунок за цим Д оговором провадиться замовн иком не пізніше 30 календарних днів після підписання сторо нами акту приймання виконани х робіт форми № КБ-2в.

Факт виконання позивачем п ідрядних робіт на загальну с уму 34148,95 грн. підтверджується п ідписаними сторонами актами приймання виконаних будівел ьних робіт за жовтень 2010р. від 2 9.10.2010р. /а.с.10-16/.

В порушенняп.3.1.6 Договору від повідач оплату виконаних під рядних робіт до 28.11.2010р. не прові в, всього відповідачем сплач ено 18000,00 грн., в т.ч. 12.08.2010р. - 12000,00 грн. та 16.08.2010р. - 6000,00 грн. /а.с.17-18/.

Згідно зі статтею 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

За змістом частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення суми основног о боргу у розмірі 16148,95 грн. грн. є такими, що підтверджуються м атеріалами справи та підляга ють задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу У країни.

Частиною 2 статті 625 Цивільно го кодексу України встановле но, що боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Поскільки прострочення ві дповідача по оплаті виконани х робіт має місце, то позовні в имоги про стягнення 3 % річних у сумі 114,67 грн. за період з 29.11.2010р. по 17.03.2011р. та 436,02 грн. інфляційних втрат за період з грудня 2010 рок у по лютий 2011 року є підставним и та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунко м позивача /а.с.3/.

На підставі статті 49 ГПК Укр аїни на відповідача покладаю ться витрати по сплаті держа вного мита за подання позовн ої заяви у сумі 167,00 грн. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Острозького спо живчого товариства (вул.Тата рська, 2А, м.Острог, Рівненська область, 35800, іден.код 31299263) на кори сть фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден .номер НОМЕР_1) заборгован ість у сумі 16148 грн. 95 коп., 114 грн. 67 к оп. відсотків річних, 436 грн. 02 ко п. інфляційних втрат, державн е мито за подання позовної за яви у сумі 167 грн. 00 коп. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г .

повне рішення складено "08" червня 2011 року

Помічник судді

Васильєва О.М.