Рішення

від 30.05.2011 по справі 5019/764/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2011 р. Справа № 5019/764/11

За позовом гр омадянина України ОСОБА_1

до відповідача-1 Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ІТМ-ПЛЮС"

до відповідача-2 учасни ка Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ІТМ-ПЛЮС" О СОБА_2

до відповідача-3 Викона вчого органу товариства з об меженою відповідальністю "ІТ М-ПЛЮС"

про зобов'язання в чинити дії

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

від позивача: представн ик ОСОБА_3, довіреність № 983 від 17.05.2011р.

від відповідача-1: представн ик не з'явився

від відповідача-2: представн ик не з'явився

від відповідача-3: предста вник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до г осподарського суду з позовом

- до відповідача-1 ТзОВ «ІТ М-ПЛЮС»відповідача-2 учасник а Товариства з обмеженою від повідальністю "ІТМ-ПЛЮС" ОС ОБА_2 та відповідача-3 В иконавчого органу товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ІТМ-ПЛЮС" про зобов' язанн я скликати загальні збори уч асників ТзОВ «ІТМ-ПЛЮС»і вкл ючити до порядку денного нас тупні питання:

1. Про вихід ОСОБА_1 з ч исла учасників ТзОВ «ІТМ-ПЛЮ С».

2. Про перерозподіл часток в статуному капіталі ТзОВ «ІТ М-ПЛЮС»у зв' язку з виходом ОСОБА_1 з числа учасників Тз ОВ «ІТМ-ПЛЮС».

3. Про зміну місцезнаходженн я ТзОВ «ІТМ-ПЛЮС».

4. Про затвердження річних р езультатів діяльності ТзОВ « ІТМ-ПЛЮС»за 2010 рік.

5. Про виплату частини майна і частини прибутку учаснику ТзОВ «ІТМ-ПЛЮС», що вибув.

6. Про державну реєстрацію з мін до статуту ТзОВ «ІТМ-ПЛЮС ».

- до відповідача-1 ТзОВ «І ТМ-ПЛЮС»про зобов' язання зд ійснити дії щодо державної р еєстрації змін до статуту Тз ОВ «ІТМ-ПЛЮС»у зв' язку з вих одом ОСОБА_1 з числа учасн иків ТзОВ «ІТМ-ПЛЮС»; перероз поділом часток в статутному капіталі ТзОВ «ІТМ-ПЛЮС»у зв ' язку з виходом ОСОБА_1 з числа учасників ТзОВ «ІТМ-ПЛ ЮС»; про зміну місцезнаходже ння ТзОВ «ІТМ-ПЛЮС».

В судовому засіданні 30 тр авня 2011 року представником по зивача позовні вимоги підтри мано у повному обсязі.

Позивач в обгрунтування по зовних вимог зазначає, що О СОБА_1 з вересня 2004 року був уч асником ТзОВ «ІТМ-ПЛЮС». Згід но з п.3.1 статуту ТзОВ «ІТМ-ПЛЮС »учасниками товариства є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 скл ав заяву про вихід з числа уча сників ТзОВ «ІТМ-ПЛЮС»та над іслав її відповідачам з прох анням провести загальні збор и участиків ТзОВ «ІТМ-ПЛЮС»з запропонованим ним порядком дня. ТзОВ «ІТМ-ПЛЮС», ОСОБА_2 та виконавчий директор тов ариства збори учасників не с кликали, питання про вихід ОСОБА_1, зміни адреси місцез находження товариства не ро зглянули, відповідно, не внес ено зміни до Статуту ТзОВ «ІТ М-ПЛЮС»та Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців. Про сить позов задоволити.

Відповідач-1 ТзОВ «ІТМ-ПЛЮС» відзиву на позов до суду не по дав, участі уповноваженого п редставника в судовому засід анні не забезпечив.

Відповідач-2 учасник ТзОВ «І ТМ-ПЛЮС»ОСОБА_2 у відзиві на позов вказує, що всі спроби цивілізованого вирішення пи тань діяльності товариства і гноруються співзасновником ОСОБА_1 Просить задоволит и позов та зобов' язати обох учасників ТзОВ «ІТМ-ПЛЮС»пр овести загальні збори товари ства /а.с.63-64/.

Відповідач-3 виконавчий орг ан ТзОВ «ІТМ-ПЛЮС»директор ОСОБА_4 позовні вимоги запе речує з підстав, викладених у відзиві на позов. Вказує, що д иректор товариства ніколи не запрошувався на загальні зб ори ТзОВ «ІТМ-ПЛЮС», ніякого в пливу на прийняття рішень уч асниками товариства щодо роз поділу статутного капіталу т а прибутку не здійснювала. Пр осить позов до виконавчого о ргану відхилити /а.с.65/.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засід анні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Державну реєстрацію ю ридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «ІТМ-ПЛЮС»проведено 13.09.2004р. Від повідно до п.3.1 статуту ТзОВ «І ТМ-ПЛЮС»учасниками товарист ва є громадяни України ОСОБ А_1 та ОСОБА_2 /а.с.17-27, 62/.

10 лютого 2011 року громадянино м України ОСОБА_1 складено заяву про вихід зі складу уча сників ТзОВ «ІТМ-ПЛЮС»з випл атою належної йому частки у с татутному фонді товариства. Заяву засвідчено приватним н отаріусом ОСОБА_5 Березні вського районного нотаріал ьного округу Рівненської обл асті та зареєстровано в Реєс трі за № 287 /а.с.88/.

10 лютого 2011 року ОСОБА_1 за яву про вихід зі складу учасн иків ТзОВ «ІТМ-ПЛЮС»направле но рекомендованим листом з п овідомленням про вручення ди ректору ТзОВ «ІТМ-ПЛЮС»ОСО БА_4 та ТзОВ «ІТМ-ПЛЮС», яку о станніми отримано 10.02.2011р. та 17.02.201 1р. відповідно /а.с.29-32/.

У відповідності до част.1 ст .148 ЦК України, учасник товарис тва з обмеженою відповідальн істю має право вийти з товари ства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Згідно з частиною другою ст атті 148 ЦК України учасник, яки й виходить із товариства з об меженою відповідальністю, ма є право одержати вартість ча стини майна, пропорційну йог о частці у статутному капіта лі товариства. За домовленіс тю між учасником та товарист вом виплата вартості частини майна товариства може бути з амінена переданням майна в н атурі. Якщо вклад до статутно го фонду був здійснений шлях ом передання права користува ння майном, відповідне майно повертається учасникові без виплати винагороди. Порядок і спосіб визначення вартост і частини майна, що пропорцій на частці учасника у статутн ому фонді, а також порядок і ст роки її виплати встановлюють ся статутом і законом.

Відповідно до статті 54 Зако ну України «Про господарські товариства»при виході учасн ика з товариства з обмеженою відповідальністю йому випла чується вартість частини май на товариства, пропорційна й ого частці у статутному фонд і. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в я кому він вийшов з товариства , і в строк до 12 місяців з дня ви ходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад мож е бути повернуто повністю аб о частково в натуральній фор мі. Майно, передане учасником товариству тільки в користу вання, повертається в натура льній формі без винагороди.

За змістом п.28 Постанови Пле нуму Верховного Суду України «Про практику розгляду суда ми корпоративних спорів»від 24 жовтня 2008 року № 13, при вирішен ні спорів, пов'язаних із виход ом учасника з товариства, гос подарські суди повинні керув атися тим, що відповідно до ЦК та Закону про господарські т овариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від зг оди інших учасників та самог о товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов 'язується ні з рішенням зборі в учасників, ні з внесенням зм ін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим мом ентом виходу учасника з това риства є дата подачі ним заяв и про вихід відповідній поса довій особі товариства або в ручення заяви цим особам орг анами зв'язку. Положення уста новчих документів, які обмеж ують чи забороняють право на вихід учасника з товариства , є незаконними.

Враховуючи викладене, пози вач ОСОБА_1 вважається так им, що вийшов з числа учасникі в ТзОВ «ІТМ-ПЛЮС»17 лютого 2 011 року, тобто з дати отрима ння ТзОВ «ІТМ-ПЛЮС»заяви О СОБА_1 про вихід з товариств а.

Відповідно до ст.7 Закону Ук раїни «Про господарські това риства», зміни, які сталися в у становчих документах товари ства і які вносяться до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців, підлягають державн ій реєстрації за тими ж прави лами, що встановлені для держ авної реєстрації товариства . Товариство зобов'язане у п'ят иденний строк повідомити орг ан, що провів реєстрацію, про з міни, які сталися в установчи х документах, для внесення не обхідних змін до державного реєстру.

Тобто ТзОВ «ІТМ-ПЛЮС»повин но було у 5-денний строк повідо мити державного реєстратора Березнівської районної держ авної адміністрації про змін и, які сталися в установчих до кументах, зокрема, зміни у скл аді учасників товариства у з в' язку з виходом учасника Т зОВ «ІТМ-ПЛЮС»ОСОБА_1 Нато мість, ТзОВ «ІТМ-ПЛЮС»орган д ержавної реєстрації про змін и не повідомив, що підтверджу ється витягом з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів станом на 18.04.2011р. /а.с.62/.

За змістом п.28 Постанови Пле нуму Верховного Суду України «Про практику розгляду суда ми корпоративних спорів»від 24 жовтня 2008 року № 13, у разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв 'язку з поданням учасником за яви про вихід з товариства (не вирішується питання про вне сення змін до установчих док ументів товариства, про їх де ржавну реєстрацію), учасник т овариства вправі звернутися до господарського суду з поз овом про зобов'язання товари ства до державної реєстрації змін в установчих документа х товариства у зв'язку зі змін ою у складі учасників товари ства на підставі статті 7 Зако ну про господарські товарист ва.

Суд вважає, що наслідком вих оду ОСОБА_1 з числа учасни ків ТзОВ «ІТМ-плюс»є перероз поділ часток у статутному ка піталі товариства, а тому дер жавна реєстрація змін до ста туту ТзОВ «ІТМ-ПЛЮС»у зв' яз ку з виходом ОСОБА_1 включ ає і реєстраційні дії щодо пе рерозподілу часток у статутн ому капіталі.

Таким чином, позовні вимоги про зобов' язання відповіда ча-1 ТзОВ «ІТМ-ПЛЮС»здійснити дії щодо державної реєстрац ії змін до Статуту ТзОВ «ІТМ-П ЛЮС»у зв' язку з виходом ОС ОБА_1 з числа учасників това риства є такими, що підтвердж уються поданими доказами та підлягають до задоволення.

Щодо позовних вимог про зоб ов' язати відповідача-1 ТзОВ «ІТМ-ПЛЮС»здійснити дії щод о державної реєстрації змін до статуту ТзОВ «ІТМ-ПЛЮС»пр о зміну місцезнаходження ТзО В «ІТМ-ПЛЮС».

Відповідно до п.1.8 Статуту мі сцезнаходженням товариства є АДРЕСА_1

01 січня 2010 року між приватним підприємцем ОСОБА_1 (орен додавець) та ТзОВ «ІТМ-ПЛЮС»(о рендар) було укладено Догові р оренди нежитлового приміще ння № б/н (надалі - Договір оре нди), відповідно до умов якого орендодавцем передано у стр окове платне користування ор ендареві нежитлове приміщен ня загальною площею 201,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АД РЕСА_1. Відповідно до п.4.1 Дого вору оренди, строк орендного користування - до 31 грудня 2010 року /а.с.14-16/.

Підприємцем ОСОБА_1 лис том за № 10 від 14.12.2010р. було повідо млено ТзОВ «ІТМ-ПЛЮС»про те, що дія Договору оренди примі щення за адресою АДРЕСА_1, закінчилася 31.12.2010р. і дію Догов ору оренди на новий строк про довжено не буде /а.с.79/.

Тобто Договір оренди було у кладено між приватним підпри ємцем ОСОБА_1 та ТзОВ «ІТМ -ПЛЮС», термін дії якого закін чився 31.12.2010р., позивачем у даній справі є громадянин ОСОБА_ 1 А тому в задоволенні позов них вимог учасника товариств а, що вийшов з його складу, про зобов' язання ТзОВ «ІТМ-ПЛЮ С»провести дії по реєстрації змін щодо місцезнаходження товариства слід відмовити. О крім того, приватний підприє мець ОСОБА_1 (орендодавець ) не був учасником судового пр оцесу у даній справі № 5019/764/11.

Відповідно до ст.58 Закону Ук раїни «Про господарські това риства», вищим органом товар иства з обмеженою відповідал ьністю є загальні збори учас ників. Вони складаються з уча сників товариства або призна чених ними представників.

Згідно зі ст.59 Закону Україн и «Про господарські товарист ва», до компетенції зборів то вариства з обмеженою відпові дальністю крім питань, зазна чених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належит ь:

а) встановлення розміру, ф орми і порядку внесення учас никами додаткових вкладів;

б) вирішення питання про при дбання товариством частки уч асника;

в) виключення учасника з тов ариства;

г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого о ргану, створення та визначен ня повноважень відповідних к онтрольних органів.

За змістом п.«б»ст.41 Закону України «Про господарські т овариства», до компетенції з агальних зборів належить вн есення змін до статуту товар иства, у тому числі зміна розм іру його статутного капіталу .

Відповідно до розділу 9 Стат уту ТзОВ «ІТМ-ПЛЮС», найвищим органом товариства є збори у часників. Збори проводяться в разі потреби, але не рідше од ного разу на рік, якщо інше не передбачено установчими док ументами. До компетенції най вищого органу ТзОВ «ІТМ-ПЛЮ С»входить затвердження Стат уту і внесення до нього змін і доповнень /а.с.50/.

Ні законодавством, ні стату том товариства не передбачен о право учасника вимагати в с удовому порядку від товарист ва скликання загальних зборі в учасників. Оскільки одним і з загальних принципів господ арювання, закріплених у ст.6 ГК , є свобода підприємницької д іяльності у межах, визначени х законом, спонукання в судов ому порядку до скликання заг альних зборів та внесення зм ін до статуту є втручанням у в нутрішньогосподарську діял ьність суб'єкта господарюван ня. Пропозиції щодо включенн я питань до порядку денного з агальних зборів акціонерів т овариства не можуть бути пре дметом судового розгляду.

Відтак, позовні вимоги про з обов' язання відповідача-1 т а відповідача-2 скликати зага льні збори учасників ТзОВ «І ТМ-ПЛЮС»з визначеним позивач ем колом питань до задоволен ня не підлягають.

В частині позовних вимог до відповідача-3 виконавч ого органу товариства з обме женою відповідальністю "ІТМ- ПЛЮС" директор ОСОБА_4 про вадження у справі слід припи нити з огляду на таке.

За змістом частин першої і д ругої статті 1 та частини перш ої статті 21 ГПК громадяни (фіз ичні особи) можуть бути відпо відачами у господарських спр авах тільки:

- якщо вони здійснюють підпр иємницьку діяльність і в уст ановленому порядку набули ст атусу суб'єкта підприємницьк ої діяльності;

- у випадках, передбачених з аконодавчими актами України (зокрема, пунктом 4 частини пе ршої статті 12 названого Кодек су).

Пунктом 4 ст.12 ГПК України виз начено, що господарським суд ам підвідомчі справи, що вини кають з корпоративних віднос ин у спорах між господарськи м товариством та його учасни ком (засновником, акціонером ), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) г осподарських товариств, що п ов'язані із створенням, діяль ністю, управлінням та припин енням діяльності цього товар иства, крім трудових спорів.

Відтак, господарським суда м непідвідомчі справи за уча стю виконавчого органу ТзОВ "ІТМ-ПЛЮС", а тому провадження у справі щодо відповідача-3 пі длягає припиненню на підстав і п.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, го сподарський суд має право по класти на неї державне мито н езалежно від результатів вир ішення спору.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати, а саме держав не мито за подання позовної з аяви та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу, покладаються на відповідача-1 ТзОВ «ІТМ-ПЛ ЮС».

Керуючись ст.49, п.1 ст.80, ст.ст.81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесу ального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити част ково.

Зобов' язати товариство з обмеженою відповідальністю «ІТМ-ПЛЮС»(АДРЕСА_1, Рівне нська область, 34600, іден.код 32600395) з дійснити дії щодо державної реєстрації змін до Статуту Т зОВ «ІТМ-ПЛЮС»у зв' язку з ви ходом з числа учасників това риства ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 , 34600, іден.номер НОМЕР_1).

В решті позову відмовити.

Провадження у справі до від повідача-3 виконавчого органу товариства з обмежен ою відповідальністю "ІТМ-ПЛЮ С" припинити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «ІТ М-ПЛЮС»(АДРЕСА_1, Рівненсь ка область, 34600, іден.код 32600395) на ко ристь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 34600, іден.номер НОМЕР_1) держ авне мито за подання позовно ї заяви у сумі 85 грн. 00 коп. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г .

повне рішення склад ено "10" червня 2011 року

Помічник судді

Васильєва О.М.