Ухвала

від 09.06.2011 по справі 12/81-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.11 Справа №12/81-06.

Господарський суд Сумс ької області у складі судді К отельницької В.Л.,

при секретарі Зері Ю.О.,

за участю представників:

кредиторів - не з' явилис ь

боржника - не з' явився

арбітражний керуючий - По ляков С.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні господарського суду Сумсь кої області матеріали справи №12/81-06

за заявою кредитора - Роме нської міжрайонної державно ї податкової інспекції

до боржника - Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Темп” (42000, м. Ромни, вул. Луценка, 1; ід. код 13999324)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського су ду від 25.04.2006р. було порушено про вадження у справі про банкру тство Товариства з обмеженою відповідальністю “Темп” в п орядку ст.52 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом».

Постановою суду від 20.07.2006р. бо ржника було визнано банкруто м, відкрито ліквідаційну про цедуру, ліквідатором признач ено арбітражного керуючого Д еркача М.Ю., зобов' язано лікв ідатора опублікувати відомо сті про визнання боржника ба нкрутом і відкриття ліквідац ійної процедури.

Ухвалою суду від 02.04.2007р., залиш еною без змін постановою Хар ківського апеляційного госп одарського суду від 21.06.2007р., бул о повернуто колективну заяву кредиторів ОСОБА_1., ОСО БА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. д о боржника про визнання кред иторських вимог в загальном у розмірі 125658,00грн. на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Ухвалою суду від 24.05.2007р. було з атверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс бан крута, ліквідовано Товариств о з обмеженою відповідальніс тю “Темп” як юридичну особу, п ровадження у справі припинен о.

Вищий господарський суд Ук раїни постановою від 20.11.2007р. пос танову ХАГС від 21.06.2007р. та ухвал у господарського суду Сумськ ої області від 02.04.2007р. скасував, справу передав на розгляд до господарського суду Сумсько ї області для розгляду заяв к редиторів ОСОБА_1., ОСОБА _2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.

Ухвалою господарського су ду від 28.05.2008р. було відмовлено в визнанні кредиторських вимо г ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСО БА_3., ОСОБА_4.

Громадяни - фізичні особи : ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСО БА_3., ОСОБА_4. з ухвалою су ду від 24.05.2007 року не погодились, подали апеляційну скаргу, в я кій просили скасувати ухвалу господарського суду Сумсько ї області від 24.05.2007 року по спра ві № 12/81-06 та передати справу на н овий розгляд до господарсько го суду Сумської області, вва жаючи, що судом при вирішенні спору порушено норми матері ального та процесуального пр ава.

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 14.07.08р. апеляційне провадж ення по справі №12/81-06 було припи нено з посиланням на ст.80 ГПК У країни, ст.40 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом» та ухвалу го сподарського суду від 24.05.2007р., я кою було затверджено звіт лі квідатора та ліквідаційний б аланс банкрута, ліквідовано Товариство з обмеженою відпо відальністю “Темп” як юридич ну особу, провадження у справ і припинено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 20.01.2009 р. касаційну скаргу кредитор ів ОСОБА_1., ОСОБА_2., О СОБА_3., ОСОБА_4. було задов олено, ухвалу господарського суду від 28.05.2008р. скасовано, а спр аву передано на розгляд до го сподарського суду Сумської о бласті для розгляду заяви кр едиторів ОСОБА_1., ОСОБА _2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 06.05.2010 ро ку було визнано вимоги креди торів по справі № 12/81-06 ОСОБА_1 ., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСО БА_2., відмінено державну реє страцію припинення юридично ї особи - Товариства з обмеж еною відповідальністю “Темп ”, запропоновано кредиторам подати пропозиції щодо канди датури ліквідатора по справі та призначено засідання з да ного питання на 07.06.2010 р.

В судове засідання 07.06.2010 р. від кредиторів ОСОБА_1. та О СОБА_3. надійшли клопотання про витребування від Роменс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції оригіна лів документів, а саме: оригі налу корінця податкового пов ідомлення форми “Ю”№ 0000622301/0 від 26.06.2003 р. та № 0000612301/0 від 26.06.2003 р. та ориг інал акту № 190/23-315 від 27.06.2003 р.

05.07.2010 року від Роменської між районної державної податков ої інспекції надійшов лист № 4789/10 від 05.07.2010 р., в якому повідомля ється про неможливість надан ня суду оригіналів корінців податкових повідомлень-ріше нь форми “Ю”№ 0000622301/0 від 26.06.2003 р. та № 0000612301/0 від 26.06.2003 р. та оригіналу акт у № 190/23-315 від 27.06.2003 р., оскільки їх ви лучено у зв' язку з провадже нням кримінальної справи № 0345 0004 відносно директора товарис тва ОСОБА_3. за ознаками ч. 3 ст. 212, ч. 2, ст.. 364 та ч. 2 ст. 366 Кримінал ьного кодексу України.

Ухвалою суду від 05.07.2010 року у с праві № 12/81-06 було запропонован о Роменській міжрайонній дер жавній податкові інспекції н адати суду відомості з приво ду того, ким і коли порушена кр имінальна справа № 03450004 віднос но директора товариства ОС ОБА_3., з метою з' ясування пи тання: чи знаходяться в матер іалах даної кримінальної спр ави оригінали корінців подат кових повідомлень-рішень фор ми “Ю”№ 0000622301/0 від 26.06.2003 р. та № 0000612301/0 в ід 26.06.2003 р. та оригінал акту № 190/23-315 від 27.06.2003 р.

Роменська міжрайонна держ авна податкова інспекція над ала суду інформацію, що кримі нальна справа № 03450004 була поруш ена 24.09.2003 р. старшим слідчим слі дчої групи Роменської ОДПІ Л ютим П.І. відносно директора Т ОВ “Темп”ОСОБА_3. за ознак ами злочину, передбаченого ч . 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 Криміна льного кодексу України. 29.07.2004 ро ку кримінальна справа направ лена до прокуратури м. Ромни д ля затвердження обвинувальн ого висновку та визначення п ідсудності до Роменського мі ськрайонного суду.

02.09.2010 року господарським судо м Сумської області було здій снено запит до Роменського м іськрайонного суду з метою о тримання інформації - чи є в матеріалах кримінальної спр ави № 13450004 оригінали корінців п одаткових повідомлень-рішен ь форми “Ю”№ 0000622301/0 від 26.06.2003 р. та № 0000612301/0 від 26.06.2003 р. та оригінал акту № 190/23-315 від 27.06.2003 р. Якщо такі докум енти наявні в матеріалах дан ої кримінальної справи, то ви требувати їх належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи № 12/81-06 про банкрутство ТОВ “Темп”.

21.09.2010 року від Роменського мі ськрайонного суду надійшов л ист за №1-30/2005 р. від 14.09.2010 р. на запит господарського суду Сумсько ї області, в якому повідомлял ось, що в матеріалах кримінал ьної справи № 1-30/2005 р. по обвинув аченню директора ТОВ “Темп” ОСОБА_3. за ст. 212 ч. 3, ст.. 364 ч. 2, ст .. 366 ч. 2 КК України оригінали кор інців податкових повідомлен ь-рішень форми “Ю”№ 0000622301/0 від 26.06. 2003 р. та № 0000612301/0 від 26.06.2003 р. та оригін ал акту № 190/23-315 від 27.06.2003 р. - відсу тні. До матеріалів справи при єднані лише ксерокопії корін ця разом з податковим повідо мленням рішенням № 0000612301/0 від 26.06.2 003 р. та ксерокопія акту № 190/23-315 ві д 27.06.2003 р. - належним чином не за вірені.

Ухвалою від 30.09.2010 року суд зоб ов' язав кредиторів ОСОБА _4., ОСОБА_3., ОСОБА_1., О СОБА_2. надати суду в строк до 25.10.2010 року інформацію про стан кримінальної справи № 1-30/2005 р. по обвинуваченню директора ТОВ “Темп” ОСОБА_3. та останні й процесуальний документ вин есений у цій справі, завірени й належним чином.

Крім того, пунктом 3 ухвали в ід 30.09.2010 року суд зобов' язав Р оменську міжрайонну державн у податкову інспекцію в стро к до 25.10.2010 року надати суду ориг інали корінців податкових по відомлень-рішень форми “Ю”№ 0000622301/0 від 26.06.2003 р. та № 0000612301/0 від 26.06.2003 р. та оригінал акту № 190/23-315 від 27.06.2003 р .

Також зобов' язано кредит орів виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2010 року у справі № 12/81 -06, а саме: подати суду в строк д о 25.10.2010 року пропозиції щодо кан дидатури ліквідатора по спра ві про банкрутство ТОВ “Темп ”.

25.10.2010 року від кредитора ОСО БА_1. були надані через канце лярію суду з супровідним лис том фотокопії постанов від 30.1 2.2005 р. Роменського міськрайонн ого суду Сумської області по справі №1-30/2005 р.

Відповідно до постанови ві д 30.12.2005 року Роменського міськр айонного суду Сумської обла сті у кримінальній справі № 1 -30/2005 р. по обвинуваченню ОСОБ А_3 за ст.ст. 212 ч. 3, 364 ч. 2, 366 ч. 2, 172 ч. 1, 175 ч . 1, 296 ч. 1 КК України, суд постанов ив закрити провадження у спр аві відносно ОСОБА_3. за ст ..ст. 212 ч. 3, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України у зв ' язку з відсутністю в його д іях складу злочину; продовжи ти розгляд справи по обвинув аченню ОСОБА_3. за ст.. 172 ч. 1, 175 ч. 1, 296 ч. 1 КК України по суті.

Відповідно до постанови ві д 30.12.2005 року Роменського міськр айонного суду Сумської облас ті у кримінальній справі № 1-30/20 05 по обвинуваченню ОСОБА_3 . за ст..ст. 172 ч. 1, 175 ч. 1, 296, ч. 1 КК Украї ни, суд постановив ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підста ві ст.. 1 п. “Б” Закону України “П ро амністію” від 31.05.2005 р., який на брав законної сили 23.06.2005 року, з акрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3. за ст.. 172 ч. 1, ст.. 175 ч. 1 і за ст.. 296 ч. 1 КК Ук раїни внаслідок акту амністі ї.

Ухвалою суду від 28.10.2010р. госпо дарський суд повторно зобов' язав Роменську міжрайонну де ржавну податкову інспекцію в иконати вимоги п. 3 ухвали суду від 30.09.2010 р., а саме: надати суду о ригінали корінців податкови х повідомлень-рішень форми “ Ю”№ 0000622301/0 від 26.06.2003 р. та № 0000612301/0 від 26.0 6.2003 р. та оригінал акту № 190/23-315 від 27.06.2003 р. та зобов' язав кредито рів виконати вимоги ухвал су ду від 02.09.2010 р. та від 30.09.2010 р. у справ і № 12/81-06, а саме: подати до суду пр опозиції щодо кандидатури лі квідатора по справі про банк рутство ТОВ “Темп”.

В зв' язку з невиконанням з азначених вимог суду розгляд справи неодноразово відкла дався.

Від ініціюючого кредитора 04.04.2011р. були подані додаткові п ояснення по справі та докази на підтвердження дійсності та законності податкових по відомлень-рішень №0000622301/0 від 26.06.03 р., №0000612301/0 від 26.06.03р., а саме: копія п останови Вищого адміністрат ивного суду України від 15.03.2007р. у справі №8/20-05.

Враховуючи зазначене, ухва лою господарського суду від 04.04.2011р. було зобов' язано ініц іюючого кредитора надати суд у довідку (витяг) з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців (від державного реєстр атора) з даними про повне найм енування, код, керівні органи та місцезнаходження боржник а, його відокремлені підрозд іли, наявність чи відсутніст ь його місцезнаходження, про статус відомостей про юриди чну особу, стан юридичної осо би боржника станом на дату ро згляду справи; інші докази, що свідчать про відсутність пі дприємницької діяльності бо ржника; згоду на його признач ення ліквідатором або надати суду пропозиції щодо узгодж еної кандидатури ліквідатор а боржника з числа осіб, які ма ють ліцензію арбітражного ке руючого разом зі згодою арбі тражного керуючого; зобов' я зано Сектор з питань банкрут ства у Сумській області підг отувати пропозиції щодо узго дженої кандидатури ліквідат ора боржника з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого і разом зі згодою а рбітражного керуючого за три дні до розгляду справи подат и її господарському суду Сум ської області.

На виконання вимог ухвали с уду ініціюючим кредитором бу ло надано довідку та витяг з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців, відповідно до яких 10.05.2010р. державним реєст ратором було внесено запис п ро відміну державної реєстра ції припинення юридичної осо би, а боржник станом на 22.04.2011р. з находиться в стані припинен ня підприємницької діяльно сті.

Сектором з питань банкрутс тва у Сумській області на вик онання вимог ухвали суду бул о запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Поля кова С.М.

Ухвалою господарського су ду Сумської області суду від 05.05.2011р. було відкладено розгляд справи №12/81-06 та запропоновано арбітражному керуючому Поля кову С.М. надати згоду з урахув анням вимог ст.3-1 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом» про приз начення його ліквідатором у справі №12/81-06.

Враховуючи невиконання ар бітражним керуючим Полякови м С.М. вимог ухвали суду від 05.05.20 11р. , ухвалою суду від 30.05.2011р. розг ляд справи було відкладено н а 09.06.2011р. та вдруге запропонован о арбітражному керуючому Пол якову С.М. надати згоду чи запе речення з урахуванням вимог ст.3-1 Закону України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом» про призначення йог о ліквідатором у справі №12/81-06.

В судове засідання 09.06.2011р. пре дставники кредиторів та борж ника не з' явились, про час і м ісце судового засідання були повідомлені належним чином.

Арбітражним керуючим Поля ковим С.М. в ході судового зас ідання 09.06.2011р. не було надано зг оди на його призначення лікв ідатором у справі №12/81-06 та заяв лені усні заперечення щодо м ожливості виконання ним функ цій ліквідатора.

Перевіривши матеріали спр ави, враховуючи відмову арбі тражного керуючого Полякова С.М. виконувати функції лікві датора боржника, суд дійшов в исновку про відкладення розг ляду справи та повторне зобо в' язання ініціюючого креди тора надати суду пропозиції щодо іншої узгодженої кандид атури ліквідатора боржника.

Керуючись статтями 77, 86, Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 червня 2011 року о 10-40 год. у при міщенні господарського суду Сумської області за адресою : м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, к аб. № 111.

2. Повторно зобов' язати ін іціюючого кредитора за три д ні до судового засідання над ати суду згоду на його призна чення ліквідатором або надат и суду пропозиції щодо узгод женої кандидатури ліквідато ра боржника з числа осіб, які м ають ліцензію арбітражного к еруючого разом зі згодою арб ітражного керуючого.

3. Попередити ініціюючого к редитора, що відповідно до ч.1 статті 90 Господарського проц есуального кодексу України г осподарський суд, виявивши п ри вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності пі дприємства, установи, органі зації, державного чи іншого о ргану, виносить окрему ухвал у.

4. Копію даної ухвали надісл ати сторонам у справі, арбітр ажному керуючому Полякову С. М.

СУДДЯ (підпис) В.Л.К ОТЕЛЬНИЦЬКА