Ухвала

від 05.05.2011 по справі 2/53-572

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 р. Справа № 24442/10/9104

Колегія суддів Львівськог о апеляційного адміністрати вного суду у складі

Головуючого судді Носа С.П.

Суддів Шавеля Р.М. , Ліщинського А.М.

розглянувши в поря дку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу с уб' єкта підприємницької ді яльності ОСОБА_1 на постан ову господарського суду Терн опільської області від 11 бере зня 2010 року в справі за позовом Тернопільської об' єднаної державної податкової інспек ції до суб' єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 лютого 2007 року, господарськ им судом Тернопільської обла сті зареєстровано позовну за яву Тернопільської об' єдна ної державної податкової інс пекції до суб' єкта підприєм ницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення за рахунок ак тивів заборгованості перед б юджетами та державними цільо вими фондами по податку на до дану вартість в сумі 130 750 грн. 56 коп.

В обґрунтування позовних в имог вказано, що в порушення п . 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про си стему оподаткування» та п. п. 5 .3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» відповідач не своєчасно та не в повному обс язі сплачував узгоджені суми податкового зобов' язання, що призвело до виникнення по даткового боргу. Розмір забо ргованості відповідача пере д бюджетом по податку на дода ну вартість становить 130 750 грн . 56 коп.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 11 березня 2010 року позов зад оволено повністю. Стягнуто з суб' єкта підприємницької д іяльності ОСОБА_1 на корис ть Тернопільської об' єднан ої державної податкової інсп екції 87 181 грн. податку на додан у вартість та 43 569 грн. штрафних санкцій.

Зазначену постанову мотив овано тим, що на день розгляду справи у відповідача наявни й борг в сумі 130 750 грн. 56 коп., що є п орушенням п. 5.3 Закону України «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» та Зак ону України «Про систему опо даткування».

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, відповідачем - суб' єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, подан о апеляційну скаргу до Львів ського апеляційного адмініс тративного суду, в якій висло влено прохання скасувати оск аржувану постанову та прийня ти нову, якою в задоволенні по зову відмовити.

В поданій апеляційні скарз і зокрема зазначено, що п. 5.3 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» передбачено, що у разі ви значення податкового зобов'я зання контролюючим органом з а підставами, зазначеними у п ідпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 п ункту 4.2 статті 4, платник подат ків зобов'язаний погасити на раховану суму податкового зо бов'язання протягом десяти к алендарних днів від дня отри мання податкового повідомле ння, крім випадків коли протя гом такого строку такий плат ник податків розпочинає проц едуру апеляційного узгоджен ня. Оскільки податкове зобов ' язання не є узгодженим, оск аржувану постанову слід скас увати.

29 березня 2011 року, Львівським апеляційним адміністративн им судом отримано клопотання суб' єкта підприємницької д іяльності ОСОБА_1 про відм ову від апеляційної скарги н а постанову господарського с уду Тернопільської області в ід 11 березня 2010 року в справі № 2/ 53-572.

Особи, які беруть участь у с праві, в судове засідання не з ' явились, про дату, час і місц е апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, відпо відно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України , вважає можливим проведення розгляду справи за їхньої ві дсутності, в порядку письмов ого провадження, за наявними у справі матеріалами та на ос нові наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповіда ча, дослідивши матеріали спр ави та проаналізувавши довод и клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає перешкод дл я задоволення такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС Укр аїни особа, що подала апеляці йну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або з мінити її до закінчення апел яційного розгляду.

У ч. 2 ст. 193 КАС України зазначе но, що якщо постанова або ухва ла суду першої інстанції не б ули оскаржені іншими особами або в разі відсутності запер ечень інших осіб, які подали а пеляційну скаргу чи приєднал ися до неї, проти закриття про вадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд а пеляційної інстанції своєю у хвалою закриває апеляційне п ровадження.

З огляду на відсутність пер едбачених ч. 2 ст. 193 КАС України перешкод для закриття апеля ційного провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, а а пеляційне провадження - зак рити.

Керуючись ст. ст. 158-160, 193, 195, 197, 206, 254 К АС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання суб' єкта підп риємницької діяльності ОС ОБА_1 про відмову від апеляц ійної скарги на постанову го сподарського суду Тернопіль ської області від 11 березня 2010 року в справі № 2/53-572 - задоволь нити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою суб' єк та підприємницької діяльнос ті ОСОБА_1 на постанову го сподарського суду Тернопіль ської області від 11 березня 2010 року в справі № 2/53-572 - закрити.

Ухвала набирає законної си ли через п'ять днів після напр авлення її копій особам, які б еруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхо м подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адмі ністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної с или.

Головуючий суддя

Нос С.П.

Судді

Шавель Р.М.

Ліщинс ький А.М.