Ухвала

від 27.05.2011 по справі 2а-7124/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 р. Справа № 27650/10

Колегія суддів Ль вівського апеляційного адмі ністративного суду, у складі :

головуючого судді Любашевського В.П.

суддів Багрія В.М.

Ніколіна В.В.

При секретарі судового зас ідання Гром В.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Львові справу

за апеляційною скаргою Дер жавної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова на постанову Львівського о кружного адміністративного суду від 02.06.2010 р. по справі за п озовом ТзОВ «Євросеть ЗХД» д о Державної податкової інсп екції у Галицькому районі м. Л ьвова про скасування податк ових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач - Товариство з обме женою відповідальністю «Евр осеть-ЗХД» звернулось в суд з адміністративним позовом до відповідача - Державної пода ткової інспекції у Галицьком у районі м. Львова, в якому про сив, суд визнати протиправни ми та скасувати податкові по відомлення-рішення ДПІ у Гал ицькому районі м. Львова: від 2 1.10.2009 року № 0006401521/0, яким визначено податкове зобов'язання по по датку на додану вартість в су мі 51972 грн. 30 коп.; від 24.11.2009 року № 0000562 341/0, яким визначено податкове з обов'язання по податку на дод ану вартість в сумі 30 481 грн. 10 ко п. та від 17.02.2010 року № 0000272321/0, яким ви значено податкове зобов'язан ня по податку на додану варті сть в сумі 143609 грн. 00 коп.

Постановою Львівського ок ружного адміністративного с уду від 02.06.2010 р. позов задоволе но повністю та скасовано оск аржувані податкові повідомл ення - рішення. Постанова су ду мотивована тим, що відпові дно до п.п. 7.5.1. п. 7.5. ст. 7 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість», датою виникнення п рава платника податку на под атковий кредит вважається да та здійснення першої з подій : або дата списання коштів з ба нківського рахунку платника податку в оплату товарів (роб іт, послуг), дата виписки відпо відного рахунку (товарного ч ека) - в разі розрахунків з вик ористанням кредитних дебето вих карток або комерційних ч еків; або дата отримання пода ткової накладної, що засвідч ує факт придбання платником податку товарів (робіт, послу г). Тому суд першої інстанції д ійшов висновку, що позивач, от римавши податкові накладні з а минулі звітні періоди прав омірно сформував податковий кредит на їх підставі виходя чи із дати їх отримання, а не і з моменту виникнення податко вого зобовязання.

Не погодившись із постанов ою суду першої інстанції від повідач оскаржив її в апеляц ійному порядку. У апеляційні й скарзі просить постанову Л ьвівського окружного адміні стративного суду від 02.06.2010 р. с касувати та прийняти нове рі шення про відмову у задоволе нні позовних вимог. Обґрунто вуючи доводи апеляційної ска рги апелянт посилається на т е, що Законом не передбачено можливості для платника прий мати самостійне рішення щодо відстрочення реалізації сво їх прав на отримання податко вого кредиту після настання дати виникнення права на под атковий кредит. Тобто, якщо на дату виникнення права на под атковий кредит (в тому числі і в частині окремих сум податк у), платник таким правом не ско ристався, вважається, що ним п рийнято рішення не формувати податковий кредит з викорис танням зазначених сум податк у.

З'ясувавши обставин спра ви, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна ск арга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суд у - без змін, з наступних підс тав:

Розглядаючи справу, суд вст ановив, що 05.10.2009 року ДПІ у Галиц ькому районі м. Львова провед ено невиїзну документальну ( камеральну) перевірку податк ової звітності ТзОВ «Євросет ь ЗХД» з податку на додану ва ртість з липень 2009 року, за насл ідками якої складено акт № 2284/15 -2/34167782, яким встановлено включен ня позивачем до складу подат кового кредиту в податковій декларації за липень 2009 року п одаткових накладних минулих періодів.

На підставі зазначених акт ів, ДПІ у Галицькому районі м. Львова винесла податкове пов ідомлення-рішення від 21.10.2009 рок у № 0006401521/0, яким визначено податк ове зобов'язання по податку н а додану вартість в сумі 49 497 гр н. 43 коп. та застосовано штрафн і санкції на суму 2 474 грн. 87 коп., р азом - 51 972 грн. 30 коп.

Також, Державною податково ю інспекцією у Галицькому ра йоні м. Львова проведено поза планову виїзну документальн у перевірку з питань достові рності нарахування і своєчас ності сплати податку на дода ну вартість за серпень 2009 року , за наслідками якої складено акт № 2953/23409/34167782 від 16.11.2009 року на під ставі якого прийнято податко ве повідомлення - рішення в ід 24.11.2009 року № 0000562341/0, яким визначе но податкове зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 23 447 грн. 00 коп. та застосова но штрафні санкції на суму 7 034 г рн. 10 коп., разом - 30 481 грн. 10 коп.

12.02.2010 року ДПІ у Галицькому ра йоні м. Львова проведено поза планову виїзну документальн у перевірку з питань достові рності нарахування і своєчас ності сплати податку на дода ну вартість за грудень 2009 року , за наслідками якої складено акт № 3437/23-209/34167782 від 12.02.2010 року та при йнято податкове повідомленн я-рішення ДПІ Галицькому рай оні м. Львова від 17.02.2010 року № 0000272321 /0, яким ТзОВ «Евросеть-ЗХД» ви значено податкове зобов'язан ня по податку на додану варті сть в сумі 143 609 гри. 00 коп.

Надаючи оцінку вказаним по датковим повідомленням - рі шенням, які стали предметом о скарження у справі, суд апеля ційної інстанції бере до ува ги, що в силу п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закон у України «Про податок на дод ану вартість», не підлягають включенню до складу податко вого кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'яз ку з придбанням товарів (посл уг), не підтверджені податков ими накладними чи митними де клараціями (іншими подібними документами згідно з підпун ктом 7.2.6 цього пункту).

Згідно п.п. 7.5.1 Закону, датою ви никнення права платника пода тку на податковий кредит вва жається дата здійснення перш ої з подій: або дата списання к оштів з банківського рахунку платника податку в оплату то варів (робіт, послуг), дата вип иски відповідного рахунку (т оварного чека) - в разі розраху нків з використанням кредитн их дебетових карток або коме рційних чеків; або дата отрим ання податкової накладної, щ о засвідчує факт придбання п латником податку товарів (ро біт, послуг);

Тому, відносно податкового повідомлення - рішення від 21.10.2009 року № 0006401521/0 суд першої інст анції вірно встановив, що ТзО В «Евросеть-ЗХД» отримало по даткові накладні за минулі з вітні періоди у липні 2009 року, щ о підтверджується реєстром о триманих та виданих податков их накладних, форма якого зат верджена наказом ДПА України від 30.06.2005 року № 244. Отже, саме в ли пні позивач правомірно включ ив до складу податкового кре диту суми сплаченого податку , що підтверджувалися отрима ними податковими накладними . При цьому, посилання скаржни ка на те, що податковий кредит підлягав формуванню на моме нт виникнення податкового зо бовязання є безпідставними, оскільки таке суперечить п.п . 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» . Із вказаних підстав також сл ід вважати необґрунтованими та незаконними висновки кон тролюючих, що викладені в акт і № 2953/23409/34167782 від 16.11.2009 року на підст аві якого прийнято податкове повідомлення - рішення від 24.11.2009 року № 0000562341/0. Окрім вказаног о, судова колегія вважає неза конним посилання відповідач а при прийнятті вказаного по даткового повідомлення - рі шення на п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість», оскільки дана нор ма врегульовує порядок скла дання податкової накладної продавцем і не містить жодн ої вимоги щодо включення аб о не включення податкових н акладних до складу податково го кредиту того чи іншого зві тного періоду покупцем.

Щодо податкового повідомл ення - рішення від 17.02.2010 року № 0000272321/0, то таке є незаконним з ог ляду на те, що ТзОВ «Евросеть-З ХД» отримано від продавців п одаткові накладні лише в гру дні 2009 року, що підтверджуєтьс я реєстром отриманих та вида них податкових накладних, а т ому позивач правомірно, скор иставшись наданим п.п. 7.5.1. п. 7.5 ст . 7 Закону правом включив суми сплаченого податку до складу податкового кредиту.

За таких обставин судом пер шої інстанції, при винесені о скаржуваної постанови вірно дано правову оцінку обстави нам у справі та ухвалено судо ве рішення з додержанням нор м процесуального права, що зг ідно ст. 200 КАС України є підста вою для залишення апеляційно ї скарги без задоволення, а по станови суду першої інстанці ї без змін.

Зважаючи на викладене, та ке руючись ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС Укр аїни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції у Га лицькому районі м. Львова зал ишити без задоволення, а пост анову Львівського окружног о адміністративного суду ві д 02.06.2010 р. по справі № 2а-7124/09/1370 - бе з змін.

Ухвала апеляційного суду н абирає законної сили з момен ту проголошення, та може бути оскаржена у касаційному пор ядку шляхом подання касаційн ої скарги безпосередньо до с уду касаційної інстанції про тягом двадцяти днів з дня наб рання рішенням законної сили .

Головуючий суддя В. П. Любашевський

Судді В.М. Багрій

В.В. Ніколін