Ухвала

від 09.06.2011 по справі 2а-0870/4489/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 09 червня 2011 року                                                                 Справа №  2а-0870/4489/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали

адміністративного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавер Юкрейн»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про: відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та визнання протиправним і скасування рішення від 29.04.2011 року №109.

ВСТАНОВИВ:

          07 червня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява  Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавер Юкрейн» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та визнання протиправним і скасування рішення від 29.04.2011 року №109.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

П. 3 «Прикінцевих та перехідних положень» КАС України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Ст. 1 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито» встановлено, що платниками державного мита на території України є фізичні та юридичні особи за вчинення в їхніх інтересах дій та видачу документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те органами.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Державної податкової інспекції 22.04.1993р. №15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого  вчинюється  відповідна  дія,  додається  оригінал квитанції кредитної  установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з  рахунку  платника  -  останній примірник платіжного доручення з написом  (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід  бюджету  ____ грн. (дата)».

          Як вбачається з доданого платіжного документу, а саме квитанції №530610021 від 06.06.2011 року платником судового збору є ОСОБА_1, проте будь-яких документів, що підтверджують її повноваження щодо здійснення платежу від імені . Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавер Юкрейн» до матеріалів адміністративного позову не додано.

           За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

          Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом, документів щодо представництва ОСОБА_1 При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати  вимоги п.14 та 15 Нормативів та нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв’язку України №759 від 14.11.2005р

        Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавер Юкрейн» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та визнання протиправним і скасування рішення від 29.04.2011 року №109. - залишити без руху.                                            

     Встановити позивачу строк для усунення недоліків до  13 липня 2011 року  

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.  

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         (підпис)                                                  М.С. Лазаренко