Постанова

від 14.06.2011 по справі 2а-0870/3631/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року 11:20 Справа № 2а- 0870/3631/11

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі су дді Малиш Н.І., розглянувши в п орядку скороченого провадже ння адміністративну справу з а позовом Державної податков ої інспекції у Ленінському р айоні м.Запоріжжя до приватн ого підприємства «ВІРА ТРЕЙД КОМПАНІ» про припинення юри дичної особи,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2011 Державна податкова інс пекція у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулася до За порізького окружного адміні стративного суду із адмініст ративним позовом до приватно го підприємства «ВІРА ТРЕЙД КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 34156126) про пр ипинення юридичної особи від повідача у зв' язку з непода нням нею більш ніж протягом р оку органам державної податк ової служби податкових декла рацій, документів бухгалтерс ької та податкової звітності , відповідно до вимог діючого законодавства.

Ухвалою суду від 19.05.2011 було ві дкрито скорочене провадженн я в адміністративній справі №2а-0870/3631/11.

Зазначена ухвала була напр авлена на адресу відповідача 23.05.2011, але 31.05.2011 повернулась до суд у з відміткою вузла зв' язку «організації немає». Адреса відповідача підтверджуєтьс я довідкою з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб підприємців №9479563 станом на 07.04.2011.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС Укр аїни у разі ненадання особам и, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або су дове повідомлення надсилают ься, зокрема, фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця про живання), що зазначена в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців. У разі відсутнос ті осіб, які беруть участь у сп раві, за такою адресою вважає ться, що судовий виклик або су дове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС Укра їни у разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином.

З аналізу наведених норм КА С України, суд вважає, що ухвал а про відкриття провадження від 19.05.2011 вручена відповідачу н алежним чином.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КА С України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я ких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка б ере участь у справі, без поваж них причин не надасть докази на пропозицію суду для підтв ердження обставин, на які вон а посилається, суд вирішує сп раву на основі наявних доказ ів.

Суд, оцінивши повідомлені п озивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупнос ті, вирішив продовжити розгл яд справи у порядку скорочен ого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та о бґрунтованого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, приватного підприєм ства «ВІРА ТРЕЙД КОМПАНІ» (ко д ЄДРПОУ 34156126) зареєстроване Ви конавчим комітетом Запорізь кої міської ради 28.02.2006 в якості юридичної особи за адресою: 690 96, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 3, кв. 5.

Згідно довідки ДПІ у Ленінс ькому районі м. Запоріжжя №5563/10 /28-142/4 від 26.04.2011 відповідач не нада є до органів державної подат кової служби передбачені дію чим законодавством України п одаткові декларації та докум енти бухгалтерської звітнос ті більше року, а саме з травня 2009 року, заборгованість по под атковим платежам перед бюдже том та державними цільовими фондами у відповідача відсут ня, що підтверджується довід кою позивача №5647/10/19-11 від 27.04.2011.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п.16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України в ід 02.12.2010 №2755-VІ, платник податків з обов' язаний подавати до кон тролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декл арації, звітність та інші док ументи пов' язані з обчислен ням і сплатою податків та збо рів.

Згідно п.67.2 ст.67 Податкового к одексу України, органи держа вної податкової служби в уст ановленому законом порядку м ають право звертатися до суд у про винесення судового ріш ення щодо припинення юридичн их осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

За правилами ч.2 ст.38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 №755-IV, підставами для постано влення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи, зокрема є неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність не надавалась до органів дер жавної податкової служби біл ьше року, а саме з травня 2009 рок у.

Таким чином суддя дійшов ви сновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 16 2, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м.Запо ріжжя до приватного підприєм ства «ВІРА ТРЕЙД КОМПАНІ» пр о припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну о собу - приватне підприємство «ВІРА ТРЕЙД КОМПАНІ» (код ЄДР ПОУ 34156126).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили і є остаточною після за кінчення строку подання апел яційної скарги, якщо вона не б ула подана у встановлений ст рок. У разі подання апеляційн ої скарги постанова, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після повернення апел яційної скарги, відмови у від критті апеляційного провадж ення або набрання законної с или рішенням за наслідками а пеляційного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня отримання копії поста нови апеляційної скарги, з по дачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть уч асть у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) Н.І.Малиш