Постанова

від 10.06.2011 по справі 2а-1870/3206/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 р. Справа № 2a-1870/3206/11

Сумський окружний адмін істративний суд в особі судд і Савченка Д.М., розглянувши в порядку скороченого провадж ення адміністративну справу за позовом Державної податк ової інспекції в місті Суми д о малого підприємства "Факел " про стягнення податкового б оргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція в місті Суми (далі по текст у - позивач, ДПІ в м.Суми), зверну лась до суду з адміністратив ним позовом до малого підпри ємства "Факел" (далі по тексту - відповідач, МП "Факел") про стя гнення за рахунок коштів на р ахунках у банках, обслуговую чих платника податків та гот івки, що належить такому плат нику податків, заборгованост і зі сплати штрафних (фінансо вих) санкцій в сумі 169грн.90коп. С вої вимоги мотивує, тим, що за результатами невиїзної доку ментальної перевірки своєча сності подання податкової зв ітності, 30.03.2010р. було винесене п одаткове повідомлення-рішен ня №0001541501/0/22194, якими до відповідач а були застосовані штрафні (ф інансові) санкції за платеже м "єдиний податок" в загальном у розмірі 170,00грн., заборгованіс ть зі сплати яких станом на мо мент звернення з позовом до с уду залишились відповідачем не погашеною і за рахунок ная вної переплати склала в зага льному розмірі 169грн.90коп.

Відповідачу за останнім ві домим місцем реєстрації (а.с.5, 8,13,22), у відповідності з приписа ми ст. 183-2 КАС України, надіслан о копію ухвали про відкриття провадження у справі та проп онувалось протягом 10 днів з дн я отримання копії ухвали над ати свої письмові запереченн я проти позову та докази, яким и вони обґрунтовуються, або з аяву про визнання позову. Але вказані документи були пове рнуті з відміткою "за закінче нням терміну зберігання", та з важаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС У країни, вважаються врученими . У визначений строк відповід ачем не було надано заперече нь чи заяви про визнання позо ву.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в ї х сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає за доволенню в повному обсязі, в иходячи з наступного.

Судом встановлено, що відпо відач - МП "Факел" (код ЄДРПОУ 139957 05) був зареєстрований як юриди чна особа та взятий на облік в ДПІ в м.Суми як платник єдиног о податку, що вбачається із зм істу позовної заяви та підтв ерджується копією витягу з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців (а.с.8), копією роз рахунку сплати єдиного подат ку суб' єктом підприємництв а - юридичною особою (а.с.5).

Відповідно до абз.9 п. 4 Указу Президента України від 03.07.1998 ро ку за №727/98 "Про спрощену систем у оподаткування, обліку та зв ітності суб' єктів малого пі дприємництва", встановлено, щ о за результатами господарсь кої діяльності за звітний (по датковий) період (квартал) суб 'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до ор гану державної податкової сл ужби до 20 числа місяця, що наст упає за звітним (податковим) п еріодом, розрахунки про спла ту єдиного податку, акцизног о збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сп лату податку на додану варті сть, а також платіжні доручен ня на сплату єдиного податку за звітний період з позначко ю банку про зарахування кошт ів.

Статтею 9 Закону України "Пр о систему оподаткування" (чин ного на час виникнення спірн их правовідносин) встановлен о, що платники податків і збор ів зобов' язані подавати до державних податкових органі в декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов' язані з обч исленням і сплатою податків і зборів, а також сплачувати н алежні суми податків і зборі в у встановлені законом терм іни.

Згідно приписів п.4.1.1 ст.4 Пода ткового Кодексу України - кож на особа зобов'язана сплачув ати встановлені цим Кодексом , законами з питань митної спр ави податки та збори, платник ом яких вона є згідно з положе ннями цього Кодексу. Платник податків, зокрема зобов' яз аний, подавати до контролююч их органів у порядку, встанов леному податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і спл атою податків та зборів (п.16.1.3 с т.16. Податкового Кодексу Украї ни).

Судом встановлено, що старш им державним податковим реві зором - інспектором відділу а дміністрування податку на пр ибуток управління оподаткув ання юридичних осіб ДПІ в м.Су ми в присутності посадової о соби підприємства ОСОБА_1 було проведено документаль ну невиїзну перевірку МП "Фак ел" з питання несвоєчасного п одання розрахунку сплати єди ного податку суб' єктом мало го підприємництва за 4 кварта л 2009 року. В ході перевірки було встановлено порушення відпо відачем вимог п.4 Указу Презид ента України "Про спрощену си стему оподаткування, обліку та звітності суб' єктів мало го підприємництва", а саме: пла тником єдиного податку подан о розрахунок сплати єдиного податку 21.01.2010 року, з граничним строком його подання 19.01.2010 року .

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.15), за результатами перевірки повноважною особо ю ДПІ в м.Суми, з урахуванням п .п.17.1.1 ст.17 Закону України "Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами" (чинного на час в иникнення спірних правовідн осин між сторонами), відносно відповідача 30.03.2010 року було при йнято податкове повідомленн я-рішення №0001541501/0/22194 яким до відпо відача були застосовані штра фні (фінансові) санкції в зага льному розмірі 170,00грн.

Згідно ст. 5 Закону України “ Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” (що діяв на час виникнення спірних прав овідносин між сторонами), у ра зі визначення податкового зо бов' язання контролюючим ор ганом за підставами, зазначе ними у підпунктах “а”- “в” п ідпункту 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник под атків зобов' язаний погасит и нараховану суму податковог о зобов' язання протягом дес яти календарних днів від дня отримання податкового повід омлення, крім випадків коли п ротягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узго дження.

Зазначене рішення, зважаюч и на приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» (що діяв на час виникнення с пірних правовідносин між сто ронами) вважається врученим (а.с14), на час розгляду справи, в ідповідачем не оскаржувалис ь, заперечень стосовно позов них вимог відповідачем на ад ресу суду не надсилалось. Згі дно п.п. 5.2.1 п.5.2. ст. 5 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” (що ді яв на час виникнення правові дносин між сторонами) сума да ного податкового зобов' яза ння є узгодженою.

Як вбачається з даних облік ової картки платника (а.с.11-12), ро зрахунку суми податкового бо ргу (а.с.4), у встановлений п.п.5.3.1. п .5.3 ст.5 Закону України "Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами" (що діяв на час виник нення спірних правовідносин між сторонами) строк податко ве зобов' язання залишилось відповідачем не сплаченим т а з урахуванням наявної пере плати склало в загальному ро змірі 169грн.90коп.

У зв' язку з тим, що узгодже на сума податкового зобов' я зання відповідачем не була с плачена, позивачем, зважаючи на приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » (що діяв на час виникнення сп ірних правовідносин між стор онами), була надіслана перша п одаткова вимога від 05.05.2010 року з а №1/501 (а.с.9) та друга податкова в имога від 16.08.2010 року за №2/892 (а.с.10), я кі на підставі ст. 6 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» (щ о діяв на час виникнення спір них правовідносин між сторон ами) вважаються врученими з д ня розміщення їх на дошці под аткових оголошень (повідомле нь) (а.с.9,10), проте на дані вимоги відповідач не відреагував.

Відповідно до приписів ст. 9 5 Податкового Кодексу Україн и, орган державної податково ї служби здійснює за платник а податків і на користь держа ви заходи щодо погашення под аткового боргу такого платни ка податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а в разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі. Стягнення коштів з рах унків платника податків у ба нках, обслуговуючих такого п латника податків, здійснюєть ся за рішенням суду, яке напра вляється до виконання органа м державної податкової служб и, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена су ма податкового зобов' язанн я, всупереч вимог, ст. 5 Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” ( що діяв на час виникнення спі рних правовідносин між сторо нами), ст.57 Податкового Кодекс у України своєчасно та в повн ому обсязі не була сплачена, з аборгованість перед бюджето м на момент розгляду справи в ідповідачем не погашена та с кладає в загальному розмірі 169грн.90коп. (а.с.4,11-12), доказів погаш ення боргу відповідачем не н адано, суд приходить до висно вку, що вимоги позивача про ст ягнення податкової заборгов аності за рахунок коштів на р ахунках у банках, обслуговую чих платника податків та гот івки, що належить такому плат нику податків, є обґрунтован ими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції в місті Суми до малого під приємства "Факел" про стягнен ня податкової заборгованост і- задовольнити.

Стягнути з малого підприєм ства "Факел" (код ЄДРПОУ 13995705, в ул.Харківська, буд. 4, кв.202 м.Суми , 40030) за рахунок коштів на раху нках у банках, обслуговуючих платника податків та готівк и, що належить платнику подат ків, на користь держави (місце вий бюджет м.Суми, р/р 34210378700003, ГУДК У у Сумській області, МФО 837013, ко д одержувача 23636315) заборговані сть зі сплати штрафних (фінан сових) санкцій за платежем "єд иний податок" в загальному ро змірі 169грн.90коп.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Сумський окружний ад міністративний суд шляхом по дачі апеляційної скарги на п останову суду протягом десят и днів з дня отримання к опії постанови.

У разі поданн я апеляційної скарги постано ва, якщо її не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко