Справа № 3-576/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: директором ТОВ ТД «Максимум», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
18 березня 2011 року після належного оформлення до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
17 грудня 2010 року, ДПІ у Печерському районі м. Києва 21 жовтня 2010 року проведено перевірку крамниці яка належить ТОВ ТД «Максимум»розташованій за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 72, код ЄДРПОУ 36147878, в ході якої було встановлено що головним бухгалтером було допущено порушення встановленого законом порядку, а саме: не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська № 004202/2294265523/36147878 від 21 жовтня 2010 року. При цьому було порушено вимоги п. 9 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 - ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 064727 від 17 грудня 2010 року; актом перевірки № 004202/2294265523/36147878 від 21 жовтня 2010 року; копією наказу № 2 від 13 лютого 2009 року про призначення на посаду директора ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв’язку зі збігом строку притягнення директора ТОВ ТД «Максимум»ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв’язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. Так, справа до суду надійшла 18 березня 2011 року, тобто на час розгляду передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП провадженням закрити у зв’язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: І.А. Білик
Суд | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 21.03.2011 |
Оприлюднено | 17.06.2011 |
Номер документу | 16130808 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Литвин М. М.
Адмінправопорушення
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Цімбота В. І.
Адмінправопорушення
Решетилівський районний суд Полтавської області
Микитенко В. М.
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Сінгур В. О.
Адмінправопорушення
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Войнаревич М. Г.
Адмінправопорушення
Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Ушакова Н. Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні